La derecha de verdad, la de Solvent

Enero 2015: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 39451.html

La nueva Ley de Montes permite recalificar áreas quemadas
Ecologistas y oposición creen que puede provocar más incendios intencionados

El primer Consejo de Ministros del año aprobó este viernes la controvertida modificación de la Ley de Montes, una norma cuya elaboración ha tenido en vilo durante cerca de dos años a las organizaciones ecologistas. El punto más conflictivo es el que abre la posibilidad de cambiar el uso de los terrenos quemados, algo que en la normativa actual, de 2003, está prohibido durante los 30 años posteriores a un incendio. “Existe el riesgo de que se vuelvan a provocar incendios para permitir la construcción en zonas quemadas”, aseguró Ecologistas en Acción.

Julio 2015: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 55365.html

Las comunidades autónomas podrán recalificar los terrenos tras un fuego.
El PP aprueba la reforma que permite cambiar el uso de los suelos forestales afectados por incendios cuando existan razones de "interés público"

Diciembre 2015:
http://www.publico.es/actualidad/mas-ci ... tivos.html

Una veintena de incendios forestales permanecen activos esta mañana en diecisiete municipios de Asturias, de los que ninguno reviste especial gravedad, por lo que la Unidad Militar de Emergencias ha podido regresar a su base, informa el Servicio de Emergencias del Principado de Asturias (SEPA).

Los agentes de Medio Natural del Principado tienen previsto revisar a lo largo de la mañana el estado de los incendios que aún permanecen activos en distintos lugares de la geografía asturiana, reducidos a una veintena después de que el pasado sábado superaron el centenar.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68644.html

El consejero de Presidencia del Principado, Guillermo Martínez, ha subrayado que si bien se habían dado "un conjunto de factores muy desfavorables" para la propagación de los fuegos (fuerte viento, ausencia de lluvia y unas temperaturas inusualmente altas en estas fechas), "todo parece indicar" que algunos de ellos pudieron ser provocados.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 13855.html

Más de un centenar de incendios forestales siguen activos en el norte de España, con especial incidencia en Cantabria, donde el fuego ya ha arrasado más de 2.000 hectáreas de terreno "de alto valor ecológico". Esta región ha declarado la situación de máxima alerta. Los servicios de bomberos, con la ayuda de un equipo de militares especializado e hidroaviones del Ministerio de Medio Ambiente, luchan sobre el terreno contra las llamas en unas condiciones muy desfavorables a causa del fuerte viento que se ha registrado durante todo el día. Asturias, el País Vasco y Navarra también están afectados por el fuego.

Los servicios de emergencias tienen contabilizados alrededor de 65 puntos activos a última hora de la tarde de este lunes —a mediodía eran más de 80— en Cantabria, la comunidad autónoma más castigada por los incendios. Al menos 2.000 hectáreas de bosque "de alto valor ecológico", según el Gobierno cántabro, han quedado completamente calcinadas, en su mayoría correspondientes a los parques naturales de Saja-Besaya y Los Collados del Asón.

¿Desde cuando hay incendios tan bestias en Diciembre?

http://www.publico.es/politica/losantos ... estre.html

Mas manipulación de la derecha, en sus medios:


http://www.publico.es/politica/articulo ... zuela.html

Espionaje al servicio de la derecha, creo q incluso se incurre en delito:
http://www.publico.es/politica/cupula-p ... -inda.html

La cúpula policial filtra información a prensa afín para desprestigiar a Podemos y a Pablo Iglesias.

El 'número dos' de la Policía, el comisario Eugenio Pino, y el comisario José Villarejo se reunieron con el periodista Eduardo Inda el pasado lunes para preparar el serial de reportajes que acusan a la formación morada de recibir millones de Irán y Rusia. Sus pesquisas sin orden judicial y sus filtraciones a Inda pueden constituir un delito de revelación de secretos.

Y ahora una noticia jocosa:

http://www.eldiario.es/politica/Manos-L ... 52785.html

La Audiencia Provincial falla que el sindicato ha realizado "un ejercicio tendencioso o malicioso" acudiendo a la Audiencia Nacional y a un juzgado de Madrid y le impone el pago de las costas

Mas manipulación de la derecha, en sus medios:


http://www.publico.es/politica/articulo ... zuela.html

Espionaje al servicio de la derecha, creo q incluso se incurre en delito:
http://www.publico.es/politica/cupula-p ... -inda.html

La cúpula policial filtra información a prensa afín para desprestigiar a Podemos y a Pablo Iglesias.

El 'número dos' de la Policía, el comisario Eugenio Pino, y el comisario José Villarejo se reunieron con el periodista Eduardo Inda el pasado lunes para preparar el serial de reportajes que acusan a la formación morada de recibir millones de Irán y Rusia. Sus pesquisas sin orden judicial y sus filtraciones a Inda pueden constituir un delito de revelación de secretos.

Y ahora una noticia jocosa:

http://www.eldiario.es/politica/Manos-L ... 52785.html

La Audiencia Provincial falla que el sindicato ha realizado "un ejercicio tendencioso o malicioso" acudiendo a la Audiencia Nacional y a un juzgado de Madrid y le impone el pago de las costas

Lo de los presentadores diciendo "nos van a dar pero bien" se ve que debo ser de los pocos que entendió que se referían a todos los pudremitas en tropel criticando la noticia, como así ha sido, no hay más que pasar por twitter para comprobarlo.

Respecto al imparcial diario público dónde tiene su estudio el programa "la tuerka" hace una semana decían esto:

http://www.publico.es/politica/supuesto-informe-udef-iglesias-no.html

Ni hay investigación de la UDEF, ni diligencias policiales, ni actuación judicial, ni siquiera denuncia concreta. Sin embargo, varios medios de comunicación han recibido la filtración de que se está investigando al líder de Podemos, Pablo Iglesias, por supuestos cobros desde el extranjero, en referencia a los pagos por su trabajo en un programa de televisión que están declarados y son conocidos desde hace años.

Ahora que ya se ha visto que si hay investigación de la UDEF por los mismos que investigaron la trama Gürtel, se habla de que la policía que es mu mala ha filtrado esto, jajajaja, que cambio en una semana.

Pero es bueno ver a los votantes Podemitas rabiosos y que en vez de pedir explicaciones a los políticos que votaron, defienden las corruptelas de su partido.

Lo del lunatico pitufo fedeguico, nada que comentar cierto solvent?¿

Lo del lunatico pitufo fedeguico, nada que comentar cierto solvent?¿

Es como cuando el salvador Pablísimo I dijo aquello de:



A mi me parece perfecto que cada cual haga los chistes que quiera, ¿no sois los izquierdosos los que habláis de libertad cada dos por tres?.

Por cierto condemor, no te he visto comentar nada sobre la financiación de Irán y Venezuela a Podemos, ni tampoco sobre el posible pacto de Podemos con la casta del PSOE, ni de a qué se dedican ahora los círculos de Podemos...

Sobre el tema de Federico. Todos sabemos que si es un facha el q dice barbaridades no pasa nada. Si eres de izquierdas y dices barbaridades te juzgan con el ministerio fiscal llevando el tema. Otra cosa es ya cuando se calumnia, donde Losantos tiene casi impunidad, pq deberia salir a demanda diaria y poca cosa (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/1 ... 90239.html).

http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/07 ... b4581.html

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

Se debería aplicar la ley igual a todos, pero en España eso no pasa. Aparte del tema de la infanta q clama al cielo, tenemos a Alfon en la cárcel y el Pequeño nicolás forrándose en GH Vip. Pandereta.

Sobre Podemos, creo q todos los casos de corrupción q se les ha sacado han sido aclarados por ellos mismos demostrándose q no hay tal corrupción. Pero bueno, es bueno estar encima de ellos en eso pq los q los votamos queremos garantías de q no son como el resto de partidos mayoritarios. Lo q no me gusta y me asquea es q desde la órbita del PPSOE se magnifiquen todos estos casos, o se haga la campaña de "el postureo" para ocultar la mierda q tienes en casa. Y me jode aun mas q la gente se lo trague, demostrando q este país tiene lo q se merece, una organización mafiosa gobernando.

http://iniciativadebate.org/2016/01/22/ ... a-gabriel/

¿Por qué solo en el vídeo de Antena 3 suena temblorosa la voz de Anna Gabriel?

No te lo digo a malas, pero creo que es uno de los mensajes donde dejas más claro que no tienes ni zorra idea de lo que hablas, has soltado el típico mitin de la izquierda y te crees que el resto de la gente es idiota o algo. Que realmente no me sorprende viendo la ignorancia que normalmente demuestras, pero esto ya clama al cielo.

Sobre el tema de Federico. Todos sabemos que si es un facha el q dice barbaridades no pasa nada. Si eres de izquierdas y dices barbaridades te juzgan con el ministerio fiscal llevando el tema. Otra cosa es ya cuando se calumnia, donde Losantos tiene casi impunidad, pq deberia salir a demanda diaria y poca cosa (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/1 ... 90239.html).

http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/07 ... b4581.html

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

Está claro que no tienes ni idea de lo que es el delito de injurias graves, a eso es a lo que han condenado Federico Jiménez Losantos en varias ocasiones, en la noticia que pones fue condenado a pagar 100.000 € al que era director del ABC, luego tuvo que pagar 36.000 € a Gallardón y 60.000 € a ERC y hay unas cuantas más. Y tienes el cuajo de comparar insultos con amenazas de muerte y apoyo a ETA, brillante. Además me pregunto, tan feminista que eres ¿Y te parece bien que llamasen puta y de todo a Cifuentes? Bonita vara de medir de los feministas de hoy...

También te comento que en delitos de injurias y calumnias es el ofendido el que inicia el proceso a través de una querella y el Ministerio Fiscal siempre es parte en procesos penales y algunos civiles. ¿Sabes cual es la función del Ministerio Fiscal? ¿Ni idea no?.

Se debería aplicar la ley igual a todos, pero en España eso no pasa. Aparte del tema de la infanta q clama al cielo, tenemos a Alfon en la cárcel y el Pequeño nicolás forrándose en GH Vip. Pandereta.

¿Qué clama al cielo con la infanta? ¿No está sentada en el banquillo y declarando en juicio como imputada? Respecto a Alfon y el pequeño Nicolás, lo mismo es detener a un agresor sexual (sigue así feminista, apoyando a acosadores sexuales ahora) que iba a una manifestación con explosivos que ¿Imputar por qué delito? a un payasete que contó un montón de historias sobre el gobierno... Pandereta es pretender aplicar leyes y penas por distintos motivos, eso es lo que estas diciendo.

Sobre Podemos, creo q todos los casos de corrupción q se les ha sacado han sido aclarados por ellos mismos demostrándose q no hay tal corrupción. Pero bueno, es bueno estar encima de ellos en eso pq los q los votamos queremos garantías de q no son como el resto de partidos mayoritarios. Lo q no me gusta y me asquea es q desde la órbita del PPSOE se magnifiquen todos estos casos, o se haga la campaña de "el postureo" para ocultar la mierda q tienes en casa. Y me jode aun mas q la gente se lo trague, demostrando q este país tiene lo q se merece, una organización mafiosa gobernando.

Lo de Monedero intentando defraudar a Hacienda ya tal, lo de la financiación ilegal también. Lo de ir cambiando el discurso dependiendo del día, es una maravilla. Si se habla de la corrupción del PPSOE es bueno, si se habla de la corrupción de Podemos es que se magnifican los casos. Menuda vergüenza defender la corrupción de un partido, pero no es sorprendente ver como maneja a un montón de gente ignorante, orgullosa de serlo.

Hostia puta, pues sí que sale caro mantener al Losantos en el candelabro

¿Pq distorsionas el discurso de los demás hacia donde te interesa?

Nicolas fué acusado de estafa, suplantación de identidad y algo mas.
El tema de Alfon no hay pruebas por lo q se condena con la palabra de tres policias contra la suya. Pero sin pruebas.

Sobre el tema de las injurias intuyo q has estudiado derecho o algo parecido, ya q conoces perfectamente el procedimiento, y lo aprovechas para intentar humillar a la peña. Eso dice mucho de ti.

Además, te falta el sentido común (mas bién ver mas allá de tus filias y fobias) y empatía (falta de ganas/respeto para intentar comprender al q piensa distinto de ti y el pq) y para entender lo q digo. Una grave carencia la tuya. Por ejemplo: Entiende mofarse/ofender de las victimas de ETA o mofarse/ofender a victimas de la dictadura como actúa la clase política o incluso la ley. Otro ejemplo: Como actua la policia (bajo las órdenes de quines tiene el mando) en las manifestaciones en función de la ideologia del q se manifiesta.

http://www.eldiario.es/politica/PP-dimitio-burlarse-victimas-franquismo_0_399310347.html

Sobre Podemos.

Caso Monedero: http://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html

En su resolución razonada, la magistrada asume el criterio de la Fiscalía. Esta citaba en su escrito el artículo 305.4 del Código Penal que no ha sido modificado con la entrada en vigor del nuevo texto el 1 de julio. El citado artículo recoge que “se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación”. Las irregularidades contables "u otras falsedades contables" que se deriven de la deuda tributaria regularizada a tiempo tampoco serán investigadas.

Filtraciones de la policia a la caverna mediática:
http://www.publico.es/politica/cupula-policial-filtro-eduardo-inda.html

Iglesias sobre la corrupción:
http://www.publico.es/politica/iglesias-insta-acusan-financiacion-ilegal.html

Y justo hoy esta noticia:
http://www.publico.es/politica/pp-primer-partido-imputado-democracia.html

El PP, primer partido imputado en la democracia.
Estrena el Código Penal por la destrucción de los discos duros de su extesorero Luis Bárcenas. Gallardón introdujo en 2012 la responsabilidad penal de los partidos políticos.

A Podemos si llega el dia lo criticaré, y seguramente será más por su gestión, si nunca tiene cuota de poder. De hecho ya lo he criticado por aquí por tener un mensaje difuso tras subir espectacularmente abandonando su discurso inicial, algo q genera inquietud y puede llegar hasta a generar desconfianza. De momento en las ciudades donde gobiernan este tipo de partidos las críticas van mas por la moda esta de acusarlo de "postureo" q por una mala gestión q seria una cosa (esto será mas subjetivo en función de la ideología de cada uno), o lo q se lleva haciendo los últimos años por parte de los partidos clásicos, una gestión fraudulenta.

Para acabar no soy feminista, pero tp machista.

¿Pq distorsionas el discurso de los demás hacia donde te interesa?

¿Porqué hablas de lo que no tienes ni idea?

Nicolas fué acusado de estafa, suplantación de identidad y algo mas.
El tema de Alfon no hay pruebas por lo q se condena con la palabra de tres policias contra la suya. Pero sin pruebas.

Nicolás fue acusado de muchas cosas ¿Sabes en cuantos juicios fue imputado y en cuantos finalmente condenado con sentencia firme?.

Respecto a tu querido Alfon, al que también defiende tu líder Pablo Iglesias:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html

Los primeros antecedentes de Alfon se ubican en Cádiz, el 14 de agosto de 2009. Dos chicos, uno mayor de edad y otro menor “comienzan a insultar a un grupo de cinco chicas”, dice el auto del juez. “Comienzan a perseguirlas llamándolas “putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras, te la voy a meter en la boca y será lo mejor que has probado”, llegando un momento en el que el menor de edad intenta arrebatar el bolso a una de ellas”. No lo logró porque otras dos se lo impidieron, pero sí —siempre según el auto— consiguió arrebatarles un teléfono móvil, arrancándole el sujetador a una de ellas en el forcejeo. Entonces Alfon tenía 17 años y la Fiscalía le atribuyó un delito de “robo con violencia, agresión sexual, y falta de lesiones”. Solicitó su internamiento pero la juez Rosa María García Jover decretó su libertad vigilada y la prohibición de acercamiento a las víctimas.

El otro asunto, por el que el Ministerio Fiscal le pidió seis años de prisión, tiene que ver con que le incautasen 230 gramos de anfetaminas el 26 de abril de 2010, así lo atestiguan fuentes policiales. Fue condenado a dos años y una multa de 3.000 euros. El expediente policial incluye una detención en junio de 2012 por un “atentado contra la autoridad” en Puente de Vallecas.

Y después de eso al perla lo detienen llevando gasolina, botes y tornillos a una manifestación, dice que lo detienen porque es antifascista. El más listo de su barrio. La sentencia del Tribunal Supremo:

http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2015/06/Sentencia-Alfon.pdf

Los hechos objeto de enjuiciamiento consisten, en síntesis, en que el
acusado fue detenido el 14 de noviembre de 2012, en una calle de Madrid,
portando una bolsa que contenía un artefacto que resultó ser un explosivo
incendiario y que estaba compuesto por:

- Dos botellas de plástico transparente de 50 cl de capacidad, llenas con
un líquido igualmente transparente, que resultó ser gasolina,

- Dos botes de metal, tipo spray de gas butano, que contenían un gas
licuado extremadamente inflamable, constituido mayoritariamente, según el
análisis realizado, por una mezcla de iso-butano y 11-butano con restos de n-
propano y 2-metil-butano

- Los cuatro recipientes descritos estaban unidos por una cinta de
esparadrapo de color beige; en el centro de esos cuatro recipientes se
encontraba un petardo pirotécnico, a cuya mecha estaban unidas varias cerillas
mediante cinta adhesiva, y debajo cinco tornillos. Asimismo, llevaba incorporado un rascador-iniciador de cerillas compuesto por una goma, una anilla y un rascador.

El mecanismo de funcionamiento de dicho artefacto consistía en que el rascador artesanal actuaba como iniciador de las cerillas adheridas a la mecha del petardo explosivo, que al encenderse producía la rotura de las botellas de gasolina, las cuales, al inflamarse, provocaban la explosión del gas, si es que no se había producido ésta a resultas de la explosión del petardo pirotécnico.

Ahí tienes al que estas defendiendo.

Sobre el tema de las injurias intuyo q has estudiado derecho o algo parecido, ya q conoces perfectamente el procedimiento, y lo aprovechas para intentar humillar a la peña. Eso dice mucho de ti.

Que tengo la carrera de Derecho quedó clarísimo en otro hilo, yo mismo lo dije. No me hace falta utilizar lo que se para humillar a nadie, tú solo te has humillado hablando de algo de lo que no tienes ni idea, mezclando cosas, haciendo propaganda e intentando justificar algo.

Además, te falta el sentido común (mas bién ver mas allá de tus filias y fobias) y empatía (falta de ganas/respeto para intentar comprender al q piensa distinto de ti y el pq) y para entender lo q digo. Una grave carencia la tuya. Por ejemplo: Entiende mofarse/ofender de las victimas de ETA o mofarse/ofender a victimas de la dictadura como actúa la clase política o incluso la ley. Otro ejemplo: Como actua la policia (bajo las órdenes de quines tiene el mando) en las manifestaciones en función de la ideologia del q se manifiesta.

A ti lo que te falta es leer mucho y tener un poco de criterio. No hay que entender nada, no sabes de lo que hablas.

Para acabar no soy feminista, pero tp machista.

Como mucho, lo que eres es un ignorante.

Vamos que justifica lo de federico jimenez de los demonios ,que mas o menos esta llamando al asesinato de unos diputados elegidos democraticamente ,pero eh ,lo de alfon y Podemos sobre Iran y venezuela lo tiene clarisimo

Dios mio Yakari que bañito te han dado jaja