Ciudadanos: ¿La marca blanca del PP?

Yakari: a ver si luego me extiendo algo más con lo del programa fiscal de ciudadanos, que ya te digo que a mí tampoco me gusta. Básicamente porque todavía les cuesta salir a los partidos Españoles de la lógica simplista de: "vamos a dar unos servicios de puta madre, y a bajar los impuestos" o de "vamos a dar unos servicios de puta madre, y los van a pagar los ricos porque vamos a hacer una reforma fiscal progresiva" Resulta (incluso para mi sorpresa, que he estado enterándome del tema hace poco) que la forma más eficiente de redistribuir no se hace con sistemas fiscales progresivos (que está bien igualmente que los haya) sino con el gasto. El sistema más progresivo del mundo es EEUU. Mira sus datos de desigualdad. Por el contrario los países nórdicos no se destacan especialmente por su progresividad. Pagan una burrada de impuestos, pero no especialmente de forma progresiva. Me hace mucha gracia cuando vemos a los políticos diciendo que hay que parecerse a Dinamarca, pero nadie propone tener por ejemplo un tipo ÚNICO de IVA del 25%. Toma progresividad.

Por otra parte hombre... No hace falta que nos explique Pablo Iglesias lo que es un oligopolio favorecido por la clase política. Te lo explica cualquier chaval de primero de económicas. Por cierto también: Rivera evidentemente quiere acabar con los oligopolios, no sólo de eléctricas, sino también de petroleras.

http://elperiodicodelaenergia.com/albert-rivera-quiere-acabar-con-los-oligopolios-de-las-electricas-y-petroleras/

Ya te entiendo. En lo de sistemas progresivos hablamos de sistemas de recaudación.
Pero tienes razón en q es mas importante los sistemas de distribución de esos impuestos.

Puedes recaudar de puta madre con un sistema hiperjusto y miraculoso, pero si dp lo distribuyes mal, no sirve de nada.

Es básico q la gente sepa q vota, aunque dp les diga "los putos catalanes" y eso sea lo q decida su voto, es bueno q entiendan ciertas cosas q pasan y se den cuenta. Luego q voten lo q quieran. Por eso me gusta q Iglesias y Rivera hablen y expongan estos temas de manera simple para q todo dios lo pueda entender. Y me gustaría aun mas si se mojaran un pelín más. Luego está por ver si en caso de gobernar harían lo q dijeron en campaña. De momento sabemos q PP y PSOE no lo harán, y personalmente sospecho q C's tp si me fijo en lo q han votado estas ultimas legislaturas en el Parlament.

PD: Espero tu post, otro enfoque siempre va bién y hasta puede enriquecer

Yo creo Trot está confundido, la progresividad fiscal pura se mide a efectos de los tipos impositivos, comparando individualmente la presión que soportan las rentas más bajas con las más elevadas, en ese caso España es mucho más progresiva que EEUU sin embargo existe una tendencia en la prensa económica - de corte liberal - a vender las bondades de la economía americana y ya llevan casi 5 años con este mantra.

Tú puedes establecer esta comparativa en función de una renta promedio harmonizada (50% salario medio vs 250% salario promedio como en el enlace siguiente), comparando los deciles del Indice Gini o cualquier otro indicador estadístico.



http://www.publicpolicy.ie/ireland-has- ... -the-oecd/

Si hablamos en términos recaudatorios efectivamente en EEUU las rentas más altas aportan más % - de forma absoluta, no individual - pero eso se debe a que entran en juego otro tipo de factores socioeconómicos. Como por ejemplo que el % poblacional con rentas muy elevadas en EEUU es muy superior al que tenemos en España.

Millonarios EEUU: 426 / Población EEUU: 316 mill = 1,34
Millonarios España: 19 / Población España: 46 mill = 0,41

http://www.eldiario.es/politica/Albert- ... 04623.html

Igual aún no es tarde para que la gente se de cuenta de que el Tal Rivera no es el Salvador que se piensan.

100 razones por la que Ciudadanos es un fraude

https://cancerverus.wordpress.com/2015/ ... do-cambio/

Sólo 100?

Pablo Motos agrsivo con Pablemos y comiendosela al Rivera:

Tremendo ,por no decir patetico

http://postdigital.es/2015/11/27/video- ... X0f7Y.dpuf

cartón piedra

¿Que es lo tremendo? que Rivera recomiende a Kant sin leerlo (admitiéndolo además) o que Iglesias haya recomendado un libro que no existe? xDDDD.

Joder, no ha estado fino ninguno de los dos ahí.

Bueno uno mas que otro, a iglesias al menos le sonaba el título o ha tenido un lapsus, rivera se ha tirado un farol grandilocuente, no es lo mismo técnicamente

me recordó a la entrevista del follonero y pedro sanchez, en la parte de la tienda de war games

¿Un libro que no existe? Sí existe, es "Crítica de la razón pura", simplemente ha puesto "ética" en lugar de "crítica", que teniendo en cuenta que el libro habla sobre ética pues es una gilipollez el error. A todos/as nos ha pasado liarnos con alguna palabra e incluso por dislexia que ni te das cuenta.

Lo de Albert Primo de Rivera no se puede salvar por ningún sitio. Estaba mintiendo.

¿Un libro que no existe? Sí existe, es "Crítica de la razón pura", simplemente ha puesto "ética" en lugar de "crítica", que teniendo en cuenta que el libro habla sobre ética pues es una gilipollez el error. A todos/as nos ha pasado liarnos con alguna palabra e incluso por dislexia que ni te das cuenta.

Lo de Albert Primo de Rivera no se puede salvar por ningún sitio. Estaba mintiendo.

Sí que existe por supuesto, pero curiosamente el libro de Kant que habla de ética no es "crítica de la razón pura" sino "crítica de la razón práctica"

Una chorrada igualmente.