Registr.: Apr 01, 2007 Mensajes: 1156 Ubicación: Yermo capital
Publicado: Jue Feb 07, 2008 8:20 pmAsunto:
PERO QUE MIERDA ES ESTA??? JAJAJAJA
Joder, y a mi me gusta nightwish, pero me da verguenza ajena verlos en el nº1 en tantos apartados, hostias, que se ve de la legion de mojabragas desde lejos¡¡¡¡¡ XDXDXDDXDXD
Lo de mago de oz es ya insufrible. Se lo e enseñado a una amiga mia que los odia desde que dijeron que lo mejor que hizo kurt cobain fue suicidarse, y bueno... creia que le iba a dar un ataque epileptico XDXDXD
En fin, que decir, creo que queda bien claro que revistas son profesionales y cuáles no, que revistas se toman esto en serio, en toda su globalidad, y cuáles explotan el tópico de heavy melenudo de toda la vida. La Heavy Rock y la Kerrang son el cáncer del periodismo musical en este país. Lo mejor que les podría suceder es que desapareciesen. Renovarse o morir!
Menos mal que desde la Editorial 5150 han creado la Rockhard, que si que está a la altura de las Rockhard's de Europa adelante...
Registr.: Jan 12, 2006 Mensajes: 211 Ubicación: En el pais de winidepú.
Publicado: Lun Feb 11, 2008 9:27 pmAsunto:
Si no os gusta la linea de la revista, no entiendo porké la leeis e incluso la comentais.
Os creeis mejores por escuchar música mas "avanzada" kizás? O es que os reis de los jebis?? No entiendo muy bien a qué viene esta patochada infantil.
Reirse de los estilos musicales es algo que debería kedar muy atrás. Si a esa gente le flipan Mago de Oz o Lujuria, aunke a mi me parecen una mierda, pues lo respeto, pero no me creo el mas guay por escuchar determinada música. Simplemente tenemos gustos diferentes. Si ellos son felices así, que problema hay?
Menuda gente mas "moderna" hay aquí, coño.. _________________ Nunca pertenecería a un club que me admitiera como socio.
Registr.: Jan 12, 2006 Mensajes: 211 Ubicación: En el pais de winidepú.
Publicado: Lun Feb 11, 2008 9:31 pmAsunto:
Y la Rock Hard es muy wena revista, felicitaciones.
Pero no por ello hay que kitarle mérito a toda la peña que llevan años y años informando del rollo, y que logicamente están en otra onda a la de los nenitos de 18 años que flipan con los grupos de ahora, y ellos si son wenos amigos de sus amigos, esto es así.
Si la escena actual aprendiera a apoyarse como se apoya esta gente de los de "antes", nos iría a todos mejor, sobre todo a las bandas noveles. Al menos akí vemos claramente que hay unión y camaradería, y sobre todo respeto, entre toda esa gente. Que no comentan de grupos "novedosos"? Bueno, ya hay otra gente que lo hace, no os parece?
Mas respeto para los que llevan muchos años, chavales.
Y si, lo mejor que hizo Kurt fue suicidarse, porke era un pesao. xD _________________ Nunca pertenecería a un club que me admitiera como socio.
Aquí no creo que haya nadie que se ría de la revista porque salgan grupos clásicos o "jebis", de hecho en este foro hay bastante gente a la que le gusta ese tipo de música. Si nos reímos de estos premios precisamente es por la nula credibilidad que tienen, porque llevan años dando los mismos premios a los mismos músicos, haciendo una fotocopia calcada de los premios que se dan el año anterior, y el anterior, y el anterior...
A mí me da lo mismo que haya grupos modernos o viejos o del paleolítico, es que en serio que me la suda. Pero lo que no tiene vuelta de hoja es la nula credibilidad de este panfleto, que en vez de descubrir a bandas nuevas o que estén empezando se apoya siempre en los mismos tópicos de siempre, haciendo análisis de un nível periodístico patético y entrevistas manidas con los tópicos de siempre (y eso lo digo porque fuí lector de Kerrang! dos años, hasta que me harté de tantas tonterías y dejé de darles mi dinero). Lo de la camaradería está muy bien, pero no cuando es una simple estrategia comercial para engatusar a los chavales y venderles sus cuatro productos, haciéndoles ignorar el mundo que hay detrás.
Eso es lo que a mí, y otra mucha gente (no todos chavales, que aquí los hay mayorcitos) nos molesta de esta revista. Y por eso decidimos tomarnos estos ridículos premios como lo que son, una broma de mal gusto. Y te aseguro que yo de moderno tengo lo justito y si llega, pero una cosa es eso y otra que nos tomen por imbéciles. _________________
And that's the bottom line, 'cause Dark Monkey said so!!
Bueno, no sé, yo personalmente no tengo nada en contra de Mago de Oz y de Lujuria, pero se supone ke las revistas musicales, como cualquiera otra publicación especializada, debe informar, formar y entretener, pilares básicos del periodismo actual. Esto es básico.
¿Cubren esos principios? Informar, informan muys sesgadamente, de los grupos más famosos y de siempre, con lo cual entierran el esfuerzo de cualquiera grupo que está currándoselo con sangre, sudor y lágrimas. Eso si, cuando logren vender 50.000 discos los sacarán, cosa bastante dificil, por cierto.
Formar, bueno, si siempre recaen en los mismos tópicos de siempre...mal vamos...incluso potencian el tópico de jevirulo, cosa ke me irrita, porque yo me considero una persona a la cual le gusta le metal, en muchas de sus variantes, y no tengo una estética que no tiene nada ke ver con eso. ¿Qué pasa? ¿Es que no soy true? Triste.
Entretener...bueno, eso ya no estoy seguro, es más relativo. Depende de su lectura, y cadaquien le gusta leer unas cosas y otras...
Pero no entiendo porque no se introducen en las nuevas tendencias...no lo entiendo, parece que anteponen lo viejo y lo nuevo, y esto no es así. Es que incluso es peor para ellos.
Por cierto, aquí estamos hablando de las listas del Rockferendum y sinceramente que Mago de Oz aparezcan en todas...no se...me parece que soscaba toda credibilidad...Ojalá abrán los ojos...allá ellos.
Registr.: Jan 12, 2006 Mensajes: 211 Ubicación: En el pais de winidepú.
Publicado: Lun Feb 11, 2008 10:04 pmAsunto:
Me parece perfecto que defendais esos principios de informar rigurosamente, pero seguro que gente como mariskal, el pirata o incluso muniesa, son gente que se toma muy en serio su labor, y si bien promocionan a los grupos "de siempre" es porke son de esa época, y grupos como lostprophets, meshuggah, tool, vórtice, belphegor o as i lay dying, pues simplemente es que no les dicen nada, ergo, no apoyarán esa movida.
Prefieren kedarse con su rollo de siempre, y mantener a su clientela, y su tipo de público, que es del que se nutren. Como digo, para hablar de otro tipo de movidas, ya hay otras publicaciones, como por ejemplo la Rock Hard, de gran calidad, y me kito el sombrero ante ellos, y la Rock Zone, que informa de otros estilos que no me motivan tanto, pero también reconozco su calidad y ole sus cojones.
Aquñi lo que hace falta es menos tonterías y menos rivalidad y todo el mundo a apoyarse entre ellos, ya que si encima que hay poca movida "rockera" y "metalera", si encima se critican a unas revistas por desfasadas u orientadas a un público que no nos gusta, pues apaga y vámonos.
Creo sinceramente que se le debe un respeto a toda esa gente que lleva mucho mas que cualkiera de nosotros metidos en toda esta movida, y es normal que se mantengan en lo que mas les gusta, ya que viven de eso, y gente como esa, que está de vuelta de muchas cosas, no van a perder el tiempo abrazando "nuevas tendencias", ya que el público potencial no les dará beneficio ninguno, sino que tienen muy definido su objetivo, y como dije, ya hay publicaciones de sobra que abarcan otro tipo de atmósferas.
Que tengan o no credibilidad, eso ya es muy subjetivo, ya que, como dije, a mi mago de oz me puede resultar una puta mierda, pero el hecho claro e indiskutible es que son el grupo que mas vende en España y Latinoamérica, y su "fiesta pagana" es un hit comparable al de muchas bandas extranjeras, y siempre que suena, se la sabe y la baila todo dios, por mucho que le joda a mucha gente, pero es la verdad.
Lo que yo no entiendo es porké muchos no aceptan eso como que es así, y ya está. Por mucho que ahora resaltemos las bondades de grupos avantgarde o de fusión, si al gran público le mola "fiesta pagana", no kedan mas cojones que aceptarlo. _________________ Nunca pertenecería a un club que me admitiera como socio.
Pero ke escusa es esa ke Muniesa o Mariskal son de otra época? Es que acaso no se pueden reciclar, no pueden escuchar cosas nuevas. Yo llevo años escuchando grupos y haciendo críticas, noticias, entrevistas y nunca se me ha ocurrido pararme en una época. Vale, soy más joven, muy bien, pero no me veo de akí a 20 parado en ningún género...
Es que acaso Richard Royuela o Jordi Meya ,no llevan años y años en esto. Pero nada le impide a Richard gustarle Iron Maiden y Metallica un montón y caerle la baba con Protest the Hero. ¿algún problema?
Nos estás dando la razón, realmente es una publicación de carácter absolutamente comercial, como la superpop, vamos. Están por la pasta, porque no hace falta saltar al vacío para descubrir grupos nuevos, no hace arriesgarse mucho, porque simplemente, es una falacia que no vaya a salirle rentable. Vale, ke habrá grupos ke pasen sin pena ni gloria, pero gran parte se identificarán con ellos y los apoyarán. Así, se hace movida, así se hace camaredería, dando diversidad, a un público diverso, no siendo colegas de tal o cual...lo resto, es engañar a la gente y respetarla poco.
Registr.: Jan 12, 2006 Mensajes: 211 Ubicación: En el pais de winidepú.
Publicado: Lun Feb 11, 2008 11:52 pmAsunto:
Hombre, si me vas a decir ahora que la gente no trabaja y saca sus revistas para ganar dinero, pues tú me dirás.....
Y simplemente puede ser que Muniesa y Mariskal pues si hayan oido "nuevas tendencias" y no les gusta.. lo has pensado? Y prefieren seguir con lo de toda la vida..o es que acaso por cojones hay que oir y abrazar sonidos nuevos si no te gustan?? Ese tipo de evolución es de género tonto. Yo prefiero que ac/dc me den el mismo disco una y otra vez y no necesito que me sorprendan, por decirte un ejemplo. Si quiero oir algo mas vanguardista pues escucho otro tipo de cosas como Tool, Gordian Knot, Neurosis, Symphony X, The Fall of Troy o cositas así. Kizás Mariskal no trague a ninguno de esos, pero no por eso es un hijo de puta.
Yo lo sigo respetando, a él y a sus contemporáneos, porke han sido pioneros y cabeza visible de la información rockera en este pais, donde recordemos, hasta hace muy poco ni sikiera había elecciones.
Y no te digo que tragues con todo lo que te dicen, sino que se les respete, porke ellos son mejores que tu y que yo en esto de conocimientos musikales, y han vivido muxas cosas que ya te gustaría a ti. Porke ahora haya 5 niñatos que se bajan 100 discos al dia de internet, no se le puede desprestigiar a personas que llevan toda la vida luchando y amando el rock, y si ahora pues tienen que apoyar un determinado rollo para tirar palante, porke ademas la cosa del rock está jodida en este pais, pues me parece bien y ole sus cojones.
Un respetito para los mayores, coleguita. _________________ Nunca pertenecería a un club que me admitiera como socio.
Lo más cojonudo de todo es que al final somos nosotros kien faltamos al respeto a esas revistas...no serán ellos los nos falten el respeto a muchos seguidores del género? El rock está mal, perfecto, pero agarrarse a lo de todalavida, cerrándole las puertas a cientos de grupos que superan a sus maestros es una actitud autodestructiva, lo siento, propia de una filosofía capitalista y conservadora, pues sigue una simple máxima: "quien llega primero, primero se sirve", o sea, que Barón Rojo, Iron Maiden, Metallica, AC/DC y todos los clásicos, tendrán perpetuamente más atención por ser los primeros...no se, seguirán así dentro de 30 años? Como ellos fueron los primeros tienen más mérito? Hombre, tener lo tienen, faltaría más, pero vivir de rentas no es nunca bueno, lo siento mucho.
Y nadie, absolutamente nadie, les está faltando el respeto a Mariskal y cía, perdona. Yo crítico hechos y sus consecuencias, no a las personas, que no las conozco. Me merecen todo el respeto como periodistas, como personas cultas, con más conocimiento que yo obviamente, la experiencia es un grado no olvidemos...pero...fallan.
Pero mira, yo le he encontrado con todo a estas publicaciones una utilidad, después de haberlo pensado. Son como esas bandas que cualitativamente no valen mucho pero tienen mucha fama, como Limp Bizkit, Linkin Park o otros, que valen como primera toma de contacto, pero a la hora de profundizar se quedan cortas. A lo mejor, son eso, una primer escalón...quien sabe.
Por cierto, las revistas suelen salir para vender, obviamente, y para informar y todo eso...Y es obvio que la gente trabaja para comer, pero no solo por eso, también para satisfacer una vocación, porque quien se mete en esto por lo general tiene mucho de vocación.
Bueno, salud, pero fijate en el tema central de este post, el rockferendum y dime si guarda alguna coherencia...
Registr.: Apr 01, 2007 Mensajes: 1156 Ubicación: Yermo capital
Publicado: Mar Feb 12, 2008 2:06 pmAsunto:
DIOS, dejad los tochazos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y no se el resto, pero yo me rio por esos...¿premios? Por que joder, no tiene sentido meter al mismo tio como heroe y villano el mismo año, los grupies se han dedicado a votar a su preferido sin ningun tipo de objetividad, punto. No tratemos de defender lo indefendible.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
