Registr.: Jun 14, 2006 Mensajes: 5741 Ubicación: Ubicándome
Publicado: Sab Jun 28, 2008 5:44 pmAsunto:
gunsandlove escribió:
Habéis escuchado las 3 nuevas canciones del chinesy.
reguleras reguleras
"Rhiad & The Bedouins" es la que mejor está, y aún así, pssss... Pero "This I Love" y "If The World" no sé por donde cogerlas oiga
Axl está correcto (quizá más "agudo y chillón" que de costumbre...) pero es que no sé si es la producción, la poca mordiente de las guitarras o que, pero suenan muy descafeinadas y desaboridas. _________________
Guns And Roses, están de nuevo en la palestra informativa.
Recientemente , la MTV ha anunciado que un tema de la mítica banda angelina, será incluido en el videojuego “ Rock Band 2” y el tema en cuestión, que está sacado del esperadísimo (más de una década de espera) nuevo álbum, lleva por título, “Shackler's Revenge".
Así este tema será la primera canción oficial, que se extrae de “Chinese Democracy", aunque habrá que ver si finalmente, de ser editado este disco, se llamará así.
Según palabras de su lider Axel Rose, “Todos los temas del disco están acabados pero de momento no hay una fecha de publicación” _________________ Cuanta puta y yo que viejo
Registr.: May 27, 2004 Mensajes: 3528 Ubicación: New Orleans, vendiendo salchichas con mi uniforme de VENDEDORES PARAÍSO
Publicado: Mie Jul 16, 2008 4:30 pmAsunto:
starfuckers escribió:
forma de hacer publicidad, igual que con la BSO de el fin de los dias?
pues la misma mierda
2 canciones publicadas en 17 años? qué cojones es eso?
axl está definitivamente loco, y tampoco es un genio como para merecer esa atención. de hecho la tiene, más que por su talento, por el bufón en que se ha convertido. si, q tendrá voz y tal (y rastas, y una cara inexpresiva y sospechosamente inflada por el botox, y un vestuario ridículo), pero es tal la expectación que hay a la GRAN HOSTIA que se va a dar que no me extraña que no saque el disco, lo regrabe, lo recomponga...
d todos modos siempre ha estado loco, como aquella ocasión en la que, tras discutir cn slash en el coche se tiró en marcha (aun no eran mas q una banda q dormía en el local de ensayo) _________________ making III
Registr.: Oct 02, 2006 Mensajes: 1620 Ubicación: El Inferno Madrid
Publicado: Mie Jul 16, 2008 4:42 pmAsunto:
clashcityrockers escribió:
starfuckers escribió:
forma de hacer publicidad, igual que con la BSO de el fin de los dias?
pues la misma mierda
2 canciones publicadas en 17 años? qué cojones es eso?
axl está definitivamente loco, y tampoco es un genio como para merecer esa atención. de hecho la tiene, más que por su talento, por el bufón en que se ha convertido. si, q tendrá voz y tal (y rastas, y una cara inexpresiva y sospechosamente inflada por el botox, y un vestuario ridículo), pero es tal la expectación que hay a la GRAN HOSTIA que se va a dar que no me extraña que no saque el disco, lo regrabe, lo recomponga...
d todos modos siempre ha estado loco, como aquella ocasión en la que, tras discutir cn slash en el coche se tiró en marcha (aun no eran mas q una banda q dormía en el local de ensayo)
si x lo menos los temas fueran temazos.... _________________
Registr.: Feb 15, 2005 Mensajes: 2757 Ubicación: Ponteareas City (Pontevedra)
Publicado: Mie Jul 16, 2008 5:16 pmAsunto:
clashcityrockers escribió:
siempre ha estado loco, como aquella ocasión en la que, tras discutir cn slash en el coche se tiró en marcha (aun no eran mas q una banda q dormía en el local de ensayo)
Registr.: Jul 07, 2004 Mensajes: 2497 Ubicación: Monkey Island
Publicado: Mie Jul 16, 2008 7:07 pmAsunto:
... si, si, ahora todo dios a rajar de Axl.. total, es mucho mas importante para la historia del rock el cantante ese medio subnormal tuerto de Radiohead, no?? (como he leido por ahi, manda cojones que sandez mas grande y estupida)
Definitivamente, lo que haga Axl ahora nos la pela a muchos, lo unico que jode es que siga usando el nombre de Guns. Si tuviera un poco de decencia, haria lo que hace, con el nombre de Axl Rose, y a quien le interesara bien y a quien no, pues no. El gran problema es que siga usando ese nombre, solo eso... por lo demas, que haga lo que le salga de los cojones, y que le interese a quien le de la gana. _________________ http://www.myspace.com/candymenband http://www.candymenband.com http://candymanray.blogspot.com/
Registr.: Feb 15, 2005 Mensajes: 2757 Ubicación: Ponteareas City (Pontevedra)
Publicado: Jue Jul 17, 2008 8:40 amAsunto:
candymanray escribió:
Definitivamente, lo que haga Axl ahora nos la pela a muchos, lo unico que jode es que siga usando el nombre de Guns.
Para mí ese es el gran problema. Además no creo que tuviera inconveniente en que llamara al grupo de otro modo y tocara las viejas canciones de los Guns como hasta ahora porque las nuevas canciones no tienen nada que ver con estas. _________________ www.marilynmanson.com www.myspace.com/reverrock
Registr.: May 27, 2004 Mensajes: 3528 Ubicación: New Orleans, vendiendo salchichas con mi uniforme de VENDEDORES PARAÍSO
Publicado: Jue Jul 17, 2008 10:51 amAsunto:
candymanray escribió:
... si, si, ahora todo dios a rajar de Axl.. total, es mucho mas importante para la historia del rock el cantante ese medio subnormal tuerto de Radiohead, no?? (como he leido por ahi, manda cojones que sandez mas grande y estupida)
consciente del odio irracional q les tienes a radiohead (eso yo me lo haría mirar tio) comprendo que tengas a axl en un pedestal por el appettite, el lies y la mitad buena de los illusion (una buena criba de ambos volumenes y tirando por el retrete las versiones), pero, 1º, creo q GNR eran el grupo y no un egomaniaco paranoico, 2º, creo q la magia se empezó a perder cnd triunfaron a lo grande (la gira de los illusion, con axl en su papel de vedette, las coristas, los teclados... era bastante lamentable si tenemos en cuenta de dnd venia el grupo), 3º, no se puede vivir de las rentas eternamente, y si no sabe qué coño componer o cómo hacerlo que se retire y deje ahi a los que si saben de que va eso del r'n'r, mas alla de tirar pianos a la piscina o hacer esperar horas a los fans por nada.
axl es un gilipollas integral que tuvo la suerte de rodearse de un gran grupo, pk cnd se ha quedado solo no ha sabido salir del agujero de mierda en el que aun está
comprarlos con radiohead es bastante ilogico, pk son dos mundos distintos, el circo del r'n'r y el indie, PERO si tenemos en cuenta ambas carreras, creo q la de gnr fue para abajo en pocos años, y radiohead consiguieron un exito temprano con creep, reunciaron a apoyarse en el siguieron creciendo y alcanzaron la cima creativa en el ok computer (para algunos llegaria mas tarde), y se mantienen haciendo buenos discos, aunque ya no tengan la intencion de reinventarse eternamente (pk eso es matador para un grupo). si, son carne de gafapastismo, pero ¿desde cuando han importado esas cosas? si descartase grupos por el snobismo o por el garrulismo de sus seguidores, tacharía a bastantes de la lista
ale, un regalito para ti
http://www.youtube.com/watch?v=_4BaNNtbvlw
"there there" de radiohead
pon solo el audio si quieres, y piensa que es una cancion de dregd o similar. es una puta maravilla, y si no te dice nada, repito, haztelo mirar
pd: me flipa el appettite, el lies es una maravilla y creo q de los illusion se podria haber hecho un gran gran disco doble, pk ahi hay material matador (14 years es grandiosa, y double talkin jive, y dust and bones...), pero tb mucha mediocridad, y las versiones son de juzgado de guardia (como ese final de don't cry: es para apalearlos directamente) _________________ making III
Registr.: Jul 07, 2004 Mensajes: 2497 Ubicación: Monkey Island
Publicado: Jue Jul 17, 2008 1:31 pmAsunto:
Alabo tu esfuerzo por hacerme ver la verdad sobre Radiohead (y no va con ironia alguna). Es mas, por ahí ya he dicho que hay que ser medio tonto para no reconocer que OK Computer es un gran disco, y sería tonto o loco para no saber reconocer que Radiohead tienen grandes temas... pero desde luego no juegan ni la misma liga ni en la misma division ni siquiera creo que jueguen al mismo deporte que los Guns...
La diferencia entre ambos es tan abismal que la comparación no tiene sentido (solo venia a cuento por otro post que ha salido por ahi), pero en lo que no estoy de acuerdo en lo de los Illusion y la gira de las coristas.
Con los temas malos de los Illusion (cada uno tendrá los suyos) se hace un discazo hoy en día, lo que pasa es que si tienes un principio de disco como Civil War, 14 Years y Yesterdays, meter ahí esa versión de Knockin.. pues baja el nivel, logicamente. Pero igualmente, esos temas son de los que ganan con los años (en su epoca Locomotive me parecía un toston y ahora flipo) y lo de las coristas... lo veo super logico, divertido y racional...
Un grupo que su unica aspiración en la vida era saber que comer, donde dormir y como pagarse sus drogas pasaron a ser mas grandes que los Rolling Stones... y que hicieron? pues como los Rolling Stones o Aerosmith... gastarse la pasta en muñecos hinchables, musicos de acompañamiento, giras mastondonicas y excesos sin sentido... vamos, lo que se esperaba que hicieran, ni mas ni menos, que para eso son yankees, de Los Angeles concretamente... ¿Me los vas a a comparar con cualquier puta mierda que saliera de inglaterra desde 1990 hasta ahora?? Por dios!! _________________ http://www.myspace.com/candymenband http://www.candymenband.com http://candymanray.blogspot.com/
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
no tengan esperanzas que seguro que en este siglo no estará.... 
.
