Sobre lo que comentaba kukap sobre el montaje... colega no se que decirte, para empezar para hacer una analisis critico de un montaje no puedes mirar la pelicula como un espectador, y aun menos solo una vez......, y si me apuras tendrias que mirar todo el metraje que tenia disponible el montador.
Asi que me parece una sobrada decir que un montaje esta mal despues de mirarlo en el cine una sola vez.
Hombre, yo no hago un "analisis critco" entre otras cosas porque no soy un critico, solo un aficionado. Yo lo unico que sé es lo que me gusta y lo que no me gusta, ya puede ser un montaje tecnicamente de la hostia que si no me mola pues no me mola.
En esta pelicula no es tan exagerado como en la anterior pero lo que parece que le gusta al Nolan es dar saltos de un lado para otro, a mi me gusta mas el estilo de las pelis de Batman de Tim Burton, mucho mas suave y deleitandose en las escenas.
La fotografia igual, no me gusta ni el color ni la iluminacion ni los encuadres, tb soy mas del estilismo de Burton.
En definitiva, que visualmente me parece una pelicula mediocre tirando a mala. _________________ Nuevos myspace:
Registr.: Oct 02, 2006 Mensajes: 1620 Ubicación: El Inferno Madrid
Publicado: Lun Ago 18, 2008 2:59 amAsunto:
me ha parecido bastante buena, aunk sea una copia pirata, ire al cine esta semana, el Joker perfecto, para mi nada sobreactuado, le ha dado un aire mas loco, mas anarkiko...
pd
doblaje pesimo, igual que la anterior... _________________
Registr.: Sep 28, 2006 Mensajes: 5678 Ubicación: Gracia, el barrio catalan de sabadell
Publicado: Lun Ago 18, 2008 5:29 pmAsunto:
Kupak escribió:
PUXI escribió:
Sobre lo que comentaba kukap sobre el montaje... colega no se que decirte, para empezar para hacer una analisis critico de un montaje no puedes mirar la pelicula como un espectador, y aun menos solo una vez......, y si me apuras tendrias que mirar todo el metraje que tenia disponible el montador.
Asi que me parece una sobrada decir que un montaje esta mal despues de mirarlo en el cine una sola vez.
Hombre, yo no hago un "analisis critco" entre otras cosas porque no soy un critico, solo un aficionado. Yo lo unico que sé es lo que me gusta y lo que no me gusta, ya puede ser un montaje tecnicamente de la hostia que si no me mola pues no me mola.
En esta pelicula no es tan exagerado como en la anterior pero lo que parece que le gusta al Nolan es dar saltos de un lado para otro, a mi me gusta mas el estilo de las pelis de Batman de Tim Burton, mucho mas suave y deleitandose en las escenas.
La fotografia igual, no me gusta ni el color ni la iluminacion ni los encuadres, tb soy mas del estilismo de Burton.
En definitiva, que visualmente me parece una pelicula mediocre tirando a mala.
Hombre la fotografia el tono azulesco oscuro que se consigue durante toda la pelicula lo encuentro logrado, pero vamos, no es algo que hayan potenciado mucho en la pelicula, asi que ni bien ni mal.
Sobre el montaje cortando aqui y alla en las escenas mas rapidas. La verdad es que ultimamente esta muy de moda (mas o menos desdel señor de los anillos) pero en esta peli de batman no me e perdido en ningun momento de la accion ( y ojo! leyendo subtitulos incluso). En otras pelis el fallo esta en enmascarar la accion cortando muchas veces para una misma accion, lo que te marea y no te aclara nada, en esta no han abusado de eso y les a quedado redondo. Se por que no te gusta el montaje de la peli por que va a gustos, al igual que la fotografia, pero eso no quiere decir que sea mala, no?
A mi las de Tim Burton son las de Tim Burton, un director que solo tiene 2 peliculas excelentes y otra muy buena, obviamente batman no entra alli dentro. Asi que compararlas con las de Nolan para bien o para mal no hace falta. _________________
Cita:
nacionalista de mierda ?
o
¿niño de papa?
¿¿que te mola el math metal ati tu eras el superdotado de la clase no??
A mi me ha parecido entretenida. No me parece ni buena ni mala, sino una película más de Hollywood. Destaca el personaje del Joker donde el tipo está fantástico pero no me ha llamado la atención nada más.
Respecto a lo que estábais hablando diré que el montaje es perfecto (como el de todas las películas de Hollywood), yo creo que a lo que os referís es al ritmo de las escenas y la duración de las secuencias. En ese sentido estoy de acuerdo con Kupak porque no me llama mucho la atención, da lo mismo ver esta de Batman que los 4 Fantásticos, que Superman...
Lo mejor: el Joker
Lo peor: Batman sin ninguna duda. Es casi cómico pero no de comic.
De todas formas de las últimas pelis de superhéroes que he visto (salvando Hellboy2) creo que es de las mejores, porque por lo menos tiene un giro argumental. _________________ www.myspace.com/reverweb www.myspace.com/jsraimundi
Hombre la fotografia el tono azulesco oscuro que se consigue durante toda la pelicula lo encuentro logrado, pero vamos, no es algo que hayan potenciado mucho en la pelicula, asi que ni bien ni mal.
Ya, a mi es que estos tonos azulados/verdosos que estan de moda en peliculas tipo el "Club de la Lucha", "Seven" y demas no me mola. Lo veo como una forma facil de intentar sacar un ambiente opresivo. Pero como dice en esta última de Batman tampoco es exagerado.
Cita:
Se por que no te gusta el montaje de la peli por que va a gustos, al igual que la fotografia, pero eso no quiere decir que sea mala, no?
No, no quiere decir que sea mala... solo que a mi no me va.
Hay un libro muy bueno sobre montaje cinematografico de Walter Murch, el que hizo el montaje de "Apocalypse now" entre otras que compara los cortes con parpadeos cuando leemos o miramos algo. La pelicula esta es como si estuvieses parpadenado en momentos rarisismos y cada dos por tres. Ah. el libro se llama "En el momento del parpadeo", muy ameno y recomendado para quien le interese el tema.
Cita:
A mi las de Tim Burton son las de Tim Burton, un director que solo tiene 2 peliculas excelentes y otra muy buena, obviamente batman no entra alli dentro. Asi que compararlas con las de Nolan para bien o para mal no hace falta.
A mi no me suelen gustar las peliculas de Burton pero visualmente reconozco que son la polla. Era un ejemplo de otro tipo de montaje que me gusta mucho mas. _________________ Nuevos myspace:
Pues me pareció una buena pelicula, si señor, aunque le falta "algo", no sabria que decir. Supongo que porque la vi el viernes con todo el cansancio de la semana en la sesion de las 12 de la noche y no presté toda la atención que la peli se podria merecer. El joker genial, batman regular (le falta carisma o son cosas mias?) y todo tiene la verdad un aire bastante "realista" o vamos, no pone el acento en la fantasia, cosa que a mi me gusta bastante. La ultima escena con lo de las ondas de telefonos y telecomunicadores la verdad marea un huevo y el traje me sigue pareciendo narizón. Me gusta como les ha quedado dos caras, tan molón podrian haberle dado un poco más de cancha pero se lo deben reservar para una tercera. _________________ Mejor Firma del Año 1918 en Internet. Los clásicos nunca mueren.
Registr.: Sep 28, 2006 Mensajes: 5678 Ubicación: Gracia, el barrio catalan de sabadell
Publicado: Mar Ago 19, 2008 2:34 pmAsunto:
Kupak escribió:
Hay un libro muy bueno sobre montaje cinematografico de Walter Murch, el que hizo el montaje de "Apocalypse now" entre otras que compara los cortes con parpadeos cuando leemos o miramos algo. La pelicula esta es como si estuvieses parpadenado en momentos rarisismos y cada dos por tres. Ah. el libro se llama "En el momento del parpadeo", muy ameno y recomendado para quien le interese el tema.
Bueno, yo tengo otro de Munch, el de "el arte del montaje", sino lo tienes realmente te lo recomiendo, pero esta en clave de conversacion.
Pero es que estamos hablando de cosas muy distintas, hace casi 20 años que el montaje es simplemente algo mecanico, casi casi como la fotografia, Munch es de la vieja escuela aunque aun este en activo. Batman no tiene un mal montaje ni uno bueno, simplemente lo tiene.
Por eso nunca una pelicula de hoy en di no puede ser una obra maestra, cuando solo se intenta dar importancia al argumento, el guion o la interpretacion, pasandose cosas tan creativas como el montaje o la fotografia.
Asi que si lo miramos bajo un prisma historico batman tiene un mal montaje, pero es que entonces lo tienen todas las peliculas que salen dese hace 15 años _________________
Cita:
nacionalista de mierda ?
o
¿niño de papa?
¿¿que te mola el math metal ati tu eras el superdotado de la clase no??
Me ha gustado bastante la película pero quiero comentar dos cosillas:
1.- ¿Soy el único que piensa que al Joker le han dado un aire de "black metalero" en el maquillaje?
2.- ODIO el puto "product placement". El ver como enfocan al Nokia, a la puta pantalla HP o de la marca que fuese, el altavoz Bang&Olufsen, y su puta madre en vinagre hace que me distraiga y que pierda el jodido hilo de la película.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
>
