Buena música / mala música

era ese compañero que "escuchaba música rara y pasaba de discotecas",

tal cual, no puedo verme más reflejado

En un futuro seremos legión. Una gran mayoría.

Spoiler: Mostrar

Los cojones

Justo la intención del autor del hilo, crear un debate interesante y enriquecedor

Pues esa era la intención, aunque no te lo creas, y dar vidilla al foro.

A mí es que me parece absurdo negar que no existe buena y mala música. Es más, dentro de cada género musical hay buenas y malas canciones. Y dentro del cine, y de la televisión, y del arte, etc.

Una cosa son gustos y otra muy diferente "calidad", que calidad no significa complejidad. Calidad engloba desde la parte técnica, producción, innovación, el "lore", los sentimientos que se transmiten, etc.

En realidad es completamente subjetivo, no existe un criterio objetivo para hablar de calidad en general. Podríamos hablar de la calidad de la composición, del sonido, etc. como dices, pero, aun así, no podríamos hablar de buena o mala música.

El resultado es "me gusta" o "no me gusta", más que es buena o es mala.

Discrepo. Vuelvo a poner el ejemplo del gorila de Melody, o el "disco" de Jesé, el futbolista.

Eso es una mierda pinchada en un palo. Mala música, truño, mala calidad, o como queráis llamarlo, pero que es un truño es más que evidente.

Pero es que siempre te vas a los extremos, a esa música de consumo fácil y rápido y de estética completamente opuesta a la que te mola a ti. Así es fácil decir que es mala música.

A mí el último de MH me parece que está mal producido: las guitarras suenan a chicle, la caja muy floja, la voz muy chunga y encima en primer plano, a años luz del anterior álbum. Pero tú consideras que el nu-metal es música válida y yo, salvo excepciones, no.

O sea que a mí hasta la 'calidad' (o la idoneidad) del sonido me parece interpretable.

Justo la intención del autor del hilo, crear un debate interesante y enriquecedor

Pero es que siempre te vas a los extremos, a esa música de consumo fácil y rápido y de estética completamente opuesta a la que te mola a ti. Así es fácil decir que es mala música.

A mí el último de MH me parece que está mal producido: las guitarras suenan a chicle, la caja muy floja, la voz muy chunga y encima en primer plano, a años luz del anterior álbum. Pero tú consideras que el nu-metal es música válida y yo, salvo excepciones, no.

O sea que a mí hasta la 'calidad' (o la idoneidad) del sonido me parece interpretable.

El baile del gorila es mala música.

Pero es que siempre te vas a los extremos, a esa música de consumo fácil y rápido y de estética completamente opuesta a la que te mola a ti. Así es fácil decir que es mala música.

A mí el último de MH me parece que está mal producido: las guitarras suenan a chicle, la caja muy floja, la voz muy chunga y encima en primer plano, a años luz del anterior álbum. Pero tú consideras que el nu-metal es música válida y yo, salvo excepciones, no.

O sea que a mí hasta la 'calidad' (o la idoneidad) del sonido me parece interpretable.

El baile del gorila es mala música.

Pero en la verbena del pueblo es un hitazo

Eso iba a decir yo. El que no haya bailado pedo lo del gorila es un tío raro.

A mí es que me parece absurdo que este debate se alargue tanto cuando hay un bando defendiendo que su postura es objetiva. Si es objetivo debería ser demostrable, así que demostradlo, y se acabará el debate, joder Para mí es difícil debatir cuando te dicen "esto es objetivo, pero no sé explicar por qué", "esto se puede medir objetivamente, pero soy incapaz de explicar cómo", etc. Si hay una incapacidad de argumentarlo o demostrarlo, igual viene precisamente de que no es objetivo, ¿no?

Es que no sé, después de tantas páginas en tres hilos diferentes, creo que el "argumento" más repetido ha sido "esto es malo porque es evidente que es malo".

También resulta evidente que ellos pueden decir sin remordimientos que 'El baile del gorila' y el disco del tal Jesé son malos y el que escuche eso tiene que admitir que escucha mala música. Pero si ahora voy yo y digo que el último disco de MH es malo (o, venga, va, regulero) va tontopelao y me salta con que su calidad es innegable, que le diga que temas son malos aparte de tal, tal y tal, y que si le cambia de orden las canciones es una obra maestra mejor que "The Blackening".

O sea, que si le pido que admita que escucha 'música de mierda' no solo no lo va a admitir, sino que me dice que el que estoy equivocado soy yo, en base a criterios totalmente objetivos

podéis poner la alineación de los bandos?

Yo veo tres bandos: uno que está seguro de que hay música buena/mala, otro que cree que dios existe pero no sabe cómo demostrarlo, y por último está el mío, el de aquellos nihilistas a los que nos la pela intrínsecamente si lo que escuchamos puede ser catalogado como bueno/malo.

Ya dejo que os vayáis apuntando según os plazca

yo en el que me diga Espesito

Yo podría otro más, el que dice que lo que escucha es bueno y el resto es malo. A ese me apunto yo jajajajajaj