RockZone Enero Nº 121

Madre el que hizo la crónica de Birds in Row no estaba muy puesto en el tema jajaja confundiendo al anterior bajista con el cantante, que si la melena, el bigote...El cantante siempre fue el mismo individuo!!! Y el "andrógino", como dice la crónica, se piró hace tiempo del grupo y tienen nuevo bajista!! Y sí, los que no paraban de liarla en el público eran unos putos pesaos!

Alucino lo alejado que esta el criterio del foro, de la pagina y de la revista

A mi no me sorpende tanto. Al fin y al cabo no dejan de ser las opiniones de distintos grupos de personas, que por muy relacionados que estén todos, al final no dejan de ser, pues eso... muy diferentes.

Alucino lo alejado que esta el criterio del foro, de la pagina y de la revista

A mi no me sorpende tanto. Al fin y al cabo no dejan de ser las opiniones de distintos grupos de personas, que por muy relacionados que estén todos, al final no dejan de ser, pues eso... muy diferentes.

Pero el de Refused...

Alucino lo alejado que esta el criterio del foro, de la pagina y de la revista

A mi no me sorpende tanto. Al fin y al cabo no dejan de ser las opiniones de distintos grupos de personas, que por muy relacionados que estén todos, al final no dejan de ser, pues eso... muy diferentes.

Pero el de Refused...

Si miras en la página, el disco de Deafheaven es cuanto menos un pufo según la puntuación, y en la revista el numero 1, que si que gustos son colores y tal pero coño tanta diferencia....

Si miras en la página, el disco de Deafheaven es cuanto menos un pufo según la puntuación

Un 85 es un pufo¿?

Si miras en la página, el disco de Deafheaven es cuanto menos un pufo según la puntuación

Un 85 es un pufo¿?

68 en ZZ según Jolocho y 71 en el global. De todos modos no es un indicador tan fiable.

Ah, pensaba que se refería a la revista.

Pues no tiene ningún misterio, a X le parece la hostia y a Y no tanto.

REPITO a mi me parece, cosa mía pura y dura, a x le parece tanto a y lo otro pero en una media no puede ser tanta diferencia no??

Yo no le daría más vueltas a la cabeza. Deafheaven me gustan pero no para tanto y a mí y a mucha gente el de Refused nos parece mierda de vaca pero si a los que votaron en RZ les mola, pues ahí está. A mil millones de personas mi top le parecerá aberrante y lo acepto. No hay un criterio único, ¿por qué sorprenderse?

Pero desde cuándo esto es una ciencia exacta?

pues eso q no le vamos a dar mas vueltas... lo que si que me mola como para paja es la portada, la mejor desde la de watain

. A mil millones de personas mi top le parecerá aberrante y lo acepto. No hay un criterio único,

A saber que mierdas has metido

En mi línea. Supongo que en breve os enteraréis

Madre el que hizo la crónica de Birds in Row no estaba muy puesto en el tema jajaja confundiendo al anterior bajista con el cantante, que si la melena, el bigote...El cantante siempre fue el mismo individuo!!! Y el "andrógino", como dice la crónica, se piró hace tiempo del grupo y tienen nuevo bajista!! Y sí, los que no paraban de liarla en el público eran unos putos pesaos!

Hola, pues tienes toda la razón. Me falló la memoria y confundí a uno con otro. Es el riesgo que se corre cuando un grupo no da los nombres de sus miembros, ni sale en las fotos, que tienes que fiarlo todo a las neuronas, y claro, éstas a veces fallan. Aún así, pido disculpas por la cagada. ¡Saludos y gracias por avisar del error!

Alucino lo alejado que esta el criterio del foro, de la pagina y de la revista

A mi no me sorpende tanto. Al fin y al cabo no dejan de ser las opiniones de distintos grupos de personas, que por muy relacionados que estén todos, al final no dejan de ser, pues eso... muy diferentes.

Supongo que si tuviésemos una visión más corporativa de todo esto, se impondría un criterio único y punto. Pero para mí esta disparidad de criterio es positiva. Al fin y al cabo hablamos de música, algo que se valora de manera muy subjetiva, así que tanto la revista como la web no hacen más que reflejar la diversidad de opiniones de quienes participan en ellas. Cada uno encontrará más afinidad con una o con otra, pero todas son igual de válidas.