Guns N'Roses - Hilo oficial

Estarian en el podio de grupos mas sobrevalorados junto a muse y tool, de guns n roses, la cosa da para un recopilatorio y poco mas, aunque si quiero ponerme algo de ellos me pongo el live era, mejoran los temas a sus versiones en estudio, tienen buenos temas, faltaria mas, pero los puretas que les dan mas bola de la que merecen, supongo que son las ganas de que hubieran tenido una carrera larga, con bastantes discos, pero el bagaje da para lo que da.

Hombre, yo creo que precisamente los puretas no han sido quienes les han puesto en el lugar dónde están. Más bien ha sido el público "cuñao" (los que solo van a un concierto al año para ver a los AC/DC, Stones, U2, Metallica, Springsteen de turno) quienes les ha mantenido en ese estatus. Son carne de Rock.fm

De hecho lo que me sorprende es que dentro de quienes sí son verdaderos fanáticos del grupo, haya defensores a muerte de Axl... ¡cuando es el tipo que se cargó por completo toda la idea de lo que era el grupo!

Y bueno.... para estar sobrevalorados como Muse y GNR, aún no he visto a Tool sacar un disco que directamente parezca una broma.

Con los mejores temas de los dos Use your illusion (que son dos discos independientes que sacan a la vez, no un álbum doble)

Salieron separados, es cierto. Pero estaban entendidos como un disco doble en realidad. Creo que se entiende.

Y sí, de haber hecho criba les podría haber quedado un disco realmente guapo. Es que entre todo el material suman dos horas y media de música. Demasiado excesivo en todos los sentidos.

Estarian en el podio de grupos mas sobrevalorados junto a muse y tool, de guns n roses, la cosa da para un recopilatorio y poco mas, aunque si quiero ponerme algo de ellos me pongo el live era, mejoran los temas a sus versiones en estudio, tienen buenos temas, faltaria mas, pero los puretas que les dan mas bola de la que merecen, supongo que son las ganas de que hubieran tenido una carrera larga, con bastantes discos, pero el bagaje da para lo que da.

Hombre, yo creo que precisamente los puretas no han sido quienes les han puesto en el lugar dónde están. Más bien ha sido el público "cuñao" (los que solo van a un concierto al año para ver a los AC/DC, Stones, U2, Metallica, Springsteen de turno) quienes les ha mantenido en ese estatus. Son carne de Rock.fm

De hecho lo que me sorprende es que dentro de quienes sí son verdaderos fanáticos del grupo, haya defensores a muerte de Axl... ¡cuando es el tipo que se cargó por completo toda la idea de lo que era el grupo!

Y bueno.... para estar sobrevalorados como Muse y GNR, aún no he visto a Tool sacar un disco que directamente parezca una broma.

Con los mejores temas de los dos Use your illusion (que son dos discos independientes que sacan a la vez, no un álbum doble)

Salieron separados, es cierto. Pero estaban entendidos como un disco doble en realidad. Creo que se entiende.

Y sí, de haber hecho criba les podría haber quedado un disco realmente guapo. Es que entre todo el material suman dos horas y media de música. Demasiado excesivo en todos los sentidos.

Con la diferencia de que esos grupos que nombran si merecen gozar del status que tienen, carrera con bastantes discos, no estan viviendo de las rentas como los pesaos de los guns, que llevan como cuatro años girando y ya esta bien de recalentar la pizza.

Aunque hayan sacado más discos para mí los artistas que menciona Rear viven de rentas igual que los Guns, si acaso Springsteen algo menos que el resto porque, aunque ha tenido sus comprensibles altibajos, su nivel ha sido más regular a lo largo de su carrera. ¿De qué año es el último disco relevante de U2? ¿Y el de los Stones? ¿No llevan AC/DC mil años sacando el mismo disco?

Y sin embargo, aunque entreguen discos entre pasables e innecesarios, ahí siguen, dando calorcito y cobrando 80 o 100 pavos por cada bolo. Es incomprensible, lo mires por donde lo mires.

Aunque hayan sacado más discos para mí los artistas que menciona Rear viven de rentas igual que los Guns, si acaso Springsteen algo menos que el resto porque, aunque ha tenido sus comprensibles altibajos, su nivel ha sido más regular a lo largo de su carrera. ¿De qué año es el último disco relevante de U2? ¿Y el de los Stones? ¿No llevan AC/DC mil años sacando el mismo disco?

Y sin embargo, aunque entreguen discos entre pasables e innecesarios, ahí siguen, dando calorcito y cobrando 80 o 100 pavos por cada bolo. Es incomprensible, lo mires por donde lo mires.

Lo van a seguir haciendo mientras sigan llenando estadios.

Claro, pero a mí lo que me parece incomprensible es que la gente pague ese dineral por ver a un grupo desfasado que tiene en su haber un único disco excelente (un clásico, vamos) que brilla en solitario dentro una discografía súper irregular. Y bueno, que igual entendería que la gente pagara por ver a un grupo desfasado pero en forma que se casca dos horas de clasicazos non-stop, pero es que tampoco es así: según casi todas las reseñas que he leído, GNR dan conciertos de tres horas aburridísimos y los músicos son poco menos que mercenarios a las órdenes del jefe supremo.

según casi todas las reseñas que he leído, GNR dan conciertos de tres horas aburridísimos y los músicos son poco menos que mercenarios a las órdenes del jefe supremo.

A mí me han aburrido bastante las dos veces que les he visto. Eso sí, insisto en que no soy un gran fan de GNR. Las veces que he visto conciertos de tres horas de grupos que realmente me gustan he salido encantado, igual a los fans de verdad de GNR les pasa lo mismo, no lo sé.

Y como ya dije, para mí desde que volvió Slash han ido a peor, porque buena parte del show consiste en verlo haciendo solos eternos que para mí no tienen mucho sentido. Ojo, no tengo nada en contra de la improvisación (de hecho para mí es uno de los grandes atractivos de los directos), pero una cosa es ver a un Vai o un Satriani improvisando, y otra cosa es ver a un tío que en el primer minuto de solo ya ha soltado todos los recursos que tiene, y se pasa el resto del bolo repitiendo lo mismo una y otra vez.

Y creo que eso viene un poco dado por lo que comentáis, el status desmesurado de GNR se le ha aplicado por extensión a Slash, y sale al escenario en su papel de guitar hero legendario cuando, en mi opinión, no da para tanto.

Y en ese sentido creo que podría molar más si le dieran más solos a Richard Fortus, pero lo tienen limitado a tocar únicamente los solos del Chinese Democracy que a nivel técnico son más jodidos y Slash no los puede tocar.

según casi todas las reseñas que he leído, GNR dan conciertos de tres horas aburridísimos y los músicos son poco menos que mercenarios a las órdenes del jefe supremo.

A mí me han aburrido bastante las dos veces que les he visto. Eso sí, insisto en que no soy un gran fan de GNR. Las veces que he visto conciertos de tres horas de grupos que realmente me gustan he salido encantado, igual a los fans de verdad de GNR les pasa lo mismo, no lo sé.

Lo he comentado varias veces pero de las dos veces que les ví, la primera en el Calderón me encantó y eso que iba predispuesto a lo peor. Al año siguiente en el Download fue soporífero y eso que básicamente era lo mismo.

Y sí, uno de los motivos principales son los solos de Slash para que Axl aproveche y se cambie de modelito o respire un poco, porque si no, no aguanta. Por no hablar de la broma de que cuelen entre 7 y 9 versiones... Teniendo 3 horas, es que tendrían que tocar el Appetite entero antes que recurrir a eso, no me jodas.

Lo que no sé es hasta que punto podrán seguir estirando el chicle sin sacar un disco nuevo Supongo que tampoco lo necesitan. Y visto lo visto no sé si es incluso deseable

A mi me ha parecido una mierda reseca, y encima no se me quita de la cabeza esa turra de estribillo, no me quiero ni imaginar lo que sudarian para crear 11 temas para un nuevo disco.

A mi me ha parecido una mierda reseca, y encima no se me quita de la cabeza esa turra de estribillo, no me quiero ni imaginar lo que sudarian para crear 11 temas para un nuevo disco.

Pero es que siguen sacando temas de cajones … cuantos años tiene este ? 20 ?

Joder jaja

A mi me ha parecido una mierda reseca, y encima no se me quita de la cabeza esa turra de estribillo, no me quiero ni imaginar lo que sudarian para crear 11 temas para un nuevo disco.

Pero es que siguen sacando temas de cajones … cuantos años tiene este ? 20 ?

Es bastante vergonzoso que no sean capaces o no quieran crear un tema partiendo de cero, vaya vagos, sobretodo axl, los otros como slash o duff, han ido creando musica, que podra gustar mas o menos, pero no han estado escondidos viviendo del pasado, y los mas fanaticos disfrutando con esta migaja, que cutre esta siendo todo.

Pues a mí me ha gustado y bastante, oyes...Desde luego mejor esto que "Absurd".

Y no sé que le habrán hecho a la voz de Axl pero en el estribillo suena clavado a los tiempos del "Appetite For Destruction"

A mi me ha parecido una mierda reseca, y encima no se me quita de la cabeza esa turra de estribillo, no me quiero ni imaginar lo que sudarian para crear 11 temas para un nuevo disco.

Vengo a opinar parecido a Halford. Lo he intentado, pero nada, me dan un asco tremendo. Que se queden con los derechos que les pagan por Rock FM y que no den más la turra, por favor

https://www.rockzonemag.com/use-your-il ... s-n-roses/

Hemos hecho un especial repasando sus diez mejores versiones: https://www.rockzonemag.com/las-diez-me ... n-directo/