System Of A Down - estirando el chicle...

Pues ya se han agotado...

La verdad que sí, meter semejante cartel en el mismo día es una locura, no entiendo la decisión.

Dolmayan sigue tirando puyitas a Serj: https://www.rockzonemag.com/john-dolmay ... ostenible/

Bueno, puyitas... Va bastante directo ya, que dice que igual tenían que haber cogido a otro cantante hasta que decidiese volver

Tiene que ser muy frustrante ver que tienes algo tan grande entre manos y que por una persona no hay manera de sacarlo adelante, pero tampoco creo que sin Serj fuese lo mismo. Igual lo mejor es asumir que la cosa no va y ya está, a otra cosa.

Puto Serj, qué afán con seguir con sus EPs de mierda

Si no van a volver a sacar un disco, que tiene toda la pinta, lo mejor que le puede pasar a SOAD, musicalmente, que no económicamente, es sustituir a Serj.

No he visto a un cantante tan malo en directo, en la vida.

Hombre, quiero entender que se referirían a seguir con otro nombre sin Serj... sustituirle como si nada y seguir con el mismo nombre me parecería aún más sin sentido del que ya están haciendo.

Y bueno, no sé si la culpa será de Tankian o del resto, pero en cuanto les ponen la pasta delante, bien que siguen tocando...

Una cosa que me mosquea es lo de que querría hacer unos 20 conciertos al año... ¿para tocar lo mismo otra vez, a seguir estirando el chicle?

Por mi parte, hoy hay nuevo disco o que se disuelvan, porque para no aportar nada...

Una cosa que me mosquea es lo de que querría hacer unos 20 conciertos al año... ¿para tocar lo mismo otra vez, a seguir estirando el chicle?

Por mi parte, hoy hay nuevo disco o que se disuelvan, porque para no aportar nada...

Eso mismo es lo que digo siempre de todos los grupos que se reunen. Aplicable a Rage Against The Machine y tantos otros... Si un grupo no crea nada nuevo, se acaba convirtiendo en una gramola andante.

Si un grupo no crea nada nuevo, se acaba convirtiendo en una gramola andante.

¡Pero si eso es lo que quiere la mayoría de la gente, los gritis jits! Mira lo que está pasando con "Pantera"

Si un grupo no crea nada nuevo, se acaba convirtiendo en una gramola andante.

¡Pero si eso es lo que quiere la mayoría de la gente, los gritis jits! Mira lo que está pasando con "Pantera"

Bueno, lo de Pantera es que ya de por si es un timo de "reunión" ya de base... Creo que eso no se le escapa a nadie.

Pero si quieren seguir con ello en el futuro más allá de los dos años y pico que van a tener de gira, también tendrán que acabar haciendo algo nuevo, sea con el nombre que sea...

Pues yo ayer me vi en youtube un concierto de la reunion de pantera, y disfrute como un gorrino, estaba apunto de irme a dormir y al final me trague el concierto entero, no se que tiene de timo esta gira que no la tenga la de otros grupos en los que solo quedan dos miembros originales, pero es que en el caso de esta reunion de pantera, wilde y benante son dos colosos que saben los zapatos que se estan calzando.

no se que tiene de timo esta gira que no la tenga la de otros grupos en los que solo quedan dos miembros originales

Pues que realmente no estás viendo a Pantera por mucho que lo ponga en el cartel Estás viendo a Anselmo con tres mercenarios, por mucho que sean mercenarios de lujo... Pero eso NO es Pantera. Y más aún siendo una banda cuyos cuatro miembros eran esenciales en el sonido... Y ahí falta el 50% (bueno, ahora mismo el 75%). Por lo tanto, sí: yo lo llamaría timo.

Si saliesen mañana Paul McCartney y Ringo Starr diciendo que van a salir de gira juntos con otros dos tíos, ¿lo llamarías reunión de los Beatles? Pues eso...

no se que tiene de timo esta gira que no la tenga la de otros grupos en los que solo quedan dos miembros originales

Pues que realmente no estás viendo a Pantera por mucho que lo ponga en el cartel Estás viendo a Anselmo con tres mercenarios, por mucho que sean mercenarios de lujo... Pero eso NO es Pantera. Y más aún siendo una banda cuyos cuatro miembros eran esenciales en el sonido... Y ahí falta el 50% (bueno, ahora mismo el 75%). Por lo tanto, sí: yo lo llamaría timo.

Si saliesen mañana Paul McCartney y Ringo Starr diciendo que van a salir de gira juntos con otros dos tíos, ¿lo llamarías reunión de los Beatles? Pues eso...

Aqui nadie le pone una pistola en la cabeza a la gente para que pague por verlos, por lo tanto no es un un timo, no se han buscado a unos cualquieras, escuchas a wilde y ni te acuerdas de dimebag, simplemente disfrutas de los nuevos matices que le da a los temas, lo mismo que benante, ademas, como si hacer musica fuera un crimen, timo es otro tipo de cosas, como por ejemplo lo que te roban en lo nomina, pero llamarle timo a que unos musicos decidan hacer una gira por el motivo que sea, me parece de una simpleza.

Es más fino un concierto de SOAD, con todos los miembros originales, que uno de Machine Head, donde sólo queda Flynn de la formación original.

Si el repertorio es el de la banda y defienden bien las canciones en directo, tocando el suficiente tiempo, ¿donde está el timo?

no se que tiene de timo esta gira que no la tenga la de otros grupos en los que solo quedan dos miembros originales

Pues que realmente no estás viendo a Pantera por mucho que lo ponga en el cartel Estás viendo a Anselmo con tres mercenarios, por mucho que sean mercenarios de lujo... Pero eso NO es Pantera. Y más aún siendo una banda cuyos cuatro miembros eran esenciales en el sonido... Y ahí falta el 50% (bueno, ahora mismo el 75%). Por lo tanto, sí: yo lo llamaría timo.

Si saliesen mañana Paul McCartney y Ringo Starr diciendo que van a salir de gira juntos con otros dos tíos, ¿lo llamarías reunión de los Beatles? Pues eso...

Aqui nadie le pone una pistola en la cabeza a la gente para que pague por verlos, por lo tanto no es un un timo, no se han buscado a unos cualquieras, escuchas a wilde y ni te acuerdas de dimebag, simplemente disfrutas de los nuevos matices que le da a los temas, lo mismo que benante, ademas, como si hacer musica fuera un crimen, timo es otro tipo de cosas, como por ejemplo lo que te roban en lo nomina, pero llamarle timo a que unos musicos decidan hacer una gira por el motivo que sea, me parece de una simpleza.

Simpleza es querer reducirlo todo a eso. ¿Que los conciertos que están dando pueden estar de puta madre y ser disfrutables? No lo niego. Al final son todos musicos profesionales... Pero a lo que voy es que cuando acabe el bolo no vas a poder salir de ahí diciendo: "he visto a Pantera", porque no es así. Lo que has visto es a Anselmo (y si acaso a Rex, si vuelve en algún momento), junto con otros tios de renombre, poco más o menos que lo que vimos en el Azkena hace unos años cuando vino Anselmo con los Illegals.. Por tanto, sí, llamar esto "reunión de Pantera" y que el logo aparezca bien en grande en los carteles de los festivales sin ningún otro tipo de coletilla, pues me parece un timo.

Es más fino un concierto de SOAD, con todos los miembros originales, que uno de Machine Head, donde sólo queda Flynn de la formación original.

Si el repertorio es el de la banda y defienden bien las canciones en directo, tocando el suficiente tiempo, ¿donde está el timo?

Hay diferencias. System siempre han sido los mismos cuatro tios, además todos con bastante personalidad. Machine Head siempre ha sido el grupo de Robb Flynn con músicos que han estado entrando y saliendo continuamente.

Pantera, o al menos lo que conocimos a partir de Cowboys From Hell, era UN GRUPO de verdad, en el que cada una de las patas era esencial en el sonido y con una personalidad muy fuerte en cada uno de ellos. Que además no estén ni Dimebag ni Vinnie Paul que fueron los miembros fundadores de la banda... pues creo que con eso ya está todo dicho.

Y la realidad es que si ambos siguieran vivos, esta reunión no se habría hecho nunca. Han tenido que esperar a que estirasen la pata para que hubiera luz verde y empezar a mover la maquinaria del dinero. Que luego la gira puede ser un éxito y los conciertos estar genial, pero esto es lo que es. No hay más.

Pues yo sí que estoy medio de acuerdo con Halford en que lo de "uno o dos miembros originales + dos o tres miembros nuevos" es una situación que se puede aplicar a cientos de bandas, y nos lo tragamos sin ningún problema, y no entiendo por qué en el caso de Pantera tiene que verse de otra manera.

Lo de que cada miembro de Pantera era esencial en el sonido y con una personalidad muy fuerte y tal... pues yo qué sé, es que eso también lo he visto decir de prácticamente todas las bandas que han perdido a miembros originales, pero luego en la práctica todas siguen adelante sin muchos problemas. Si ahora mismo Pantera es esto, pues yo no lo veo tan dramático. O no lo veo más dramático que cualquiera de las cientos de bandas que están en la misma situación sin que nadie diga que son un timo.

La única diferencia que veo es que en el caso de Pantera ha habido un parón de 20 años. Quiero decir, supongamos que Pantera nunca se hubiesen separado, y cuando murió Dimebag enseguida hubiesen metido a Zakk Wylde. Llevarían 20 años girando con él y todo el mundo lo consideraría el guitarrista de Pantera, y no pasaría nada. Y nadie lo llamaría "mercenario", que es algo que tampoco entiendo muy bien.