Vómitos y corruptelas varias 2.0

España 2016:

http://www.eldiario.es/catalunya/trabaj ... 97454.html

El fiscal pide 11 años de prisión al secretario general de la CGT y otras 26 personas de la UAB

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... io-5246010

El fiscal rebaja de 42 a 6 años la pena para un cura pederasta tras su confesión
Pere Barceló logra una leve condena por violar de manera continuada a una monaguilla desde que la niña tenía 10 años

http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc ... ision.html

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Leo Messi, y a su padre, Jorge Horacio Messi, a 21 meses de cárcel por fraude fiscal tras el juicio del pasado mes de junio por defraudar a Hacienda 4,1 millones en los ejercicios 2007, 2008 y 2009, tras no pagar en España los impuestos por sus ingresos por derechos de imagen, según ha avanzado El Periódico. Esta condena, en principio, no implica ingreso en prisión ni para el jugador ni para su padre al ser una condena de menos de dos años.

El ministerio público solicitó la absolución del jugador dado que su intervención fue “puramente formal” y se limitaba a seguir lo que le indicaba su padre. Para Jorge, en cambio, la acusación pidió 18 meses de cárcel.

Mientras, la Abogacía del Estado, que representa a Hacienda, pidió 22 meses y 15 días de prisión para cada uno. La familia Messi ya ingresó cinco millones de euros en el juzgado y se ha puesto al corriente en el pago de sus impuestos.

Recapitulando ... la fiscalía o abogacía del estado pide:

Por manifestarse: 11 años
Por violar repetidamente: 6 años
Por evadir impuestos: 1 años y 9 meses

Sé que hay detalles de procedimiento q se me escapan, y q los entendidos aquí me podreis puntualizar y aclarar.

Recapitulando, que vuelves a dejar patente que no tienes ni idea de lo que hablas:

- Crees que el Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado son lo mismo.

- Crees que una petición de pena por una parte procesal es igual a la pena final.

- En el caso de los 11 años para los de la CGT, esa es la petición que hace el fiscal, pero la misma noticia habla de que también hay personadas acusaciones particulares, que también pedirán la pena que crean conveniente (por otro lado te digo que la redacción de la noticia más partidista no puede ser, pero no es sorprendente viniendo de el panfleto del que viene) y ya es cuestión de que el juez vista todas las pruebas, atenuantes y agravantes se decante por la pena final. Cuando salga la sentencia definitiva, ya me cuentas que es lo que decide el juez. Cada parte en el proceso puede pedir lo que le de la gana.

- En el caso del cura, a mi también me parece flipante la rebaja, pero no por la rebaja en si, sino porque la acusación particular (la chica que recibió los abusos y su abogado) está de acuerdo en que se rebaje, incluso aunque se tenga en cuenta la confesión y el arrepentimiento a mi me parece que el cura debería de tirarse mínimo 20 años, pero la víctima sabrá porqué está de acuerdo en la rebaja...

- En el caso de Messi y su padre, dice la misma noticia que ya han devuelto la pasta que defraudaron y además tienen que pagar la multa, y como la pena es inferior a los 2 años y no tienen antecedentes no entran en la cárcel. No hay más.

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/asaltan-casa-del-fiscal-anticorrupcion-murcia-y-le-roban-documentos-todos-sus-casos

Asaltan la casa del Fiscal Anticorrupción de Murcia y le roban los documentos de todos sus casos

Los ladrones no se llevaron otros objetos de valor y sólo sustrajeron el ordenador con los sumarios de los casos de corrupción, la mayoría con implicados del PP

Aficionados, la gente que de verdad sabe de esto le prende fuego al sitio donde estén las pruebas como hacemos en Andalucía.

¿Ritagate?

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 31632.html

La Seguridad Social saca 9.500 millones de la hucha de las pensiones
En un año se han consumido 19.200 millones del Fondo de Reserva, que ya solo tiene dinero para menos de dos pagas

El Fondo llegó a tener acumulados más de 66.800 millones de euros a finales de 2011. Ese fue el primer año que la Seguridad Social cerró en números rojos durante esta crisis. Al ejercicio siguiente, el Ministerio de Empleo ya tuvo que recurrir al dinero acumulado en épocas de bonanza para hacer frente a las dos pagas extraordinarias del año (julio y diciembre).

http://www.eldiario.es/economia/recuper ... 62431.html

El Estado ha recuperado solo el 4% del rescate a la banca.

La factura del rescate se eleva a 61.495 millones de euros en ayudas públicas directas
Lo recuperado procede de la venta de Catalunya Banc, Banca Cívica de NovaCaixaGalicia ya que aún no se ha podido apuntar la venta de la participación de Bankia.

No se contabilizan en este cálculo los 45.000 millones avalados al banco malo ni los créditos fiscales

http://economia.elpais.com/economia/201 ... rsoc=TW_CM

El Estado se quedará definitivamente con las autopistas de peaje en quiebra
Fomento ve muy difícil un acuerdo con los bancos acreedores para rescatar las infraestructuras. La nacionalización puede costar 5.000 millones

Otro chanchullo q llena bolsillos de unos pocos para vaciar las arcas del estado. Viva isPAIN!

Lo de siempre

http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b463f.html

Lo de siempre

http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b463f.html

No controlo mucho del tema, pero diría que aquí corruptelas pocas. Al margen de que el mercado de energía sea un chanchullo con poca competencia, las razones aquí por lo que leo son de economía pura y dura. Oferta y demanda:

Pero, ¿por qué está tan cara la electricidad? La respuesta es compleja y para entenderla hay que conocer primero qué es lo que pagamos en la factura. Aproximadamente el 35% de lo que nos cobran las eléctricas corresponde a los gastos de mercado libre, es decir, al precio que las comercializadoras tienen que pagar en el mercado mayorista por la electricidad.
El siguiente 25% corresponde a los impuestos que el consumidor se ve obligado a pagar y aproximadamente el 40% restante, es lo que se abona por los costes regulados, es decir, por gastos como el transporte, la distribución, los incentivos a las renovables o la amortización del déficit de tarifa. Este último, se fija mediante órdenes ministeriales. El Gobierno decidió congelar en enero y para todo 2017 esta parte del recibo, sufragada a través de los peajes.

Durante los últimos días ha sido la parte correspondiente al mercado libre la que ha hecho subir el precio de la electricidad. Es decir, el precio que cobran las empresas de producción se ha encarecido y eso ha repercutido, pasando por las distribuidoras, en el precio que tiene que pagar el consumidor.

¿Por qué suben el precio las productoras? Son siete factores los que están encareciendo la electricidad en plena ola de frío.
1.- Más demanda
El primero y más obvio es el aumento de demanda provocado por las bajas temperaturas. De hecho, según el gestor técnico del sistema gasista, Enagás, el pasado miércoles 18 de enero se batió el récord de demanda de gas natural desde 2012 y el consumo eléctrico marcó ayer su máximo desde 2012.
2.- Menos eólica
Las condiciones meteorológicas no están siendo favorables para las renovables, y la eólica no escapa de la falta de viento. La menor presencia de esta energía limpia en el mercado ha encarecido el precio.
3.- Menos hidráulica
La escasez de lluvias ha llevado a los pantanos a encontrarse en mínimos, lo que ha encarecido también el precio de la hidráulica que acostumbra a ser una energía muy barata. Al haber poco recurso hidráulico y el disponer las eléctricas de capacidad para usarlo conforme a criterios de conveniencia económicos, esta tecnología está alcanzando precios inusualmente elevados.
4.- Subida de los precios del carbón y del gas
Debido a las cotizaciones internacionales, y con la ola de frío en Europa y teniendo en cuenta que la cotización del gas ha sido históricamente paralela a la del petróleo, la subida de los precios del carbón y el gas también está haciendo mella en la factura final de la luz.
5.- Francia no produce energía nuclear
La parada temporal de parte del parque nuclear francés está afectando al bolsillo de los españoles. La suspensión de algunos de sus 58 reactores que será efectiva durante los próximos meses está obligando al país galo a exportar energía desde España, lo que está afectando a los precios de mercado y encareciendo la factura final.
6.- Los problemas con Argelia
Argelia es el principal proveedor de gas para España con una cota del 59% del mercado. Pero los problemas surgidos desde el pasado diciembre están influyendo en el bolsillo del consumidor español. Las sucesivas cancelaciones por fuerza mayor de envíos de buques de gas de Argelia hasta España debidos a problemas técnicos en sus terminales de licuefacción en Béthiousa y Skikda, han acabado por repercutir en los mercados del sur de Europa.
7.- El propio funcionamiento del mercado eléctrico mayorista
El mercado mayorista eléctrico tiene un funcionamiento marginalista, lo que significa que el último tipo de energía que entra en el mercado para cubrir la demanda es el que establece el precio para todos los demás. Explicado de manera sencilla, esto primero recurre a la energía más barata para cubrir la demanda. Una vez agotada, se procede a recurrir a la segunda energía más barata y así hasta alcanzar la que se cotice más alto en ese momento, cuyo precio se aplica a todas las demás. Esto implica, que si la energía hidráulica o el gas entran ahora debido a su alto precio en la última posición, el importe que se debe pagar por ellas será también adjudicado a la eólica, el gas, el carbón o todas aquellas que hayan entrado anteriormente en el mercado. Esto provoca que aunque el consumidor haya usado en primera instancia energía proveniente del carbón que tenía un precio x, la pague al precio establecido por el gas o por la última energía en entrar en el mercado.

http://www.publico.es/economia/claves-entender-sube-factura-luz.html

http://www.abc.es/economia/abci-disparado-precio-electricidad-201701182201_noticia.html

yo lo que estoy deseando ver cual es el nuevo mecanismo incomprensible y enigmático diseñado por las cabezas pensantes de turno por el cual nos anuncianaran el terrible esfuerzo y sacrificio pero enorme satisfación que les ha producido llegar a un cábala con la que ahorraremos 2€/mes dentro de dos días pero dentro de un año hasta el propio ministro reconocerá como ahora que vamos a gastar 100€ mas al año y quedarse tan pancho, o tal vez hayan aprendido y se callen como putas

eso si es hype y no la nueva de twin peaks

Lo de siempre

http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b463f.html

No controlo mucho del tema, pero diría que aquí corruptelas pocas. Al margen de que el mercado de energía sea un chanchullo con poca competencia, las razones aquí por lo que leo son de economía pura y dura. Oferta y demanda:

Lo de siempre

http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b463f.html

No controlo mucho del tema, pero diría que aquí corruptelas pocas. Al margen de que el mercado de energía sea un chanchullo con poca competencia, las razones aquí por lo que leo son de economía pura y dura. Oferta y demanda:

Sobre la mafia de las electricas:

http://www.eldiario.es/economia/Compete ... 90625.html

“Competencia debería expedientar inmediatamente a las eléctricas por la subida de la luz”.

El expresidente de REE y exconsejero de la CNE Jorge Fabra cree que los incentivos de las empresas para alterar al alza de los precios de la electricidad son “enormes”.

El economista Jorge Fabra Utray (Madrid, 1949) es una de las voces más críticas con el funcionamiento del sistema eléctrico español, un “disparate” cuyo carácter “ oligopolístico” ha denunciado en repetidas ocasiones. Primer presidente de Red Eléctrica de España (1998-1997), entre 2005 y 2011 fue consejero de la extinta Comisión Nacional de la Energía (CNE) y actualmente preside la junta directiva de Economistas Frente a la Crisis.

Fabra, que atiende por teléfono a eldiario.es, asiste con preocupación a la escalada de precios de la luz en plena ola de frío. Si desde el Gobierno se considera que hay argumentos que justifican estos precios (como la meteorología, el encarecimiento del petróleo y las exportaciones de electricidad a Francia por un problema de seguridad en sus centrales nucleares), este experto considera que hay elementos suficientes para que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) actúe ya con la incoación de un expediente a las eléctricas.

En un régimen de oligopolio las leyes de la oferta y la demanda se dejan de lado.

http://www.energiaoscura.es/como-se-fij ... do-diario/

El mercado de la energía más cara

Al precio más alto. Así es como se fija el precio de la electricidad en el mercado diario. La última central que se necesita para satisfacer la demanda es la que establece cuánto se pagará a las demás. Es la fórmula conocida como mercado marginalista. Este modelo ha sido ampliamente criticado en los últimos años, especialmente porque retribuye con precios muy altos a centrales prácticamente amortizadas como las nucleares o las hidráulicas. Recientemente, el ministro Soria ha anunciado una modificación de este sistema para introducir “mayor competencia”.

Lo que comenta lo que has puesto, yakari, es más o menos lo mismo que dice en los dos enlaces que he puesto yo. Evidentemente que hay oligopolio y falta competencia, pero entiendo que en esta situación concreta los precios subirían igualmente, hubiera oligopolio o no lo hubiera. Con el mismo sistema los precios han sido muy bajos en otros momentos.

Liberalizar eso de una puta vez y dar entrada a más competencia sí, pero ya digo, yo por lo que he leído y lo muy poco que entiendo me inclino a pensar que en este caso hubieran subido igualmente los precios. De hecho hoy en El País se comenta que otros países Europeos están con los mismos problemas.

En este punto, las fuentes del sector reseñan también que hay épocas del año en el que se casan precios a cero en el mercado mayorista y nadie dice nada. “¿Qué es que cuando baja el precio funciona el mercado y cuando sube no?, apunta una de esas fuentes, que añade que a lo largo del año la media no es alarmante y, sobre todo, mejor que en países vecinos. En ese sentido, estos días Alemania, Italia y Francia, a la que España está exportando en torno a 2.500 MW, arrastran graves problemas por la misma ola de frío que incluso les ha hecho plantearse paros de suministro concretos.

Y también hay que mencionar que la tarifa variable a la que afecta la subida solo la tienen una parte de los Españoles

Pero, en ese sentido, recuerdan que la escalada de precios afecta al 46,5% del mercado (12 millones de consumidores, según cifras del sector), que son los que están adscritos al sistema de PVPC (Precio Voluntario al Pequeño Consumidor), que se aplica a los consumidores xon una potencia contratada inferior a los 10kW. El resto está en el mercado libre y los consumidores contratan el suministro a un precio fijo para el año y que ronda los 40 euros. Es decir, a ellos (13,8 millones de consumidores) no les afecta la subida, de la misma manera que tampoco les afecta cuando el precio mayorista cae.

http://economia.elpais.com/economia/2017/01/19/actualidad/1484854983_708143.html

Esto es del 12 de Noviembre sobre Francia:

En todo caso, la repercusión en el precio es ineludible. El mercado spot (al contado) francés sufre los efectos. En la hora punta del pasado martes (entre las siete y las ocho de la tarde, que es cuando más coinciden los hogares en el uso de la electricidad) el precio se disparó hasta 874 euros MW/hora y en estos días se ha situado de forma habitual en torno a los 80 euros, según las fuentes consultadas.

Las consecuencias se reflejan en el recibo de la luz, pero no solo de los ciudadanos franceses. También los consumidores españoles lo sufren, ya que las limitaciones de suministro francés, unidas a la escasez de lluvia y viento, ha llevado a poner a funcionar en España fuentes de generación más caras, como el carbón y el gas, lo que provoca que el precio se encarezca inevitablemente.

http://economia.elpais.com/economia/2016/11/12/actualidad/1478977591_728274.html

Sobre lo que comentas del mercado marginalista es cierto, son las últimas fuentes de energía que entran para satisfacer demanda las que marcan el precio final. Por eso ahora sube: si hay más demanda, y las fuentes que entran primero no tienen suficiente energía para satisfacer picos de demanda (lo que se explicaba en mi otro mensaje en la noticia por las circunstancias meteorológicas, la exportación a Francia etc...) entran el gas y el carbón de últimas. Estas tienen precio más alto y en consecuencia sube el precio.

Ahora bien, el propio funcionamiento del mercado no sé hasta que punto es malo y podría ser mejor, seguro que mucho, y que si hubiera más competencia las eléctricas tendrían menos poder e incentivos para subir el precio, también, pero no sé, tampoco creo, como ya digo que en este caso en concreto estemos ante una situación de "las malvadas eléctricas aprovechan estos días para subir los precios diabólicamente". Parece un asunto mucho más complicado.

Otro recordatorio: el peso en el precio final de esta "lonja" o mercado mayorista de energía que anda disparado es del 35% aprox.

Piensa además q el mercado está limitado. Pq se castiga por ejemplo la energía solar, recuerda lo de "el impuesto al sol" del ministro Soria.

Lo q sucede de encarecerse el precio del KW debido a la demanda podría aliviarse algo facilitando la instalación de paneles solares a aquellos ciudadanos/empresas q así lo deseen, ya que el excedente energético pasa a la red eléctrica. Y dudo q alterando el precio del KW.

http://www.hoy.es/nacional/201612/11/au ... 753-v.html

INVERTIR hoy en una instalación solar fotovoltaica para autoconsumo, en el tejado de una vivienda unifamiliar o en la cubierta de la nave de una pequeña empresa, es claramente rentable. El precio que pagamos por la electricidad sigue subiendo y el coste de las instalaciones fotovoltaicas sigue bajando. Pero algunos están empeñados en impedir que tomemos la decisión de realizar la inversión.

Durante aproximadamente 2.000 horas de las 8.760 que tiene un año, una instalación fotovoltaica nos permite producir una parte de la electricidad que necesitamos en nuestros hogares y empresas. También la podemos almacenar en baterías, para utilizarla cuando no hay sol. El resto del tiempo podemos tomarla de la red. Esto es ya normal en muchos países desarrollados. En España, teóricamente también. En la práctica, no.

¿Quién lo impide? En mi opinión, la respuesta es clara. Lo impide el lobby eléctrico formado por las cinco grandes empresas del sector eléctrico español. Con la necesaria complicidad del Partido Popular. En enero de 2012 el Gobierno de Rajoy paralizó totalmente, por Decreto-ley, el desarrollo de las energías renovables. Hasta hoy. Pero quedó sin tapar una rendija, por la que, a pequeña escala, poder escapar de la decretada moratoria.

Inmediatamente el oligopolio se puso a trabajar, con una feroz campaña contra el autoconsumo de electricidad. Tras un conjunto de falsedades y medias verdades, se ocultaba un objetivo claro. Evitar la pérdida del 'derecho' a conservar 'su mercado'. La generación de electricidad es hoy en España un reducto que, de hecho, escapa a la libre competencia. Y sus beneficiarios intentan que siga siendo así. Lógico.

Las estimaciones más optimistas sobre el desarrollo del autoconsumo eléctrico en España indican que el sistema eléctrico dejaría de ingresar, como máximo, unos 12 millones de euros al año. Un sistema que factura anualmente más de 18.000 millones. Pero para el lobby es una cuestión de principios. El mercado de la generación de electricidad es suyo. Y debe seguir siéndolo. Sin fisuras.

En el verano de 2013, el Gobierno hizo suyos milimétricamente los argumentos de las eléctricas contra el autoconsumo y los trasladó a un borrador de Real Decreto anti autoconsumo. En ese borrador vio la luz el gran invento, la innovadora aportación española al acervo legislativo energético, el impuesto al sol.

Imaginemos la situación. La empresa tiene en la cubierta de su nave unos paneles fotovoltaicos que, durante algunas horas del día, producen electricidad. Tiene también un contrato con una comercializadora de electricidad, por el que paga aunque no consuma. Son las once de la mañana de un día de julio. La empresa está funcionando exclusivamente con la electricidad que producen sus paneles. No vierte electricidad a la red. En esa mañana tampoco consume electricidad de la red. Pues el impuesto al sol significa que tiene que pagar por la energía que ha producido y consumido, sin utilizar la red. Y de paso, se le amenaza con multas millonarias si no declara que tiene esos paneles.

La jugada de lanzar un borrador disuasorio es hábil. Se trata de asustar a los posibles interesados en invertir en instalaciones de autoconsumo. Amagar y no dar. Así nos tuvieron más de dos años. Hasta que un mes antes de las elecciones de diciembre de 2015, ante el riesgo de no seguir en el Gobierno, el Partido Popular consumó la materialización del impuesto al sol. Ha pasado un año y en España no se invierte en instalaciones de autoconsumo. Hay miedo.

Antes y después de su aprobación suscitó un casi unánime rechazo. Absolutamente todos los partidos políticos, excepto el Partido Popular, y todas las organizaciones sociales, acordaron derogar el impuesto al sol. PSOE, Podemos, Ciudadanos, PNV, IU. Todos. La última incorporación ha sido la de la Comisión Europea. En su llamado paquete legislativo de invierno, dado a conocer recientemente, tumba el impuesto al sol y exige seguridad jurídica para los inversores.

Frente a esta amplísima mayoría, el Gobierno del Partido Popular y el lobby eléctrico español resisten y no rectifican. Mientras se debate, se aprueba y se traspone la nueva normativa europea, pueden pasar años. Su objetivo ahora es moverse por los despachos de Bruselas y retrasar el autoconsumo todo lo que sea posible. Aquí, en el Congreso de los Diputados, usan todas las argucias jurídicas para evitar que triunfe la voluntad de la inmensa mayoría. Mientras, hablan de voluntad de diálogo y de acuerdo.

En Extremadura, las posibilidades del autoconsumo de electricidad con energía fotovoltaica son enormes. Tenemos una alta radiación solar. Podemos conseguir ahorro en la factura eléctrica, generación de empleo con pequeñas empresas instaladoras repartidas por el territorio y evitar emisiones de CO2. Las energías renovables forman parte de nuestra estrategia de especialización y de nuestro modelo de economía verde.

Por este motivo, aunque la característica básica del autoconsumo es ser rentable por sí mismo y no necesitar apoyos públicos económicos, en la Junta de Extremadura hemos decidido aprobar una línea específica de ayudas a la inversión en instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo. Buscamos con este apoyo contrarrestar los obstáculos promovidos por el Partido Popular y el lobby eléctrico. Si el impuesto al sol disminuye la rentabilidad de la inversión, con la ayuda lo compensamos.

Invertir en autoconsumo es rentable. No nos dejemos asustar. Las ayudas serán innecesarias en poco tiempo. El impuesto al sol desaparecerá. El nuevo modelo energético basado en las energías renovables es imparable.