Elecciones 26J

se veía venir desde hace leguas, ahora lo interesante va a ser cuando voten en el congreso uno por uno, a ver si se lian a hostias entre si con un poco de suerte

Pensad un momento en Rajoy y en lo que ha hecho desde el 20D. Sonreíd.

No entiendo cómo los que se han hecho cargo del Psoe pueden estar tan ciegos o tener tanta falta de miras. "Nos abstenemos porque si vamos a elecciones será un desastre por lo que hemos hecho para poder abstenernos". Es mejor Rajoy ahora en minoría que reforzado en terceras. Se les olvida que en cuanto este vea que le tocan los huevos en el parlamento te convoca anticipadas en un año con la excusa de ingobernabilidad y destroza igualmente al Psoe. Grandes estrategas, sí señor.

Por cierto. La izquierda de verdad puede estar hoy contenta por desenmascarar al enemigo: NO.

es que javier fernandez se lleva muy bien con el pp en asturias, en diagonal le dedicaban un artículo en el que le ponen fino

pero recordar ante todo, que la culpa la tiene pablo iglesias y los cienmil millones de muertos que lleva en su conciencia

de todas formas yo sigo con mi factor antropológico resumido en, la gente que ha vivido el franquismo ha de ir muriendose cuando les vaya tocando pero con la mayor brevedad posible y a los declarados franquistas matarles cuanto antes mejor

el ser humano cuanto mas avanzado en edad, mas miedo a todo, mas conservador, mas rancio y menos pelo

el ser humano cuanto mas avanzado en edad, mas miedo a todo, mas conservador, mas rancio y menos pelo

Y más cabrones.

el ser humano cuanto mas avanzado en edad, mas miedo a todo, mas conservador, mas rancio y menos pelo

Y más cabrones.

y del real madrid

Bueno, la tan cacareada abstención se hizó realidad, Susana Díaz ha conseguido lo que quería............. nos esperan unos tiempos duros, muy duros, más recortes, más leyes mordaza, en fin más de lo mismo

El PSOE está haciendo lo q hacen estos grandes partidos, velar por sus intereses. Eso significa ir a la oposición a desgastar al PP pq unas terceras elecciones los hunde definitivamente. Y de esta manera tienen un margen de tiempo para recomponerse y la amnesia colectiva les permita obtener mas diputados en las próximas elecciones. A los españoles q les jodan.

Dp lo venden como sentido de estado o alguna mierd aparecida y lo repiten hasta la saciedad en todos sus medios para que cale.

Puro periodismo

El PSOE está haciendo lo q hacen estos grandes partidos, velar por sus intereses. Eso significa ir a la oposición a desgastar al PP pq unas terceras elecciones los hunde definitivamente. Y de esta manera tienen un margen de tiempo para recomponerse y la amnesia colectiva les permita obtener mas diputados en las próximas elecciones. A los españoles q les jodan.

Dp lo venden como sentido de estado o alguna mierd aparecida y lo repiten hasta la saciedad en todos sus medios para que cale.

Yo estoy de acuerdo en esto. Son decisiones puramente estratégicas. El problema es que creo que han tomado la más equivocada. Creo que mantener el no, ir a elecciones y perder diputados hubiera sido mejor a largo plazo. Ahora no tienes ninguna capacidad de oponerte al pp en el parlamento. Por mucho que digan, en cuanto el psoe empiece a fastidiar mucho al pp, Rajoy convoca elecciones y te pilla igual con el partido destrozado. Y te quedas con el gran lastre de haber dejado gobernar a la derecha. Si lo que se busca es tratar de recomponer el partido mejor ir a terceras perdiendo diputados ahora, ya que el pp y c´s probablemente hubieran sumado para gobernar en tranquilidad y tú no asumes los costes a largo plazo del no. Ahí si tienes tiempo para recomponerte y sin decepcionar a tus votantes.

[Wirrak]

El otro día un colega me dijo una cosa de la que no se ha hablado nada y a mí me parece la clave de todo. Dejad de pensar en ideologías, en estrategias o en elecciones; lo que le pasa al PSOE es, ni más ni menos, que está en manos de sus acreedores.

El PSOE a día de hoy debe dinero a espuertas. Los partidos hacen sus presupuestos de campaña en función de la representación que esperan obtener. Como el Estado reparte dinero entre los partidos en función de la cantidad de diputados y senadores que tengan, ellos hacen el cálculo previo de lo que esperan que el Estado les va a dar tras las elecciones y con esa cifra en la cabeza (y las famosas donaciones) piden a los bancos el dinero para sufragar su campaña. Imaginad cómo andarán las arcas del PSOE tras haber perdido representación en prácticamente todas las citas electorales desde 1982. A cada nuevo ciclo electoral el partido debe más y más dinero. Por eso le tienen tanto miedo al sorpasso: no es ni por miedo al chavismo ni por dejar de ser el mayor partido en la oposición. Es tan sencillo como que cada diputado que les quite Podemos les agranda el pufo. Ni más ni menos.

El PSOE le debía en 2013 a los bancos 64,5 millones de euros. Calculad cuánto les debe ahora que han perdido 25 escaños.
http://www.huffingtonpost.es/2015/07/30 ... 04712.html

El PSOE encabezaba la lista de los deudores, con 64,5 millones de euros
[...]
El Tribunal ha fiscalizado 41 fundaciones vinculadas a partidos y ha detectado que nueve de ellas tienen patrimonio neto negativo, en especial las fundaciones Ideas para el Progreso y Pablo Iglesias, ambas relacionadas con el PSOE, con saldos negativos de 2,5 y 1,5 millones de euros, respectivamente.

El fin del bipartidismo no es un drama porque ahora haya que pelearse con otros partidos o se pueda perder la presidencia del Gobierno en un momento dado. El problema de que se acabe el bipartidismo no es que se les muera la gallina de los huevos de oro, es que les explota la gallina en los morros. A la larga los dos partidos quebrarían. A lo que estamos asistiendo ahora mismo es al intento de rescate de este sistema caduco de parte de todos los que quieren cobrar lo que se les debe. ¿Por qué de repente El País tiene tanto interés en que no haya otras elecciones? A lo mejor porque toda esa pasta que debe el PSOE se la prestó el banco Santander, que es accionista de PRISA...

El PP con el chollo de estar en el Gobierno unos añitos más todavía le dará para adaptarse a la situación, y más pudiendo sacar todo el negro que tendrán por ahí. El PSOE, jodido lo tiene.

Pasta, chavales. Pasta. Es lo único que importa. Olvidaos de lo demás. Pensad solo en la pasta y en quién se beneficia. Consejo de periodista.

Así está al patio chavales.

Y de esto no se habla en ningún sitio.

bien visto me cago en sos

Yo no lo veo, la verdad.

Es cierto que los partidos deben pasta, y el PSOE no está para tirar cohetes en absoluto. Pero de tu comentario se deduce que se ha forzado a esto al partido para no perder más diputados y por tanto no agrandar la deuda. Los poderes fácticos habrían hecho presión en el PSOE para forzar esta situación. Y digo yo: la pasta que recibe un partido efectivamente va en función de sus resultados electorales, pero no hace falta ser politólogo para saber que esta situación no lleva a medio/largo plazo a mejorar los mismos, sino a todo lo contrario. Lo que se ha conseguido con esta maniobra es hacer un roto en el partido de tamaño sideral, condenarlo a una travesía por el desierto muy larga (y de paso, regalar votantes a podemos, debilitar el bloque de izquierdas en su conjunto y darle una más que probable situación hegemónica al PP durante los próximos años). Los "de arriba" que habrían hecho tal maniobra con el objetivo de poder cobrar sus deudas solo pueden merecer entonces el calificativo de cegatos.

La mayor presión que tienen los partidos son sus votantes. De ellos depende la supervivencia y el poder, que es de lo que se trata. Cualquier injerencia o presión, sea o no de élites económicas, que lleve a un partido a perder votantes no será aceptada por este en contra de sus propios intereses.

Uno de los principales promotores del no y uno de los que más animan a Pedro Sánchez a presentarse a las primarias:

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html