The Dark Knight-La Serie (aka: Person of Interest).

En serio que me encantas tio, te crees mierda y no llegas a pedo. Por no dar la razón en una tontería (ni yo he dicho que sea el Zorro ni cosas por el estilo, simplemente que es un superhéroe más), tú sales metiéndote con la gente, comportándote como un anormal y activas de nuevo tu modo "pero yo más", como si esto fuera una competi de algo. Tu solución es llamar tontos a los demás, con más palabras, pero lo haces.

tengo lo menos 4 libros sobre Batman contando toda su historia editorial y ficticia en sus páginas

Uuuuuuuuuuuuuuohhhhhhh que increíbleeeeeeeeee tiene 4 libros (lo menos) de Batman! Qué máquina. En serio tio, búscate amigos.

Y me llama a mi mojabragas de Batman. (carcajadas) Y sigue dejando un titular que es mentira.

En serio que me encantas tio, te crees mierda y no llegas a pedo.

Otro que no se repite nunca.

Por no dar la razón en una tontería

Porque no la tienes.

(ni yo he dicho que sea el Zorro ni cosas por el estilo, simplemente que es un superhéroe más)

Y en eso es en lo que te he dicho que te equivocabas, y sigues sin enterarte, como siempre.

tú sales metiéndote con la gente, comportándote como un anormal y activas de nuevo tu modo "pero yo más", como si esto fuera una competi de algo. Tu solución es llamar tontos a los demás, con más palabras, pero lo haces.

No, yo si tienes razón, tú o cualquiera, lo más normal e que diga "pues sí, tienes razón, o puede que la tengas", lo he hecho bastantes veces, pero no es mi culpa que normalmente el que tenga razón sea yo al ser más listo y sabio.

Pero si no la tienes, entonces te explico por qué 20 veces, pese a correr el riesgo de que como siempre se me llame pesao por repetir cosas pasito a paso y que sigas sin enterarte. Entonces empiezo a dudar de tu capacidad mental para leer y razonar correctamente, y te razono las cosas una y otra vez con la esperanza de que algo supersencillo te entre en la cabeza, y el problema es que como siempre os pasa a algunos, en vez de entenderlo o aceptar que tal vez no tengáis razón, recurrís a chorradas, o bien cabreándoos o bien atacando con cosas que nada tienen que ver, o en tu caso haciendo coñas sin gracia (en algunos casos, en otros hasta tienes algo de gracia alguna vez ).

Tu sistema de defensa es "llamar tontos (o lo que sea) a los demás" saliéndote por la tangente con tus chorras, te he visto hacerlo mil veces y con mucha otra peña (alguna hasta te reconoceré que se lo merecía), y me parece muy bien, pero entonces no te quejes de cuando alguien se pueda reir también de cuando eres tú el que no se entera, porque bien que te ríes tú de los demás cuando "te crees mierda y no llegas a pedo", que te mosquees porque te lo hagan a ti de una forma bastante más respetuosa (diciéndote la verdad, que no te enteras de nada) es de risa.

tengo lo menos 4 libros sobre Batman contando toda su historia editorial y ficticia en sus páginas

Uuuuuuuuuuuuuuohhhhhhh que increíbleeeeeeeeee tiene 4 libros (lo menos) de Batman! Qué máquina. En serio tio, búscate amigos.

Claro, la gente o tiene libros o amigos, las dos cosas son incompatibles.

Me has salido con lo de El Zorro, y simplemente te he dicho que ya lo sé, que como os dije a Cromo y a ti en el hilo de TDK, de este personaje controlo bastante, es por eso que me parece ridículo cómo sigues una vez más dando la brasa con lo que admites que es una chorrada, que si quieres pensar que es un héroe más como mil otros me parece muy bien, te doy un pin, pero que al que Nolan copia en este caso es al personaje con el que ha trabajado, del que saca directamente conceptos y personajes intrínsecos de Batman que no se dan en otros héroes similares, es de ése y no de otros parecidos del que coge cosas y las adapta, más concretamente coge cosas de la visión que él y su hermano tienen del personaje (que a su vez cogía cosas de otros artistas anteriores como Miller) y que plasmaron en TDK, película de la que también coge varias cosas que expliqué, pero tú me dirás que no, que las coge de TDK o de "pelis similares", no directamente de la que él mismo ha escrito, manda cojones macho.

@Cromo: Yo no he negado ser fan del personaje, he dicho que tú te mosqueas por una chorrada por ser un mojabragas, lo mismo que si te molesta una chorrada sobre NIN te diría que te molesta por ser un fan mojabragas que no entiende lo que es una simple coña, y eso no significa que yo no sea fan mojabragas también. Que haya que explicaros estas cosas...

Y lo más gracioso es que lo niegues, cuando en el hilo de TDK te tiraste un siglo discutiendo sobre quién sabía más (que como siempre era yo ), como te dije es como si me sales ahora con que no te gusta The Matrix cuando la debes de haber puesto mil veces entre tus "pelis favoritas" o lo de "la última peli que has visto".

Y sigue dejando un titular que es mentira.

[krater]

León, ¿si abrimos una encuesta sobre quien tiene razón, si tanoka o tú, vas a aceptar lo que salga o vas a seguir discutiendo lo indiscutible como haces en el 99% de los posts que escribes?

Me encanta que pienses tanto en mí, tigre mío.

Volviendo al tema del post.... ¿para cuándo está en espagnolo?

Pero, independientemente de que sea Batman, ¿qué tal está la serie? ¿Mejora? ¿Se convierte en un chustón tras un par de capítulos? ¿Jim Caviezel vuelve a "sorprendernos" con sus """"impresionantes""""" actuaciones? ¿Se parece a Alias? ¿No tiene nada que ver? ¿Alias se parece a Batman?

Bueno, ya que algunos se niegan a ver los evidentes parecidos entre esta serie y Batman y su peli de The Dark Knight, da igual que se argumente lo que se argumente como que la serie coge bastante de varios personajes y conceptos vistos en esa peli o en la historia del personaje en general, conceptos y personajes que no se dan en "otros héroes del palo" y que es de lógica pura que el creador y guionista los haya cogido de sus trabajos anteriores y no de "cosas similares", como también da igual que, como dije en el primer mensaje del post, en el mismo tráiler en youtube el último comentario escrito por alguien que puede que viva en la otra punta del planeta dijese casi lo mismo, o que haya otros casos de series que cogen cosas de personajes conocidos de sobras como Sherlock Holmes (y no de "personajes del mismo palo") y les cambien cuatro cosas para pasarlo de detective a médico y llamarlo House en vez de Holmes con su colega Watson, digo Wilson, pues sencillamente he puesto "Person of Interest" y "Batman" en Google por curiosidad a ver qué salía:

http://www.sltrib.com/sltrib/blogstv/52 ... n.html.csp

Review: It's not Batman, it's "Person of Interest"

PERSON OF INTEREST is a crime thriller from J.J. Abrams about a presumed dead former-CIA agent who teams up with a mysterious billionaire to prevent violent crimes by using state-of-the-art technology and their own brand of vigilante justice. From left to right, James Caviezel stars as Reese, who is specially trained in covert operations, and Michael Emerson stars as Finch, the wealthy software genius who invented a program that can identify people about to be involved in violent crimes. PERSON OF INTEREST will premiere this Fall, Thursday Sept. 22 (9:00-10:00 PM ET/PT) on the CBS Television Network. Photo: Jeffrey R. Staab/CBS ©2011 CBS Broadcasting Inc. All Rights Reserved
Published on Sep 22, 2011 08:58AM 0 Comments

"Person of Interest" (Thursday, 8 p.m., CBS/Ch. 2) is a crime thriller with a twist. Because, these days, every crime thriller has a twist.

It's about Reese (Jim Caviezel), a former CIA agent who's not as dead as everyone thinks he is. He's just really ticked off.

Reese is recruited by Finch (Michael Emerson of "Lost"), a software billionaire who invented a program that uses pattern recognition to identify people about to be involved in violent crimes. The program cannot, however, determine if that person will be the victim or the victimizer.

Finch and his guys use state-of-the-art surveillance technology to point Reese in the right direction. Operating outside the law - and sometimes with the help of a couple of cops (Taraji P. Henson and Kevin Chapman), they try to prevent mayhem before it happens.

They're vigilantes with good intentions. Sort of like Batman. Which isn't entirely a coincidence, given that "Person of Interest" writer and executive producer Jonathan Nolan co-wrote both "The Dark Knight" and "The Dark Knight Rises" with his brother, Christopher.

"I love crime procedurals," said Jonathan Nolan. "I always have. I love cop shows. But I was more interested in writing something that was, I think, a little more dangerous.

"The Batman analogy is not a million miles away. I've just always been more drawn to characters who were sort of on the periphery or kind of an arm's-length relationship with law enforcement."

There are definitely parallels between Reese and Bruce Wayne. Both characters are tortured by the death of people close to them. Both set out to right wrongs as a way of fighting back.

Both have martial arts skills that make them a danger to a room full of foes.

Reese is, "deep down, a guy who is searching for a purpose," Caviezel said. "Finch seems to offer that, and I think that purpose probably is justice."

You could argue that Reese lives more in the real world - no supervillains in clown makeup - but you do have to buy into the conceit that all this is technologically possible.

If you do, "Person of Interest" is pretty good entertainment.

http://uk.tv.ign.com/articles/118/1185998p1.html

Nolan on Person of Interest: "Batman Analogy Isn't That Far Off"
The Dark Knight writer talks about his facination with government surveillance and how it fed into his new action series.
US, August 4, 2011

At the Television Critics Press Tour today, producer/writer Jonathan Nolan (Memento, The Dark Knight) appeared via satellite with actors Jim Caviezel, Michael Emerson and Taraji P. Henson to answer questions about their new "science-fact" CBS action series, Person of Interest. J.J. Abrams a co-producer of the show with Nolan, could not attend the panel.

Person is about a duo, played by Emerson and Caviezel, who utilize a machine commissioned by the government that can, based on 24/7 omnipresent surveillance, generate a list of people who are about to be in very bad, violent situations. They could be the victim or they could be the perpetrator and it's up to Emerson's Finch and Caviezel's Reese to figure out how they can best dish out justice and prevent the crime before it happens.

It was brought up that this tech, which Nolan insists already practically exists, could easily remind one of the sonar system that Batman uses at the end of The Dark Knight. "The Batman analogy isn't that far off," Nolan remarked. "I've always liked characters who kind of operate on the edge of the law. That to me suggests a natural drama to it."

"It was a small feature of The Dark Knight and it came from a portion of the comic book that examined Batman and the lengths he would go to," Nolan continued. "I was a kid in England in the 1970s and cameras started going up everywhere. I later moved to America and there were no cameras. And then they slowly started popping up and after 9/11 they were everywhere." Nolan went on to say that the government, at one point, tried to assess the number of cameras and the official tally was "uncountable."

"The world around us is filling up with information," Nolan said. "Surveillance is a huge theme of the show. What's missing in all of this, or at least what we think is missing, is something that sifts through all of that information. The way that the information becomes useful to people. So here you're being asked to take that next leap and accept that someone has created a machine that can sift through all that information and boil it down and take out all the irrelevant stuff."

Nolan also insisted that this tech isn't that far-fetched. "The show has been described as a science fiction show, but this isn't fifteen minutes into the future, it's five minutes. Or maybe it's right now. The government has been trying to build the kind of machine we depict on the show for about a decade now."

Emerson's role on this show will of course be compared to his star-making performance as Ben Linus on Lost. But Emerson likes to see this new part, of the "shadowy tech billionaire" Finch, as a segue from Ben. Emerson described Finch as someone who's "had a transformative experience in his personal life that put him on a justice mission. But he has a physical handicap and can't intervene in these matters personally. I like that notion of a segue from one character to another. Part of me wants to leave behind everything I've ever done before and do something completely different and disappear, chameleon-like into a role. But I do have a certain method. I get down inside the scene and the scene is the world and I seem to know only one way to rattle around down in the world of a scene." So why did Emerson choose Person of Interest as his follow-up project to Lost? "You go wherever J.J. [Abrams] goes."

As for what brought Nolan to television, the successful film writer said, "I love crime procedurals - I always I have. But I was interested in writing something a little more dangerous. The genesis of this show was that we really started with the idea and the idea seemed to suggest the case-of-the-week structure. I really like shows that are case-of-the-week but also have a mythology to it - and have a set of characters whose relationships evolve and grow and maybe even fracture."

How in depth will we get into the actual "technology" behind the machine that creates the list for Finch and Reese? "Following the J.J. [Abrams] rules, we do it one piece at a time," Nolan noted. "But because I'm so interested in the machine and its inception and how Michael's character put it together, I get to get into some of the questions on the show that I'm most fascinated by."

http://www.tv.com/news/person-of-intere ... -of-26773/

Person of Interest: "I'm the Batman! Well, sort of."

By Tim Surette September 24, 2011


I only wear this mask when I'm about to waste some bad guys or ski... and I don't see any bunny slopes. YEEEEAHHHHH!

I'll forgive you if your mind wandered during the first 25 minutes of CBS' Person of Interest, which consisted mostly of a backstory info-dump (also known as a pilot episode's Kryptonite—or in this case, whatever scares Batman). But then John Reese (Jim Caviezel) interrupted an arms deal in a shady back room (where only the best arms deals take place), shot half-a-dozen white Bone Thugz in the quadriceps, grabbed a duffle o' heavy guns, hailed a cab, got out on a street corner, shot a frickin' smoke grenade through the windshield of a speeding SUV and sent it sliding like a Bambi on ice, blasted the dirty cops who crawled out of the SUV in the legs, and saved his target. Boom! You bad guys just got Person of Interest-ed! And Reese did it all at the same temperature as ever-cool movie heroes Steve McQueen and Charlie Bronson. Television, meet your new American badass.

The pilot episode of Person of Interest was by no means flawless, but the series has the potential to really do justice to the great action procedurals of yore. The idea of a hero with a shady past partnering with a billionaire who's looking to make the world a better place is nothing new, but what's the problem with recycling a premise if you do it well? Answer: There is no problem! This is classic storytelling from the guy (Jonathan Nolan) who wrote the new Batman movies, and it feels fresh in the face of today's ensemble procedurals. I'll tune in once a week to watch a dude and his weird rich friend play out all my Grand Theft Auto fantasies.

I'm not sure how it happened, but it didn't take long for me to see Reese and Mr. Finch as characters rather than familiar actors playing roles. I'm fairly familiar with Caviezel, mostly for his work in one of my favorites, The Thin Red Line. And having seen Lost about 14 times all the way through, Emerson is permanently etched in my brain as the guy who let his daughter die. But his ability to become Mr. Finch surprised me. It wasn't Ben Linus we saw limping around and annoying Reese into a partnership, it was Mr. Finch. That certainly helped me to just try to enjoy the series rather than nitpick over the typical problems we see with most drama pilots—especially ones where character backstory is key.

The writers ripped the band-aid off for twenty minutes, which is merely a second in the life of a TV series, by laying most of the exposition on us early. It was painful, but in order for this series to work, viewers need to get over the fact that these two dudes are doing some crazy shit and get on board with them being partners in the completely insane idea that they can clean up New York with the help of some advanced binary code. It's a leap of faith, sure, but it's only a bunny hop compared to believing Rachel Bilson is a heart surgeon or that three dudes wouldn't be at each other's throats trying to sniff the used towels of their new roommate Zooey Deschanel. Once you take that step, you'll see Person of Interest's potential as a six or seven-season series that delivers case-of-the-week closure and opens up a long mystery about who these badasses really are and where their crime-prediction machine fits into the larger story. That said, if you'd rather just see a lone gunman shoot bad guys, Person of Interest has you covered on that front, too.

In the hands of the right people, action sequences on network television can be just as good as they are anywhere else. And the hands of the Person of Interest stunt team probably have "GUNS" and "ACTION" tattooed across their knuckles in Olde English. The grenade launcher, the flash grenade in the dirty cop's car plus the five rounds in the back, and the ridiculously awesome and tense showdown outside the elevator almost made me forget that Human Target got canceled. There's a gaping void of good action on television, and it definitely needs fillin'. I can't be the only out there who longs for the days of man shows like The Equalizer.

Person of Interest is a throwback to those kinds of shows, but with its tasty high-tech center, it's also one of the more forward-thinking programs I've seen recently. It captures the paranoia of being watched at all times by our nosy government, Google, and those spies who've infiltrated my webcam. And that feeling is conveyed with a fantastic look; the security camera P.O.V. transitions had me looking over my shoulder, and the abundance of extras and crowded spaces during Finch and Reese's walk-and-talks reminded me that Person of Interest's themes reflect the invasion of privacy in society and the concern that the person you just brushed shoulders with could be in danger—or dangerous. An all-you-can-ingest information buffet may be a few clicks away, but there's still so much we don't know about people. It's nice to know that Reese is out there figuring everything out for us and that some doctor who specializes in bullet wounds to the quadriceps has dollar signs in his eyes.

Surveillance:
– I know some people give Caviezel's performance grief, but I think he's playing Reese just fine. Reese is a broken man; don't expect him to be charming right off the bat.

– At what point did you realize that Natalie Zea's character was the one pulling all the strings? Were you fooled?

– How will Taraji P. Henson's character be used down the line? Will she eventually be working with Finch and Reese, or will she be in endless pursuit chasing the Batman?

– A real jerk would shoot people in the knees, causing massive damage and requiring lots of rehab. But Reese is nice. What a guy!

– Is Massive Attack's "Angel" versatile, or what?

– I'm crossing my fingers this series turns out to be as good as has the potential to be.

In Case You Missed It:
– Creator Jonathan Nolan and showrunner Greg Plageman dropped some serious knowledge on me in an interview I conducted just before the show's premiere. Those guys are like... what's the word? Oh yeah, smart.

http://www.tv.com/news/q-and-a-with-the ... est-26747/

Jonah, with you on board and a billionaire and a "vigilante" dishing out justice, there are bound to be some Batman comparisons. Is that a fair assessment?

Jonah: Oh absolutely. And one of the things about The Dark Night Rises is that it represents the end of the line for us with that character, and that's a character I've enjoyed writing for the last nine years. The ability to stay in that space and sphere of one of these antiheroes [is great]. Batman connects to a lot of the heroes I grew up watching as a kid. We tried to bring a lot of that flavor to Batman, and we try to bring it to Reese as well. This is not a superhero show, but it has a heightened aspect to it which we're not bashful about. I think the pilot communicates that pretty well.

http://www.tv.com/shows/person-of-inter ... 3-3266466/

Reese = Batman

Finch = Bruce Wayne/Alfred

Good Cop/Corrupt Cop = Gordon

Now we just need a robin (optional) and catwoman (love interest?) to show up and some returning villains (a mob boss or something)...

Very good show by the way, hope it goes long.

Y Catwoman ya salió en el último episoio que han echado, el sexto, con una pava que es básicamente el mismo personaje con un par de cambios.


http://www.digitalspy.co.uk/ustv/s171/p ... -exec.html

Person of Interest creator Jonathan Nolan has compared the show to DC's Batman comics.

The upcoming CBS drama stars Michael Emerson as a mysterious billionaire who uses an advanced computer programme to predict future crime victims, while Jim Caviezel will play his accomplice.

"The Batman analogy isn't that far off," Nolan told reporters at the Television Critics Association press tour. "I've always liked characters who... operate on the edge of the law. That to me suggests a natural drama to it."

The writer added: "[Batman's technology was] a small feature of The Dark Knight and it came from a portion of the comic book that examined Batman and the lengths he would go to."

Nolan also revealed that he was drawn to television by his love of crime procedurals.

"I was interested in writing something a little more dangerous [than the usual crime drama]," he explained. "I really like shows that are case-of-the-week but also have a mythology to it, and have a set of characters whose relationships evolve and grow and maybe even fracture."

http://www.slashfilm.com/comiccon-perso ... st-review/

Comic-Con ‘Person of Interest’ Review: ‘The Dark Knight’ Meets ‘The Conversation’ Meets ’24′

Posted on Friday, July 22nd, 2011 by Devindra Hardawar

What if Batman was a former CIA operative who had the ability to predict crimes before they happened, and had no qualms about kneecapping baddies? That’s the basic premise of Person of Interest, the new Jonathan Nolan and J.J. Abrams written/produced CBS series that will be hitting this fall.

After getting an early glimpse of the pilot last night at Comic-Con, I’m pleased to say that the show more than lives up to our lofty expectations.

Jim Caviezel stars as said former CIA operative, John Reese. At the beginning of the pilot, he’s wracked with guilt and is trying to drink himself to death after losing the woman he loves. After an encounter with thugs in the subway (while sporting what I like to call the “bum Jesus look”), Reese is eventually recruited by an eccentric billionaire, Dr. Finch (Lost’s Michael Emerson), who has developed computer software that can predict crimes before they happen. Taraji P. Henson is also in the fold as a police officer who seems keen on Reese’s background, and will likely serve as as the Commissioner Gordon role to Reese’s Batman.

The series is set in New York City and makes great use of on-location shooting (just like Alcatraz does with San Francisco). NYC is also an interesting setting because Person of Interest is heavily steeped in post-9/11 wish fulfillment. In the pilot Finch explains that before 9/11, he was just concerned with making as much money as possible. Afterwards, he wanted to dedicate his resources and technical expertise towards stopping similar attacks in the future. He developed a technology that can predict when future attacks would happen, based on a massive amount of surveillance data it has access to.

Finch uses the same technology to track smaller crimes in New York City — something he initially had the program ignore in his quest to prevent another 9/11. But eventually, he realized that he could make a difference by stopping smaller crimes as well. (Cue the Knight Rider opening, “One man can make a difference…”) Finch has access to unprecedented surveillance capabilities — in the pilot, he shows off how he can track someone using their smartphone, as well as easily listen in on calls. He also has plenty of other surveillance devices on hand, which makes the series seem like a modern spin on Francis Ford Coppola’s The Conversation.

Person of Interest’s many Batman parallels are readily apparent — not too surprising coming from Nolan – but it does offer up some notable differences. Reese, for instance, is heavily proficient with firearms and isn’t afraid to show it. The pilot features a handful of well-executed action set-pieces that instantly position Caviezel’s Reese as the spiritual successor to 24‘s Jack Bauer.

The show seems more well-suited to being a Law and Order-style episodic series, instead of something with a driving serial storyline like Lost. Even Alcatraz, the other new J.J. Abrams-produced series on the horizon (check out my pilot review here), appears to have a better balance of serial and episodic elements.

While the pilot was successful at setting up the basic premise of the series, it moved too quickly for us to get a decent sense of Finch and Reese’s ultimate goals. Reese seems to easily jump into crime fighting role, and he quickly becomes a one-man army who somehow seems to slip under most NYC cops’ radars. Finch seems a bit too similar to Lost’s Ben Linus — though I’m sure that was done on purpose.

CBS has high hopes for the series: Person of Interest will start airing on the network on Thursdays this fall at 9 — a coveted prime time spot that CSI held for 10 years.

Y me podría tirar toda la noche poniendo artículos o reseñas en las que un huevo de peña compara esta serie con Batman y The Dark Knight exáctamente con los mismos argumentos que he usado yo, punto por punto, todo:

http://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=15&t=54404&start=0

Debe de ser que les he pagado un pastizal para que dijesen las mismas cosas que yo he dicho, incluso me he permitido el lujo de enviarle un buen cheque a Nolan para que me dé la puta razón el jodido creador de la serie.

Pero que más nos da que se parezca a Batman? Es una serie y punto pelota.

Volviendo al tema del post.... ¿para cuándo está en espagnolo?

No se en que cadena la ponen, pero en seriesyonkis tienen hasta el tercero en castellano..

Pero que más nos da que se parezca a Batman? Es una serie y punto pelota.

Es que es eso. Que se parece y coge cosas? No me hace falta leerme treinta párrafos en inglés argumentando con evidencias. Mientras no se disfrace de murciélago y copie del todo, y sobre todo me siga entreteniendo, me basta.

¿Vamos a hablar de la serie ya? ¿Aún no? Cuando se hable de otra cosa que no sea que se parece a Batman o no, lo mismo me paso a comentar.

Volviendo al tema del post.... ¿para cuándo está en espagnolo?

si no está ya, poco le queda (creo que estaba anunciada para la secta)

Ya me he puesto a bajar los 4 primeros en castellano.

Hoy a ver si me veo 2, que hasta el partido de la Real tengo mucho tiempo

pd: y el otro post que se ha abierto?

Pero que más nos da que se parezca a Batman? Es una serie y punto pelota.

Era una simple broma hasta que algunos se han puesto cabezones con que cambiase el título y con que no tenía razón.

Da tan igual que hay como mil artículos, reseñas y entrevistas comparando las serie con Batman incluso en el mismo título, fíjate tú si da tan igual que todos esos periodistas y críticos podrían haber pensado que daba igual y aún así han hecho lo mismo que yo y no les ha salido ni dios a rechistarles diciendo que era mentira o que daba igual o que cambiasen el título, sólo en este foro que es tan "especial" hay peña que se pone a dar por culo por chorradas que "dan igual" con tal de llevar la contraria porque sí, ignorando toda clase de argumentos irrebatibles (y la única razón por la que algunos no vuelven a dar la brasa incluso con evidencias aplastantes ha sido la petición de Wirrak de mantenerse en on-topic, lo cual según sus propias palabras incluía "mi teoría", que es la "teoría" de todo dios con medio cerebro, y por lo tanto yo estoy on-topic con estos mensajes).

A ti te la pelará, pero cuando se habla de una serie, de una peli, de un libro o de lo que sea, hay gente que puede comentar si hay ciertas influencias o si se ha plagiado lo que sea, como se puede hablar de lo que a cualquiera le dé la gana porque esto es un foro libre, y si Coldplay se dedica a copiar "Ritmo de la Noche" y me apetece decirlo en el hilo de la banda, tengo el jodido derecho a decirlo aquí o en cualquier otro foro del mundo, y lo normal es que no salga nadie a decir: "¿Qué más me da? Me importa la canción si es buena." Pues si la canción está "influida" por otra, el comentarlo es hablar del tema en sí, y que a ti te dé igual como comprenderás también me puede dar igual a mí, yo estaba hablando de la serie y se me han querido tocar las bolas por una chorrada que era evidente: "Cambia el título", "Es como cualquier otro héroe del palo", "Hagamos una encuesta"...

Y cuando toda esa peña estaba soltando parida tras parida o copiando chistes malos de Chuck Norris que acababan de encontrar en google, no te he visto decir ni mú, "casualmente" es sólo cuando ya es tan ridículamente indiscutible que tenía razón y que estábais dando por culo sólo por cabezonería y que eráis VOSOTROS los que se estaban cargando el post por no hablar de la serie o argumentar como dios manda sino soltando paridas o atacándome a mí (ante lo cual, como es normal, respondo) porque es la única forma de argumentar de algunos, en todo eso lo único que te he visto hacer era meter cizaña diciéndome lo que tengo o lo que no tengo que hacer o que no te lees mis mensajes como si algo así me tuviese que quitar el sueño, en ningún momento te he visto diciendo que qué más daba ni diciéndole a nadie más que se mantuviesen on-topic porque lo que importaba era la serie, por lo que el que ahora me salgas con un "qué más da" es de risa, si daba igual habéros callado y haber aceptado lo que era evidente en vez de venir a tocarme las bolas con chorradas cuando sólo he hecho una puta coña que se ha visto que han hecho mil periodistas y críticos en todas las webs de cine y tv, incluídas algunas de las más importantes que hay en toda la jodida web como IGN o Slashfilm.

Escríbeles un e-mail diciéndoles que a ti qué más te da si la serie se parece a Batman, que vamos a ver lo que te contestan, lo normal sería que se rían en tu cara cual Rafa Mora y piensen que eres tonto, que es lo mismo que pensé y dije yo en este mismo hilo o en otros cada vez que me encuentro con ciertos negados mentales incapaces de entender lo más básico en su propio idioma aunque se lo repitas mil veces y paso a paso como a un jodido crío, y cuando se rían en tu cara o en la de cualquiera, vete a decirles que son unos prepotentes de mierda o les cuentas un chiste, que seguirán pensando que eres tonto (y aclaro que esto último no lo digo por ti en exclusiva, lo digo por todos los que se emperran en demostrar una y otra vez que son incapacaces de razonar al más simple de los niveles y se las sopla, y cuando se lo echas en cara se encabronan. Posfale ).

El que no quiera leer sobre posibles similitudes entre la serie y otras cosas, o simplemente no me quieran leer a mí, que me la pela bastante, ya que yo de buenas a primeras suelo ser bastante respetuoso hasta que se me hinchan los huevos leyendo sandeces sin sentido, pues que me bloquee o que use la jodida rueda del ratón para pasar de mis mensajes y todos tan amigos, que no venga a decirme lo que tengo o lo que no tengo que hacer intentando tocarme los huevos y si se me quiere rabatir algo que sea con argumentos mínimamente razonados y no con pamplinas, y entonces yo responderé normalmente. Pero si veo que se busca tocarme la moral porque sí, ya que no hay argumentos ni sólidos ni de ningún tipo más que el querer tener la razón cuando no se tiene, pues entonces me pondré en plan tocapelotas yo también y seré "un chulo prepotente" porque no me queda más remedio ante tales niveles de estupidez, es la reacción normal de cualquier ser humano ante tales demostraciones de ineptitud mental e ignorancia.

Y ahora, el que quiera hablar de la serie, que lo haga y que pase de mí. En el último episodio como bien dije salía Catwoman, y como alguien me venga a decirme que "edite mi mensaje porque eso es mentira" ya sabe a lo que se arriesga que le conteste, aunque me da a mí que cada vez voy a pasar más de escribir una mierda en este foro, porque no sé ni para qué me molesto. Ahorráos la contestación y hablad de la serie, o le tendré que pedir a mi gran amigo Wirrak que venga a moderar.

EDITO: Por cierto, por si quedó alguna duda, el que tenía varios avisos de baneo no era yo precísamente.

He de confesar una cosa: no leo los comentarios de las reviews que escribo. Me gusta imaginarme que todos dicen lo maravillosa que es la review, y que mira que bien que escribe éste. Incluso a veces creo escuchar a alguien escribir un comentario en el que mencionan lo guapo que soy. Pero el otro día leí unos cuantos comentarios. Básicamente, se quejaban de que si no me gustaba la serie, de que se la dejara a otro, de que se hacía desagradable leerme y que nadie me estaba apuntando con una pistola para que escribiera yo las reviews. Se me quedaron los ojos como platos. ¿Cómo podía pensar la gente que no me gustaba Person of Interest, posiblemente la mejor serie de todos los tiempos? No puedo creerlo, así que esta review la escribiré mucho más alegre, para que se note lo mucho que amo a esta serie.

Han pasado ya cinco episodios y aún no hemos hablado de una de las características que convierten a PoI en esa serie que nadie se puede perder: la introducción. ¿Recordáis “En 1972, cuatro de los mejores hombres del ejército americano que formaban un comando…”? ¿O “Michael Knight, un hombre que no existe en un mundo lleno de peligros”? Toda obra maestra que se precie tiene que tener un texto introductorio. Y qué mejor que la voz rota de Michael Emerson para el inicio de cada episodio de Person of Interest:

Estás siendo observado. El gobierno tiene un sistema secreto. Una máquina que te espía todos los días a todas horas. Lo sé porque yo la construí. Diseñé la máquina para detectar actos terroristas, pero lo ve todo. Crímenes violentos con gente normal involucrada. Gente como tú. Crímenes que el gobierno considera irrelevantes. Ellos no quisieron actuar, así que decidí hacerlo yo. Pero necesitaba un compañero. Alguien con las habilidades para intervenir. Buscados por las autoridades, trabajamos en secreto. Nunca nos encontrarás. Pero, víctima o asesino, si tu número es el siguiente, nosotros te encontraremos.

Un texto que podría ser candidato al premio Nobel de literatura. Un texto que los estudiosos de Shakespeare han calificado, y con razón, “lo más parecido a los escritos del genio inglés que se podrá leer en el siglo XXI”. ¿Cómo no va a gustarme una serie que empieza así? Toda serie que arranca con unas frases introductorias ha pasado a la historia de la televisión. Y Person of Interest no va a ser menos.

En el apasionante caso de esta semana, la mafia de Europa del Este ha secuestrado al hijo del juez Samuel Gates. Quieren que deje libre a una mujer que está siendo juzgada por atropello y fuga, y que resulta ser la que les lava el dinero a todas las mafias habidas y por haber. Una trama apasionante, escrita con pulso maestro por el gran David Slack, genio reconocido mundialmente por haber escrito dos episodios de Miénteme, tres de Sin identificar o uno de Al descubierto, entre otras piezas maestras. Original como pocos, al gran Slack se le ocurre utilizar como malos de la serie a una mafia del este de Europa, con sus tatuajes y todo. Puede que haya abierto el camino para que a partir de ahora los malosos de los Balcanes inunden las series y películas de Hollywood, cosa que a nadie se le había ocurrido hasta ahora. Otro punto para la muesca de Person of Interest.

Pero eso no es nada, la trama filosófica que hay detrás del episodio hace que se me ponga la piel de gallina sólo con pensar en ella. Pero ya llegaremos a eso.

Vi este “Judgment” en casa de un amigo, al que llamaremos Benjamín. Normalmente veo las series yo solo, pero Benjamín me había comentado el día anterior que aún no había podido ver ningún episodio de PoI. “¡Rayos y centellas!”, exclamé. ¿Cómo ser amigo de alguien que no había visto la gran serie que marcará la nueva década? No podía permitirlo. Así que quedamos al día siguiente para ver este episodio juntos. “Pero no he visto ningún capítulo”, dudaba Benjamín. “¿Cómo voy a ver el quinto directamente?”, se preguntaba el muy ingenuo. “No te preocupes”, le tranquilicé. “Es una serie tan grande, tan bien pensada, que no tiene argumento general. Son casos sueltos.” Benjamín seguía dudando. Me preguntó que si, al menos, los personajes sí evolucionaban, aunque no lo hiciera el argumento. “Tampoco te preocupes por eso”, le volví a tranquilizar. “Los guionistas son tan grandes que han pensado en todo: no hay evolución, así que no te vas a perder nada. Da igual empezar por el primero que por el décimo.” La cara de Benjamín aún guardaba algún resquicio de duda. “Pero…”, dudaba, “¿y si no sé de qué va?”. Sonreí. “No te lo vas a creer, amigo. Tiene texto introductorio”.

El camino no fue fácil. A los pocos minutos de empezar “Judgment” (así, sin “e”, que también es correcto) aparece el juez Gates en pantalla. Interpretado por David Costabile, Benjamín dio un suspiró y me comentó que ese actor interpretaba a Gale Boetticher en Breaking Bad, y que le había traído buenos recuerdos. “¿A quién?”, pregunté. “Sí, hombre. El químico que trabajaba con Walter. El que se carga Pinkman.” Aaahhh, ya… Breaking Bad. No quise decírselo a Benjamín, pero me costó recordar quién era el tal Gale porque las malas series se me olvidan enseguida. Y Breaking Bad es una de las peores. Una serie donde las interpretaciones son tan nefastas es fácil de olvidar. No como en Person of Interest, por supuesto. ¿Bryan Cranston? ¿Aaron Paul? No veréis una pareja de actores más diferente a esa que la formada por Michael Emerson y Jim Caviezel. ¿Tres Emmys seguidos? Tongo clarísimo. Cranston parece un principiante al lado de Caviezel. Benjamín acabó rendido a la evidencia: “Qué variedad de registros tiene Caviezel. Es increíble. Qué manera de actuar.” En esos momentos es cuando das gracias al poder superior por escribir las reviews de Person of Interest y no las de Breaking Bad.

Hablando de actores de otras series, también aparece en este 1×05 el Observador. Michael Cerveris, que se llama el hombre. Benjamín volvió a suspirar, esta vez pensando en Fringe. Una vez más, le tuve que hacer entrar en razón. ¿Qué el argumento de Fringe te pega a la silla y no te deja que te levantes? ¿Que incluso cuando son capítulos autoconclusivos el caso son muy emocionantes? “Hola, toc toc toc. ¿Hay alguien ahí, McFly?” En Person of Interest todos los capítulos son autoconclusivos. Chúpate esa, Fringe. Así no hay nada que seguir semana tras semana. “Sí, pero…”, decía Benjamín, “a mí me gusta más Fringe, cuyo argumento ha llegado a cimas increíbles.” Cuando el episodio acabó, Benjamín se dio cuenta de que tener argumentos serializados es una pérdida de tiempo, y que no hay nada como tener una trama que empiece y acabe en 40 minutos. “Esto es el futuro de la televisión”, sentenció Benjamín.

Una vez le abrí los ojos, ya no había marcha atrás. Benjamín se dio cuenta de lo grande que es Person of Interest. Todo eran puntos a favor. “No hay evolución de los personajes ni trama serializada”, repasaba Benjamín al acabar el episodio, “así que puedes ver el episodio que quieras y perderte los tres siguientes. Ideal para la gente de hoy en día, tan ocupada en sus quehaceres diarios.” Estaba entusiasmado, y no podía dejar de alabar las virtudes de su serie favorita.

“Lo que más me ha gustado, sin duda, es la trama filosófica.” Me fui a casa pensando en esa gran oración que había soltado Benjamín entre cervezas. Cuanta razón tenía. Una de las grandezas de la serie de Jonathan Nolan es que de vez en cuando (no siempre, claro, porque piensan en los espectadores y no quieren saturarnos con dilemas) nos plantean unas cuestiones éticas y morales muy interesantes. En este caso, un juez famoso por ser muy duro con las mafias tiene que elegir entre la vida de su hijo o dejar libre a alguien que sabe que es culpable de asesinato. En el episodio se ve claramente la lucha interior, los dilemas morales a los que se enfrenta el representante máximo de la justicia cuando sabe que va a hacer algo injusto. Vamos, un dilema que ni Nietzsche hubiera conseguido plantear tan brillantemente. En aproximadamente dos segundos, el juez ya ha decidido qué va a hacer. Así, para que no suframos mucho, ya se nos resuelve el posible dilema que pueda tener el juez. A algunos les parecerá poco, pero es que el bueno de Gates sabía que Terminator Reese le estaba ayudando, y que eso sólo puede acabar de una manera.

Porque Reese será lo que quieras, pero ante todo es un tío sensible. ¿Conocéis esos chistes de Chuck Norris? Sí, esos que dicen que ha descubierto que el número Pi es 4. Pues pronto, muy pronto, todos esos chistes se referirán a Reese. Porque si la gente duerme con pijamas de Superman y Superman duerme con pijamas de Chuck Norris, éste duerme con pijamas de Reese. Pero, como decía, eso no quita que sea un tipo sensible. En este episodio le ha dado las gracias a Finch por haberle dado un trabajo. Apenas ha sido un segundo, un suspiro de ternura en un hombre con coraza de hierro, pero ha bastado para demostrarnos otra de las grandezas de Person of Interest: los personajes (aunque haya gente que se niegue a verlo) son los mejor construidos de la historia de la pequeña pantalla; y tienen pensamientos, sentimientos y motivaciones tan reales como los vuestros o lo míos.

Así que estoy feliz. Ya queda menos para el viernes, día que Benjamín y yo esperamos con ansía para poder disfrutar de esta obra maestra. Porque PoI podía haberse conformado con ser una serie entretenida, sin más. Nadie se hubiera quejado. Pero no. Ha crecido en cinco capítulos hasta convertirse en el Ciudadano Kane de la pequeña pantalla. Y esto sólo va a más.

Espero que esta vez el tono haya sido el correcto. Espero que la gente que cree que no me gusta nada esta serie se haya dado cuenta de su error. Espero que todo el mundo haya comprobado que Person of Interest me vuelve loco. Espero que ya no haya más malentendidos. Espero que PoI siga siendo la obra maestra que está claro que es. Y, sobre todo, espero que los comentaristas que se quejaban de mis reviews vean que estoy en su equipo, el de los fans de Person of Interest.