Ciclismo

Y porque solo se meten con el ciclismo, yo creo que la barra libre verdadera está en el fútbol

http://www.marca.com/2013/01/19/ciclismo/1358594888.html

Dios que drama, seguro que de ésta no levanta cabeza XD

parece que después de lo de armstrong la peña se va animando a hablar

http://ecodiario.eleconomista.es/ciclis ... -anos.html

parece que después de lo de armstrong la peña se va animando a hablar

http://ecodiario.eleconomista.es/ciclis ... -anos.html

Inocuo. Una más. Lo realmente importante y lo que seguramente nunca se sabrá es quienes soportaban ese sistema, nombres y apellidos de gente que cubría eso desde arriba. Que desde mediados de los '90 a mediados de '00 aquello era un descontrol lo sabe casi todo el mundo, pero hay que ver quién lo permitió.

Luego, con toda la histeria alrededor de esto, algunos positivos saltan por sustancias que en otros deportes pueden estar permitidas y a cuyas figuras en los medios les hacen lamidas de sable día sí y día también. Véanse los compuestos de vitaminas, por ejemplo, o las infiltraciones.

Ayer vi la entrevista entera a Lance y el informe robinson de D.Millar (gracias Likelylad).

Lo de Millar está muy bien para hacerse una idea de como está (¿o estaba?) el tema y en que situación se encuentran los ciclistas. Tambien ha sido muy claro al hablar de Indurain, es su idolo y dice que no se cree que ganase los 5 sin doparse pero que uno quizás sí.

Lo de Lance, ufffffffffffffffffff, es un tio muy inteligente y calculador. No ha entrado en la infraestructura que habia detrás, pero hay que ser muy inocente para no creer que UCI, organizadores de pruebas cilcistas y otros organismos son corruptísimos y muy culpables de todo.

Al ciclismo le va a costar recuperar credibilidad si es que algún dia la recupera.

En el ASS han vuelto a recopilar las entregas de Manzano, he estado re-leyendo algunas .... había olvidado lo estremecedoras que son

Pregunta quizá absurda ¿Por qué no hacen las carreras de menos kilómetros para evitar que los ciclistas tengan que doparse?

Lo que más me indigna es que el tema de Festina y Cofidis fue a finales de los 90, con sentada incluida de los ciclistas en el Tour, y 10 años después la práctica seguía siendo la misma. A eso me refiero cuando me siento estafado por haber visto esas vueltas.

Pregunta quizá absurda ¿Por qué no hacen las carreras de menos kilómetros para evitar que los ciclistas tengan que doparse?

La historia es que se pueden hacer igualmente pero no al ritmo al que se hacían en la época de Armstrong, Ullrich, Beloki... El problema es la exigencia de mantener ese nivel por encima de lo, digamos, humano.

Lo que más me indigna es que el tema de Festina y Cofidis fue a finales de los 90, con sentada incluida de los ciclistas en el Tour, y 10 años después la práctica seguía siendo la misma. A eso me refiero cuando me siento estafado por haber visto esas vueltas.

Es lo que explica Millar en el Informe Robinson. Aunque no deja de ser el testimonio personal de alguien que ha estado dentro de ese mundo explica muy bien a qué se debían ese tipo de acciones. Al final no era más que un sistema, un entramado que intentaba aislar esas prácticas a ojos del público, costase lo que costase.

¿Pero esa exigencia de quién es? ¿patrocinadores? ¿público? Si está probado que es imposible mantener esa exigencia no pasa nada por hacer las carreras más "humanas". Lo prioritario me parecería asegurar la limpieza en estos momentos. Creo que quitarle 7 Tours a un tío es razón suficiente.

Increíble e inútil intentar mantener un sistema de dopaje aun sabiendo que estás siendo observado con lupa por todo el mundo. Tarde o temprano vas a caer.

[Jason]

Sobre la ropa...ayer me compré en Lidl una chaqueta especialmente para andar en días un poco así lluviosos. ¿Alguien ha visto y ha comprado algo de esa oferta en ropa y otras cosas de bici?

Lo de Armstrong...pues curioso si, y siempre ha estado bajo sospecha, ya que superó un cáncer y el tratamiento es de por vida.

Pero si, con un plato de pasta y una vitaminas subir el Tourmalet a tope es duro.
De otdas formas a muchos se les criminaliza por que si, y al ciclismo se le tiene demasiado mirado, cosa que al fútbol americano o al basket NBA o al fútbol euriopeo no se le mide por el mismo rasero

¿Pero esa exigencia de quién es? ¿patrocinadores? ¿público? Si está probado que es imposible mantener esa exigencia no pasa nada por hacer las carreras más "humanas". Lo prioritario me parecería asegurar la limpieza en estos momentos. Creo que quitarle 7 Tours a un tío es razón suficiente.

Increíble e inútil intentar mantener un sistema de dopaje aun sabiendo que estás siendo observado con lupa por todo el mundo. Tarde o temprano vas a caer.

Esa exigencia durante, digamos, el apogeo más reciente del doping era tanto de la UCI, como de los patrocinadores y, al final, de los equipos. En primer lugar, UCI y TAS no sólo no tomaban cartas en el asunto si no que conocían las prácticas que se llevaban a cabo y todo lo que eso significaba dentro de la disciplina. Al no poner límites, eso genera una competitividad a nivel de sustantacias dentro de los equipos por la urgencia de estar arriba, lo que al final repercute en la llegada de mayor número de patrocinadores fuertes.
Yo creo que al final el cículo se cerraba en las arcas de la UCI y demás porque tenían campeonatos más espectaculares y a sus grandes campeones y ciclistas talentosos dándose hostias más allá de lo humanamente posible.

Nadie ponía cartas en el asunto. Cada organismo miraba para lo suyo y se trataba de tapar todo de cara al resto del mundo.
¿El problema de todo esto? Que ahora no se están haciendo las cosas bien, no deja de ser otra tendencia. Primero tapaban el todo vale y con los primeros escándalos (caso Festina y demás) comenzó a cambiar la imagen del ciclismo por parte de la sociedad. Y como la sociedad suele estar extremadamente polarizada, por lo general, pues se fue al extremo contrario. De adorar a esos enormes ciclistas se pasó a decir que todo estaba podrido en ese mundo. Por lo que lo más rentable, lo más bonito y lo que al final daba dinero era la lucha antidopaje.
Y es lo que se hace, un lavado de cara a la galería machacando un deporte que no les importa lo más mínimo, tratando de colgarse medallas a costa destrozar la imagen de los ciclistas.

Cae una red de tráfico de sustancias dopantes ilegales

http://www.eitb.com/es/deportes/ciclism ... -alicante/

La Policía Nacional ha desarticulado un grupo dedicado a la elaboración y distribución de sustancias dopantes ilegales, esteroides y anabolizantes, en una operación en la que ha sido detenido el exciclista profesional José Luis Martínez Jiménez, que participó en la Vuelta a España 2012 haciendo controles antidopaje.

en fin

Interesantes revelaciones de Javier Ares:

http://www.periodistadigital.com/24por7 ... rain.shtml

Vuelvo a subir este post para decir que pronto empieza la temporada de Tropela.net y este año está disponible en castellano, català y en inglés. Asi que los que no lo habiais hecho, ahora os podeis dar de alta y meteros en el tropeltxo "Zona-Zero" para seguir con el pique de todos los años. Este año la temporada es la siguiente:

Paris-Niza
Tirreno-Adriático
Milán-San Remo
Volta a Catalunya
Tour de Flandes
Vuelta al Pais Vasco
Paris-Roubaix
Tríptico de las Ardenas
La Flèche Wallonne (m.)
Giro de Italia
Criterium de Dauphiné
Emakumeen Bira
Vuelta a Suiza
Giro Rosa
Tour de Francia
La Course
Clásica San Sebastian
Vuelta a EspañaCampeonatos del Mundo (m.)
Campeonatos del Mundo (h.)
Lombardía

Como veis, bastantes más pruebas que el año pasado, y esta vez pruebas femeninas(Bizkaiko Itzulia, La Fleche Wallone, Giro Rosa, La Course y los Campeonatos del Mundo)