Yakari escribió:Solvent escribió:El único cambio podría venir de un partido que no saliese en la tele. Todo lo demás es exactamente lo mismo.
Eso lo comparto al 100%, pero es utópico. Y añado, que no tenga q pedir créditos a la banca.
La política se ha convertido en un circo mediático. No debería ser así, pero lo es. Si no tienes el apoyo de los grandes grupos de comunicación no llegas a nadie. Si no llegas a nadie, nunca te van a votar. Es el pez q se muerde la cola.
¿Pq IU y otros partidos nunca van a tener una mayoría?
¿Pq Antena 3 excluye a IU de su "histórico" debate a 4?
¿Pq tenemos a todas horas en la tele a Rivera e Iglesias?
Podemos ser 100% consecuentes y no entrar en este juego y no votar, o votar a partidos minoritarios. Aunque en el fondo estamos entrando en su juego. O optar por ser pragmático y votar al q consideras menos malo. Para mi son decisiones q debe tomar cada uno y no voy a entrar ni tp despreciar, sobretodo cuando son decisiones meditadas y q se toman con conocimiento de causa. Pero muchas veces no es así, se vota por prejuicios, y de eso se aprovecha el poder.
IU tuvo una buena representación en el Congreso con Julio Anguita, 21 diputados y 2 millones de votos. Si ahora tienen lo que tienen es por la mediocridad de sus dirigentes y sus actuaciones varias, a parte de haber traicionado a los trabajadores como también han hecho PSOE y sindicatos. Cada uno recoge lo que siembra, me sorprenda que no llegues tu solo a esa conclusión.
Antena 3 los excluye porque ya no pintan nada, Iglesias les ha pasado por encima y es el que consigue récords de audiencia en cualquier canal, su novia por ejemplo finiquitó a IU Madrid y él ahora le paga bien el trabajo poniéndola en las listas de Podemos como número 10 en las Generales. Más claro, agua.
Rivera e Iglesias salen a todas horas para dar la sensación de que la democracia funciona y que dos partidos nuevos pueden hacerse con el poder, cuando precisamente son dos partidos que tienen unos apoyos nada limpios a sus espaldas. No van a cambiar nada, eso es lo que interesa, por eso se les da mucha publicidad, el descontento ha sido guiado a dos opciones inocuas. Tú mismo piensas que Podemos es el "menos malo" y vas a votarlo, en vez de votar por ejemplo al PCPE.
Respecto a lo que he subrayado, no entiendo qué quieres decir: ¿En qué quedamos? ¿No votar o votar a partidos minoritarios es entrar o no en el juego de quién?
Me resulta chocante que hables de pragmatismo y a continuación digas lo de votar "al menos malo" otra pura contradicción. Pragmático sería votar a alguien que de verdad vaya a cambiar las cosas, no al que llevan publicitando en la tele desde hace meses, amigo de la Caixa en el caso de Rivera o de Jaume Roures en el caso de Iglesias.
Prejuicios es tener claro cuales son las necesidades de España y los españoles, encontrar a un partido que coincida en la mayoría del pensamiento personal y al final no votarlo porque es que "a este partido no lo votará nadie y voy a tirar mi voto" mejor "voto útil, seguro que este partido que no para de salir en la tele, va a cambiar las cosas".
eraser-head escribió:el cartel electoral de rivera acojona, es extremadamente chungo, da la impresión de distopia, de 1984, de jemeres rojos, de camisas azules de la falanje, de elecciones en Moldavia
eraser-head escribió:sobre todo esa imagen es como de "El Líder"
Pero seguro que lo gozasteis cuando cogisteis esta papeleta:
Que es lo más parecido a la papeleta electoral de países con altos porcentajes de analfabetos:
[60] Green Day - "Saviors"
