watcherofculture escribió:Y si el que hace ese arte no le gusta compartirlo y lo hace para su disfrute privado? Porque yo en mi casa puedo hacer una melodía guapísima con la guitarra y escucharla solo yo, simplemente porque no la grabe y no la escuche nadie no quiere decir que deje de ser arte. Y ya sé que es un caso muy hipotético, pero vamos, que puede ser, de hecho, si a mí se me va la pinza algún día no descarto ser así.![]()
Por ahí iba yo. Entiendo que uno puede escribir poesias, por ejemplo, para sí mismo y no querer compartirlas con nadie más. Y no por eso deja de ser arte.
De hecho estoy seguro que en muchos campos existen obras de arte que nadie ha disfrutado nunca más que su autor.
Lo que quería decir es que el arte no puede depender de que exista un receptor. En ese caso cabría la posibilidad de que se muevan otros intereses más allà de la expresión puramente emocional.