La última peli que has visto v8.0

Lástima, porque hoy me marcho unos días y al final no la veré, pero en cuanto pueda lo hago y la comentamos xD Necesito comprobar qué hay de cierto en algunas críticas de filmaffinity, en las que la ponen de algo tan espantoso (terroríficamente hablando ), aunque lo más probable es que me decepcione como casi todas... supongo.

A mi Sinister me encantó, tiene momentos que dan mal rollo y sobre todo la música de las cintas, no sé. Me pareció bastante decente (excepto el final).

Lástima, porque hoy me marcho unos días y al final no la veré, pero en cuanto pueda lo hago y la comentamos xD Necesito comprobar qué hay de cierto en algunas críticas de filmaffinity, en las que la ponen de algo tan espantoso (terroríficamente hablando ), aunque lo más probable es que me decepcione como casi todas... supongo.

¿Espantoso en el sentido terrorífico? Putas nenazas meonas de mierda, solo digo eso, XDXDXDXD.

La peli tiene algún momento de susto currado, pero no diré el qué ni cómo. Tal como digo, ya te lo diré en cuanto la veas que será más divertido

PD: si has visto "The Wire", habrá un personaje que te debería sonar EXTREMADAMENTEMUCHOMUCHÍSIMO

A mi Sinister me encantó, tiene momentos que dan mal rollo y sobre todo la música de las cintas, no sé. Me pareció bastante decente (excepto el final).

A ti que la has visto...

Spoiler: Mostrar

...las cintas es lo mejor, sin ninguna duda, el formato en el que están grabadas en super 8, con esa textura sucia y el color gastado, los sonidos, las imágenes de las familias felices y luego ejecutadas, algunas con un toque extremadamente macabro (las de la cortadora de cesped, sustazo, es el único susto de verdad de la peli para mí, y muy bien logrado. Los de la piscina me puso tenso y con ansiedad, es terrible, y muy bien retratado).

Las cintas son lo mejor, porque además reflejan actos de terror más naturales, como que no buscan tanto el efecto pretendido, sino que son pelis con una finalidad, mostrar las ejecuciones en serie, de formas brutales, y estas en principio importan porque sea quien sea, le gusta lo retorcido y macabro, hay un perfil psicológico detrás; pero para mí la película la caga extremadamente con ese empeño en ser "una de terror", y sobre todo, "una de terror sobrenatural", lo cual se carga lo anteriormente dicho (¿para qué ejecutar familias con ese grado de morbosidad si es una "deidad" que busca poseer a los niños? Y además, que no me engañan, que es uno de los de Slipknot ). La explicación vaga y sacada del culo, y finalmente, la manera de acabar, como tú dices, horrible, no porque no sea un final feliz, sino porque te das cuenta de que nada de lo que has visto ha servido para anda. ¿De qué le sirvió al escritor conocer los casos de esas familias? De nada.

Creo sinceramente que perdieron una oportunidad de hacer algo muchísimo mejor, y sobre todo, más coherente. Además, lo tenían a huevo. Imagina que la solución hubiese sido un asesino real, una persona o un colectivo, por ejemplo una secta (sobre todo por lo macabro que es todo). No sería algo extremadamente original, pero sería algo que tendría más sentido dentro de lo que cabe, y habría creado un clima de tensión mayor. El escritor según dicen al principio, no es apreciado en el pueblo por ser un "huelecocinas" y porque saben que está investigando el caso, lo que propiciaría que los propios habitantes del pueblo fueran un elemento hostil, que interviniesen más personajes en la trama, que sospecharas de ellos, que sintieras un peligro real... cuando el protagonista se pone a andar a oscuras con el móvil (nadie le dijo que existen los interruptores) no da miedo, sabes que es "momento susto", porque además son instantes metidos a calzador, con cero sutilidad, tirando del manual del terror genérico. Rompen el ritmo de la trama y se van sucediendo de manera estructurada (ahora veo cintas, ahora oigo ruidos, ahora investigo, ahora pasa algo raro...), ¿qué es eso del proyector poniéndose en marcha solo una, dos, tres veces...? ¡Déjalo! No da miedo, ni sirve para nada en la trama, tío!!! ¿Que el hijo tiene terrores nocturnos y la hija hace dibujos creepys en las paredes? Oh! gracias manual del guionista, hijos chungos casualmente en peli chunga. Genius... Toda esta mierda para lo del magnífico plan de la deidad, es decir, que volvieran a la anterior casa y allí matarlos... ¿por qué? ¿Y esa arbitrariedad? ¿Por qué el Dios ese tiene que matarlos en esta casa y no aquella? ¿Importa? ¡No importa, es una estupidez! Son reglas absurdas sin propósito porque al fin y al cabo, la finalidad será la misma siga o no esa regla.

Realmente piensas determinadas cosas y acabas dándote cuenta de que es una chorrada, y podían haberlo solucionado si, como digo, no se empeñaran en hacerla "de terror". Además, la peli ni siquiera es gratificante en el tema gore, no tiene tampoco apenas escenas que digas "wow, salsa de tomate, bitches!!!". No hay apenas elementos gráficos que te creen repulsión, o acentuen la sensación física de mal rollo. No sé, es que encima de absurda, da la sensación de que le faltan cojones.

A mi Sinister me encantó, tiene momentos que dan mal rollo y sobre todo la música de las cintas, no sé. Me pareció bastante decente (excepto el final).

A ti que la has visto...

Spoiler: Mostrar

...las cintas es lo mejor, sin ninguna duda, el formato en el que están grabadas en super 8, con esa textura sucia y el color gastado, los sonidos, las imágenes de las familias felices y luego ejecutadas, algunas con un toque extremadamente macabro (las de la cortadora de cesped, sustazo, es el único susto de verdad de la peli para mí, y muy bien logrado. Los de la piscina me puso tenso y con ansiedad, es terrible, y muy bien retratado).

Las cintas son lo mejor, porque además reflejan actos de terror más naturales, como que no buscan tanto el efecto pretendido, sino que son pelis con una finalidad, mostrar las ejecuciones en serie, de formas brutales, y estas en principio importan porque sea quien sea, le gusta lo retorcido y macabro, hay un perfil psicológico detrás; pero para mí la película la caga extremadamente con ese empeño en ser "una de terror", y sobre todo, "una de terror sobrenatural", lo cual se carga lo anteriormente dicho (¿para qué ejecutar familias con ese grado de morbosidad si es una "deidad" que busca poseer a los niños? Y además, que no me engañan, que es uno de los de Slipknot ). La explicación vaga y sacada del culo, y finalmente, la manera de acabar, como tú dices, horrible, no porque no sea un final feliz, sino porque te das cuenta de que nada de lo que has visto ha servido para anda. ¿De qué le sirvió al escritor conocer los casos de esas familias? De nada.

Creo sinceramente que perdieron una oportunidad de hacer algo muchísimo mejor, y sobre todo, más coherente. Además, lo tenían a huevo. Imagina que la solución hubiese sido un asesino real, una persona o un colectivo, por ejemplo una secta (sobre todo por lo macabro que es todo). No sería algo extremadamente original, pero sería algo que tendría más sentido dentro de lo que cabe, y habría creado un clima de tensión mayor. El escritor según dicen al principio, no es apreciado en el pueblo por ser un "huelecocinas" y porque saben que está investigando el caso, lo que propiciaría que los propios habitantes del pueblo fueran un elemento hostil, que interviniesen más personajes en la trama, que sospecharas de ellos, que sintieras un peligro real... cuando el protagonista se pone a andar a oscuras con el móvil (nadie le dijo que existen los interruptores) no da miedo, sabes que es "momento susto", porque además son instantes metidos a calzador, con cero sutilidad, tirando del manual del terror genérico. Rompen el ritmo de la trama y se van sucediendo de manera estructurada (ahora veo cintas, ahora oigo ruidos, ahora investigo, ahora pasa algo raro...), ¿qué es eso del proyector poniéndose en marcha solo una, dos, tres veces...? ¡Déjalo! No da miedo, ni sirve para nada en la trama, tío!!! ¿Que el hijo tiene terrores nocturnos y la hija hace dibujos creepys en las paredes? Oh! gracias manual del guionista, hijos chungos casualmente en peli chunga. Genius... Toda esta mierda para lo del magnífico plan de la deidad, es decir, que volvieran a la anterior casa y allí matarlos... ¿por qué? ¿Y esa arbitrariedad? ¿Por qué el Dios ese tiene que matarlos en esta casa y no aquella? ¿Importa? ¡No importa, es una estupidez! Son reglas absurdas sin propósito porque al fin y al cabo, la finalidad será la misma siga o no esa regla.

Realmente piensas determinadas cosas y acabas dándote cuenta de que es una chorrada, y podían haberlo solucionado si, como digo, no se empeñaran en hacerla "de terror". Además, la peli ni siquiera es gratificante en el tema gore, no tiene tampoco apenas escenas que digas "wow, salsa de tomate, bitches!!!". No hay apenas elementos gráficos que te creen repulsión, o acentuen la sensación física de mal rollo. No sé, es que encima de absurda, da la sensación de que le faltan cojones.

Spoiler: Mostrar

Yo creo que el toque de que sea algo sobrenatural si que le sienta bien a la película por la razón de que todas las películas sobrenaturales actuales se rigen por el mismo patrón: el exorcismo. Exorcismos hasta en la sopa. Por eso me gustó Sinister, en el sentido de que la cagan al final pero no tanto como la cagarón en Insidious o Expediente Warren.
El tema de las cinta de Super 8 es GENIAL, cintas crudas y macabras (repito: esa banda sonora...) Lo malo ya lo has comentado, el final sosainas en plan: vale, y todo esto para que mueras, sin poderlo contar sin que haya sido relevante. El tema de que lo graben y pase a otra familia sin embargo no está mal llevado, al igual que la simbología de la peli. Yo la considero una buena película (bastante buena por cierto) porque me sorprendió después de todos estos años con la confusión entre el gore y el terror y con las mismas tramas una y otra vez.
Por último, a mi me daba bastante repelús y mal rollo las cintas sin ser violentas, supongo que será también dependiendo de la persona y el momento.
Es una peli recomendable, con muchos fallos ya comentados pero que tal y como está el terror en el cine, está de puta madre xD

Empieza bien i acaba bastante mal, es entretenida pero no deja de ser mala.

La acabo de ver en el cine. Es muy entretenida, con mucho ritmo. No tiene parones en ningún momento.

El final? Pues bueno... mejorable

Guerra Mundial Z es una de las mayores mierdas del género zombies/infectados que he visto en mi vida.Ni una gota de sangre,un guión que no se sostiene por ningún lado y personajes que te importan un huevo que se mueren a los dos segundos de ser presentados.Todo se centra en Brad Pitt pateándose el mundo,sufriendo ataques,caídas,accidentes y de todo para sufrir solo un pequeño rasguño en toda la película.Pelicula en la que además no hay ni una pizca de sangre,hacen todo lo posible para que apenas se vea algo.De hecho hay una escena que se vuelve muy absurda en la que Brad Pitt sin pensarselo va y le corta la mano a uno de esos personajes que no importan una mierda y hacen un primer plano de la cara a la tia para que no se vea la sangre a chorros.Eso por no hablar del cacho gafe que es Brad Pitt,durante toda la película sitio que pisa,sitio en la que les invaden los zombies .

Un truño como un puño.

Me ha recordado mucho a Another Earth (de hecho es la misma protagonista), en la manera de tratar la película.
Se centra mas en lo humano que en el tema en si, y da buen resultado

Guerra Mundial Z es una de las mayores mierdas del género zombies/infectados que he visto en mi vida.

Que nadie vaya a verla pensando que va a ver una peli de zombies, es una peli de catástrofes y un survival action.

Ah y Brad Pitt no le pasa nada porque... es el puto amo!!!

A Brad Pitt no le pasa nada porque es productor de la peli, pone pasta y él manda, y entre las cláusulas decía: No me hagáis ni un arañazo, que tengo que salir en el próximo anuncio de Calvin Klein.

Yo a Guerra Mundial Z le tengo mucho muchísimo miedo....

Respecto a Sinister... la verdad que creo que precisamente es de esas pelis de miedo de las que decía, pretenden ser original y la cagan en el intento xD... DENSÍSIMA. y como consonancia, aburrida.

Sesión doble antes de volver al currele aprovechando la visita de corey con material fressshhhco!!



Para empezar la peli de Flashpoint, bien, adaptación bastante tal cual con un dibujo que no me acaba de matar pero bien, entretenida.

Y para rematar con un Calippo me puse Maniac, que está bastante bien, aunque le veo un potencial que no se ha acabado de explotar. Así como Gaspar Noe en Enter the Void tuvo los huevos de no sacarte nunca del rollo primera persona para meterte dentro del personaje, aqui Khalfoun no lo hace, entonces la experiencia de "ser" Frank se pierde cuando la cámara sale de sus ojos. Es una buena peli, con un buen trabajo de trasfondo del personaje además, pero podía haber sido aún mejor.

Ahora sí, The Conjuring el jueves ;P

Lo mejor de "Sinister" es:

Spoiler: Mostrar

El niño saliendo de la caja.

Qué hartura de reir.

Mejor aún en la versión de "Scary Movie 5" con ese "Ola Ke Ase".

La de "Scary Movie 5" es malilla, como casi todas las de la saga, pero si has visto "Mamá", "Sinister", "The Cabin In The Woods" y demás pelis recientes del género te partes la caja con alguna cosa (como suele pasar con todas estas "spoof movies").

Si no te acuerdas bien de estas pelis supongo que no tendrá ni puta gracia, porque por ejemplo hay peña que no tiene ni puta idea de las movidas de Charlie Sheen o Lindsay Lohan (se saben las de Paquirrín o la Esteban) y no entenderán a qué viene la primera escena, como tampoco sabrán quién es Snoop Dogg o a cuento de qué viene la coña de "La Cabaña en el Bosque" porque creo que no la han estrenado aquí aún (no sé a qué esperan), si no sabes que hay una peli que se llama así no vas a pillar una de las coñas que se hace al principio con el nombre ni las que se hagan después parodiando la peli, y así con todas las coñas que necesitas haber visto ciertas pelis para que tengan un mínimo de gracia (como lo de la peluca descarada de Jessica Chastain en "Mamá", su rollo de rockera de palo o las crías rarunas).

Y tras ésa me ví la del remake de "Evil Dead" y la de "The Conjuring", siéndome imposible tomármelas en serio, sobre todo la primera, que me decepcionó un poco no ver la escena/plano del tráiler con la pava asomándose desde el sótano diciendo lo de: "Vamos a por tiiiiii....", con la que me partía el culo cada vez que la ponían en la tele.

Para lo que no hayan visto ninguna de éstas recomiendo verse primero "Evil Dead", luego "Cabin In The Woods" donde llevan lo de la anterior al extremo cachondeándose de todas las pelis del mismo palo, luego te ves Mamá, Sinister y alguna más para tragarte al final la de "Scary Movie 5" y reirte con las cuatro chorradas de la misma.

Que nadie vaya a verla pensando que va a ver una peli de zombies, es una peli de catástrofes y un survival action.

¿Qué catástrofes? ¡Si es un apocalipsis zombie de toda la vida!.Que Brad Pitt vaya por el mundo atrayendo zombies como si no hubiera mañana no cambia lo que es .Joder que se llama Guerra Mundial Z.La causa del caos son los zombies,después de Brad Pitt vienen los zombies, y la excusa de la película es que hay zombies y Brad Pitt tiene que encontrar una vacuna por el mundo.

Es un zurullo.Hay gente que dice que vale como puro entretenimiento pero para mí no deja de ser un despropósito y un montón de millones por el retrete.Joder si hasta hay varias escenas con un CGI bastante churrero.Que no,un Blockbuster bien hecho es Soy Leyenda,no esta cosa rara que se han sacado.De hecho esto parece dirigido por Michael Bay pero con menos explosiones y chicas florero.Que por cierto,hablando de floreros...¿La familia de Brad Pitt pinta algo en toda la película? Los puedes quitar de la peli que nadie se va a dar cuenta .


Por otro lado también me he visto "El Expediente GUARREN" y sorprendetemente me ha parecido bastante buena.Me esperaba otra mierda de casas encantadas con sobresaltos hechos con cuatro duros a lo Paranormal Activity,Mamá y toda esa morralla de "terror" que inunda los cines.Ojo, la película sigue pecando de lo mismos errores y cayendo en el cliché con facilidad,pero ha sabido sumar los elementos que funcionaban en las otras pelis para hacerlo mucho más entretenido.

"La Cabaña en el Bosque" porque creo que no la han estrenado aquí aún (no sé a qué esperan),

Creo que se comentó por aquí que la iban a estrenar en cines el año pasado después de Sitges y al final nada, menos mal que la vi allí porque si no me la hubiera perdido en sala.

Yo justo hace poco vi el remake de Evil Dead y me moló, pero si que he leído por ahí o me dijeron que en los tráilers y cosas salian cosas que en la peli luego no aparecían... ;P