Grandes tópicos de ayer y hoy en Zona Zero.

Casos espectaculares de evolucion para mal:
Radiohead

Exijo baneo

Ahora en serio, a mí la evolución de Radiohead me parece ideal: empezaron cómo un grupo de rock alternativo interesante (pablo honey), luego se convirtieron en lo mejor del género (the bends), maravillaron al mundo (ok computer) y... (supongo que para tí aqui empieza lo malo) no comforme con ello, rompieron moldes y crearon dos discos únicos (kid a, amnesiac) para ya conseguir su sonido propio definitivo quizas, mezclando estilos e influencias con una personalidad y clase envidiables. A eso lo llamo yo evolución coherente, siempre arriesgando y siendo fiel a uno mismo

No te gustan sus últimos discos Kupak? (a In Rainbows y Hail to The thief me refiero, los otros intuyo que no)

Y bueno, respecto al tema, yo creo que toda banda tiende a experimentar, cambiar y probar cosas nuevas, es lo natural. Lo raro y forzado es tratar de hacer siempre la misma cosa. Luego la casuística es muy amplia pero bueno.

Radiohead es un buen ejemplo. Ok computer es patrimonio de la humanidad, si, pero prefiero que hayan hecho Kid A y todo lo que vino después (algunos no me gustan mucho la verdad), que no intentar volver a hacer lo mismo, incluso que cambiarán de registro engrandece el Ok computer.

-Forero X en post Y: [grupo de metal de los d toda la vida] son unos mierdas porque llevan sacando el mismo disco toda la vida. deberian evolucionar y adaptarse a las nuvas corrientes.
-Forero X en post Z: [grupo de metal que ha cambiado un poco de estilo en lso ultimos discos]: son unos vendidos, deberian seguir haciendo lo que han hecho siempre. si les ha funcionado durante 15 años, por qué cambiar.

esto siempre me ha hecho mucha gracia, y lo he visto en varias ocasiones

Jajajja brutal y cierto a partes iguales

Lo importante es evolucionar pero manteniendo tus señas de identidad y tus raices, no puedes hacer como Dover o Linkin Park que ahora no los reconoce ni la madre que los pario ... evoluciones guapas: las de Anathema, Sepultura y The Gathering, por poner un ejemplo, tambien la de Paradise Lost (aunque con el Host se les fuera un poco la flapa)

Yo prefiero la evolucion al inmovilismo, aunque sea a riesgo de que me dejen de gustar, seguro que lo que perderan por un lado lo ganaran por otro, pero ¿para que quiero tener el mismo disco una y otra vez, por muy bien que lo hagan?

A ver si me explico...

Por ejemplo Queen; si conoceis un poco sus discos fueron unos tios que le dieron vueltas a su musica y que intentaron ampliar su paleta de influencias como pocos, pero ni de coña acertaron siempre...hay cosas chulas como:



Y cosas que no hay por donde coger como:



De hecho en ese sentido en los 80 se aburgesaron un poco y sacaron discos menos sorprendentes y quizas con altibajos aunque claro cualquier disco tiene 2-3 temazos de los buenos y son mejores que el citado "Hot Space".

En definitva que + 1 a King Of losers:

Hola, me molan Thrice

Bueno, voy a ser algo más extenso en la respuesta... , como norma general me gusta que los grupos evolucionen, que prueben cosas, que me sorprendan y claro, que esas sorpresas me emocionen. Aunque claro, a veces el camino del artista se separa del tuyo y termina por no gustarte o no llamarte la atención (hasta luego MCR, fué bonito conocerte...!). Ahí es cuando dices... vaya kk para eso no cambieis... pero si tu evolución de gustos va más o menos pareja a la evolución del grupo, o este es capaz de reinventarse sacando un discazo y tu como oyente sabes apreciarlo... pues para mi la satisfacción es mayor que la que otorga un grupo que aunque sea bueno es previsible.

Aunque lo de MCR no ha habido nunca por donde cogerlo, os lo colaron pero bien...

Yo pienso que cada grupo es un caso distinto por muy similar que pueda ser a otro. Hay gente que sabe evolucionar bien y hay gente que sabe a lo que se tiene que ceñir.

Por ejemplo a Thrice se les debe exigir que sigan experimentando con su sonido, pero... y si ya han llegado a la cima? y si ya no puedan dar más de si? habría que ver el nivel de los siguientes discos... si siguen siendo buenos, a mi no me importa, aunque no sean tan novedosos como antes. Luego hay casos de gente que se intenta abrir y superar siempre y nunca consigue sacar buenos discos....

A lo que me refiero es que el ejemplo que ha puesto Carlitox no se puede aplicar a todos los grupos, ya que cada cual es un mundo en si mismos y se tienen que valorar por sus circunstancias... Yo pienso que más que evolucionen y cambien, lo importante es que sigan sacando buenos discos, y ahi están bajo mi punto de vista Deftones o Tool, que puede que lleven años sacando discos similares a los anteriores, pero a mi al menos me siguen gustando tanto o más... al final es con lo que me quedo

No te gustan sus últimos discos Kupak? (a In Rainbows y Hail to The thief me refiero, los otros intuyo que no)

Hombre, me parecen discos alarmantemente vacíos de contenido musical. No me gustan nada pero admito que es un caso de verdadero cambio.

Yo mientras saquen canciones guapas me da igual como suenen. Por ejemplo, los dos adelantos de Habeas, que pese a no ser su rollo, son acojonantes.




























































































No. Son una bazofia.

sinceramente paso de evoluciones o no evoluciones, yo creo en los buenos discos y me da igual el estilo o si la banda ha evolucionado o no, .......................... actualmente hay muchos buenos discos, aunque sigo pensando que no de esos que se quedan por siempre en nuestra mente tipo Master of Puppets o Who´s Next?

de todas maneras pienso que la mayoria de las grandes bandas no han sabido evolucionar correctamente, pues han derivado en discos de menos calidad, ............ lo de U2 es un claro ejemplo de cagada soberana, ................. llevan 17 años sin grabar un buen disco, ... jeje

Claramente va por gustos.

Casos espectaculares de evolucion para bien:
Chris Cornell
Dover

Eso está mejor

Sobre las bandas que no cambian tipo AC/DC, Motorhead, Ramones.. yo creo que lo que se trata en su caso es de hacer lo mismo siempre, pero hacerlo cada vez mejor. Vas perfeccionando lo que haces, eso también es un arte, creo yo. El mejor ejemplo de ello creo que son Bad Religion desde el Suffer hasta el Stranger Than Fiction es lo mismo pero cada vez mejor

[Wirrak]

A mí me gusta que los grupos evolucionen, que cambien, que intenten innovar y busquen cosas nuevas. Puede que un grupo que me gusta mucho haga un disco diferente a lo que me tenían acostumbrado y no me mole, pero no me preocupa. Hay miles de bandas interesantes por ahí, y porque no me guste un disco de un grupo no me preocupa, escucho otra cosa y fuera. Ejemplos: Thrice. Una banda que me maravilló con The artist in the ambulance y Vheissu pero que cuando sacó el Alchemy index me decepcionó mucho. Pero no pasa nada, es ley natural y ellos seguirán a lo suyo y yo a lo mío. Otro caso es Envy que cuando se volvieron post rockeros para mí perdieron toda la gracia pero sin embargo con su último disco me han devuelto la fe. Y luego están grupos como Fear Before que no dejan de experimentar pero su evolución me parece cojonuda y creo que siempre hacen cosas interesantes. Dicho esto también flipo con grupos como Bad Religion o Rammstein que haciendo siempre lo mismo consiguen engancharme cosa mala.

Yo solo diré un grupo: In Flames.

Un gran ejemplo. A mí no me molaban, pero cuando empezaron a adquirir esos toques melódicos, un enamorado de ellos oigan...