No remaster bitch

Nunca os habéis preguntado un grupo al cual, por jamás de los jamases dijeseis "ninguno de vuestros discos debe de pasar una remasterización"?

Es decir que sus discos suenen perfectos, que todo suene a la perfección y todo los instrumentos se escuchen lo justo, lo necesario y sin sobresaltos....

Para mi esa banda es:

Hombre, yo al primero de RATM le subiría un poco más el volumen a día de hoy. Pero que es una cosa lógica, ya que eso tiene que ver con que ahora las producciones son mucho más "bestias" que las de hace 20 años.

Yo por poner un ejemplo de producciones perfectas diría las de cualquier disco de Porcupine Tree. Son tan jodidamente milimetradas y exactas... pero precisamente esa es de las pocas cosas que no me gustan de ellos

Pues no se, yo veo muchos grupos/discos que aún teniendo sus añitos siguen sonando igual de bien... todos los de Pantera por ejemplo (desde el Vulgar Display) suenan de cojones y no es que sean nuevos.

así a bote pronto, a mí me sorprende que tanta gente piense que esto necesita una remasterización:

yo voy en contra de las remasterizaciones, no sé si habeis oido hablar de la Loudness War, ahora muchas disqueras intentan comprimir las canciones, quitándole ármonicos de calidad y dándole prioridad al volumen, a nada que pones una canción te sale con un volumen alto. Se produce distorsión y clipping, algo molesto.

Death magnetic de Metallica usa esa mala técnica.

Hay que parar eso ya, para buenas remasterizaciones las de los discos de los Beatles en stereo

Siguen sonando como un cañón.

Aquí está lo que comentáis de la Loudness War

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_volumen

No tenía ni idea

así a bote pronto, a mí me sorprende que tanta gente piense que esto necesita una remasterización:

Un poco de Offtopic, Millino, aun no me has dicho que te ha parecido el disco de Interlace.

así a bote pronto, a mí me sorprende que tanta gente piense que esto necesita una remasterización:

sí, sí, como lo lees. Lo he leído ya en varias ocasiones, pero en plan incluso en revistas y páginas más "pro". Mí no entender

Un poco de Offtopic, Millino, aun no me has dicho que te ha parecido el disco de Interlace.

Jeje, cierto. Pues la primera vez no me dijo gran cosa, es bastante más denso de lo que me esperaba en un primer momento. Por ejemplo el último de Lost Area me entró mucho mejor, pero ahora con mas escuchas, no me está disgustando. Me lo imaginaba mas trallero, y eso para mí es peor, con lo que lo estoy disfrutando. El pero que les pongo, si es que se puede interpretar así, es que para mí les falta algo de melodía.

Aún se me resiste mucha de esta música pero he avanzado la ostia en los últimos tiempos y ahora me interesan mas, hay muy buenas cosillas para descubir.

Podéis seguir con el motivo del hilo, perdón por el offtopic

La gran cagada ha sido remasterizar el Nevermind de Nirvana .... enorme mierda.

La gran cagada ha sido remasterizar el Nevermind de Nirvana .... enorme mierda.

El Nevermind lo que necesita es ser mezclado de nuevo.

Y a ver... masterizar es preparar las mezclas para ser grabadas en el medio, no es lo mismo un master para vinilo que para CD, así que si que tiene sentido remasterizar para CD un master que originalmente era para vinilo.

El mastering para vinilo y Cd pensaba que era el mismo .

El mastering para vinilo y Cd pensaba que era el mismo .

No lo es, o un buen master no debería serlo, un vinilo tiene unas características de respuesta en frecuencias y dinámica que son distintas a las de un CD.