Es la música prescindible?

la musica no nos emociona pero si nos emocionara podriamos bailarla no solo siguiendo el ritmo de la voz, porque es lo importante, nos emocionaria la musica y al ser algo real seriamos realmente felices todo el dia, con extasis

y la voz es amor, emocion, porque es poesia, amor

Buena ida de olla la tuya. Yo estoy escuchando ahora el From the cradle to enslave y esto sí que es amor, poesía y felicidad.

Yo estoy escuchando ahora el From the cradle to enslave y esto sí que es amor, poesía y felicidad.

Ahi estamos

Yo estoy escuchando ahora el From the cradle to enslave y esto sí que es amor, poesía y felicidad.

Ahi estamos

EPazo!!

Yo concordo con KOL. Claro que uno forma parte de la industria y eso hace mucho, pero de ahí a que el arte puro es desinteresado... vamos, yo quiero comer de mi trabajo. Hablando de mi libro, que es el teatro: ¿cómo puedo crear ese arte puro si para completar la obra me hacen falta espectadores? Que sí, que la industria hace muchas veces modificar la propuesta de los artistas (y como he dicho un par de veces ya, estoy de acuerdo en eso, y la mayor parte de las veces que eso sucede es sin la aceptación del artista), pero de eso a ser un "vendido" hay un trecho. De hecho, si nos ponemos así, ésta industria de la que hablamos no es algo reciente... la música lleva siglos componiéndose para determinados fines y en determinados contextos, la mayor parte de las veces para un comprador que quería escuchar una cosa, y el artista se veía obligado a hacer un ligero viraje en su rumbo para satisfacer a su comprador. ¿Son menos artistas Lope de Vega o Calderón de la Barca (por poner un par de ejemplos) por meterse a monjes y escribir al final de TODAS sus obras un pequeño guiño a favor del rey?

Pero es que estás hablando de matices mínimos. Forzando el ejemplo al máximo lo único que consigues es distanciarte de lo que querías decir. Hay una diferencia brutal entre unos pequeños matices que se amolden, que tienen más que ver con el propio ingenio del autor para sobrevivir, que no por ejemplo que mañana Spilberg venga y te de mil millones por tu obra de teatro y la convierta en un montón de explosiones con tetas constantemente en la pantalla y sangre a tutiplén.

Aparte de que eso de vivir del arte es insostenible y cada día lo es más. Es triste pero es así.

Hombre, yo no estoy de acuerdo, pero son opiniones y punto. Estamos dando vueltas a lo mismo: los dos creemos que el arte es un negocio, sólo que tú dices (o eso creo haber entendido, si no es que estoy espeso) que deja de ser arte por ser un negocio, mientras que yo digo que claro que es un negocio, y que no pasa nada por que lo sea... vamos, los artistas tendrán derecho a comer, digo yo.

Y yo sí creo que vivir del arte es posible... está claro que no con el modelo de negocio que actualmente tenemos, pero por ser posible sí que lo es, sólo que hay que saber buscarse bien las castañas. No sólo eso, es que es posible vivir muuuy dignamente de ello, y no me refiero a tener un súpernombre conocido.

Pd: Spielberg no haría eso con esa pasta, eso lo haría más bien Michael Bay.

No.


Para seguir latiendo no se necesita la música, pero para vivir es imprescindible.