RockZone Fin de año ... para MCR

¿Porque no pones las de la Rockzone y la Kerrang?

salen también MCR en la kerrang de este mes? no lo sabía... he puesto esas dos porque ayer curioseando las vi que eran exactamente iguales.

Habla la voz de la experiencia? cuantos años tienes? uno debe valorar por lo q son las cosas q no se pueden cambiar, como los ejemplos que has dado o la comida q tomaste ayer, pero uno debe intentar mejorar las cosas que sí se pueden cambiar, es decir, la comida q tomaras mañana o, esta revista mensual o, ya q te pones filosófico, la política de tu gobierno

Y que tendrá que ver la edad que tenga con lo que he dicho? Mira, por mucho que nos empeñemos, la Rockzone va a seguir haciendo las cosas como mejor crea. Podrá hacernos más o menos caso, pero su manera de hacer la revista, gestionar los grupos que salen o no, no va a cambiar mucho...

Tu puedes intentar las cosas que están en tu mano... no las que están en manos de los demás. Y ya he dicho antes que no pretendo darmelas de filosofo/listillo ni nada parecido.

Me estas diciendo q prefieres criticas de los discos de Abe Vigoda, Ganglians, Kula Shaker, Roman Candle, Antony and the Johnsons, Edwyn Collins, Spit, Of Montreal, Autolux, Majara, Spock's Beard, por decir algunos ejemplos d la ultima revista q me ha llegado (q por desgracia es la de octubre) antes q saber por ejemplo q Death by Stereo dieron un concierto antológico en bcn el año pasado y su siguiente disco fue la tralla, American Hi-Fi han vuelto despues de la tira d años, o q Helloween han sacado su disco mas completo, o qué ha pasado con Kids in Glass Houses, el grupo q supuestamente sería la revelación británica q lo iba a petar con su próximo disco?¿ (lo sacaron en marzo)

Pue si, lo prefero. Pero vamos, lo mismo que si hubieses cambiados los grupos de principio por los que citas al final... Lo que importa es que me descubran cosas nuevas. Cierto que de Death By Stereo no dijeron ni mú de su último disco, pero todo no puede estar en la revista y a lo mejor incluso puede que ni hagan entrevistas para la prensa, yo que sé... Y del último de Helloween creo recordar que sacaron el último número (o en el anterior) una reseña que lo ponía bastante bien, o sea que...

Si nos ponemos a criticar que no salen los grupos que a cada uno le molan, la solución al final cual sería? que la revista tuviese 300 páginas cada mes? es imposible abarcarlo todo y ya está.

Mira, por mucho que nos empeñemos, la Rockzone va a seguir haciendo las cosas como mejor crea. Podrá hacernos más o menos caso, pero su manera de hacer la revista, gestionar los grupos que salen o no, no va a cambiar mucho...

Tu puedes intentar las cosas que están en tu mano... no las que están en manos de los demás. Y ya he dicho antes que no pretendo darmelas de filosofo/listillo ni nada parecido.

Q yo sepa siempre han aceptado sugerencias y de hecho cada año ponen un apartado con sugerencias para la revista para q lo envien los lectores, yo creo q el espíritu q tienen es bastante punk en el sentido de no somos mejores q vosotros y intentamos q todo el mundo participe, así q no creo q sea como lo pintas. Y tampoco es malo q filosofees, a decir verdad es algo q me gusta, siempre q se haga con argumentos válidos y sin faltar el respeto a nadie

Si nos ponemos a criticar que no salen los grupos que a cada uno le molan, la solución al final cual sería? que la revista tuviese 300 páginas cada mes? es imposible abarcarlo todo y ya está.

Insisto en q no pido q lo abarquen todo, además es normal que, como Jordi ha dicho, se les pasen cosas ,pq son humanos, sólo digo q podrían poner los discos básicos de los grupos MÁS FAMOSOS de heavy, ya q la Rockzone se declara una revista q en teoría abarca TODOS los géneros de rock.

[Wirrak]

Muchas gracias por el comentario constructivo. De todos modos siempre se nos van a escapar cosas. Es imposible que estemos en absolutamente todos los conciertos o que reseñemos todos los discos. Aunque es verdad que a veces se nos escapan cosas que no deberían

Ei q no passa re, q es normal, q tots som humans, jo basicament el q volia transmetre es que, tot i q el heavy no és un dels meus estils preferits, com q m'agrada estar informat de tot lo basic q surt dins el rock, em fa rabia q per estar mínimament informat d'aquest estil musical en concret hagi de recorrer a altres revistes, i més tenint en compte la repulsió q em generen aquest tipus de revistes q només saben parlar dels mateixos grups tot el dia desde fa 20 anys.
I has de reconèixer q per tema d'espai no és pq publiqueu una gran cantitat de critiques de discs que no interessen a cap persona ni objetiva ni subjectivament (encara q és veritat q per ignorància he mencionat dins d'aquest grup a Antony and the Jonsons dels quals no n'he sentit a parlar mai)
Un "saludu"!

Por favor, de aquí en adelante utiliza el castellano para dejar mensajes en los foros públicos.

Muchas gracias por el comentario constructivo. De todos modos siempre se nos van a escapar cosas. Es imposible que estemos en absolutamente todos los conciertos o que reseñemos todos los discos. Aunque es verdad que a veces se nos escapan cosas que no deberían

Ei q no passa re, q es normal, q tots som humans, jo basicament el q volia transmetre es que, tot i q el heavy no és un dels meus estils preferits, com q m'agrada estar informat de tot lo basic q surt dins el rock, em fa rabia q per estar mínimament informat d'aquest estil musical en concret hagi de recorrer a altres revistes, i més tenint en compte la repulsió q em generen aquest tipus de revistes q només saben parlar dels mateixos grups tot el dia desde fa 20 anys.
I has de reconèixer q per tema d'espai no és pq publiqueu una gran cantitat de critiques de discs que no interessen a cap persona ni objetiva ni subjectivament (encara q és veritat q per ignorància he mencionat dins d'aquest grup a Antony and the Jonsons dels quals no n'he sentit a parlar mai)
Un "saludu"!

tio, me parece un poco irrespetuoso que lo pongas en otro idioma, vale que escrito lo entendamos pero no vamos a ponernos ha escribir en galego o euskera

Eso también se aplicara a los que citen noticias en Ingles u otros idiomas ¿no?.

Eso también se aplicara a los que citen noticias en Ingles u otros idiomas ¿no?.

eso espero XD que mi ingles es malo malisimo y siempre me toca usar el traductor

Y en cuanto a Cromored me alegro muchísimo de que le guste la nueva línea editorial de Kerrang. Cada vez estamos más cerca de recuperarle!

¿Quien es Cromored? ¿Vais a cambiar de dirección (y no me refiero al director)? por que si no lo dudo.

tio, me parece un poco irrespetuoso que lo pongas en otro idioma, vale que escrito lo entendamos pero no vamos a ponernos ha escribir en galego o euskera

Bueno solo me dirijía a él y siempre q hemos hablado en persona o por mail ha (aquí sí q se escribe con hache) sido en catalán, no sabía que había esta norma

Eso también se aplicara a los que citen noticias en Ingles u otros idiomas ¿no?.

eso espero XD que mi ingles es malo malisimo y siempre me toca usar el traductor

Pues no he visto nunca ninguna queja de un moderador.

[Wirrak]

No las habrás visto pero las ha habido. La norma en el foro es utilizar el castellano; entiendo que haya lenguas cooficiales en sus respectivas autonomías y tal, pero este foro se lee en toda España y Latinoamérica y por respeto a los demás usuarios se debe utilizar una lengua común. Cuando alguien copia un comunicado en inglés o lo que sea siempre se pide una traducción o como mínimo un resumen de lo dicho. Igualmente no es que esté estrictamente prohibido usar el catalán o cualquier otra lengua, pero siempre se debe dar la oportunidad a todo el mundo para que pueda enterarse de lo que se habla.

Pues es una norma que los angloparlantes se suelen pasar por el forro, por lo que seria de agradecer que a ellos también se les diera un toque.

Hombre, la diferencia es que nadie hace comentarios sobre noticias en ingles. Cuando se pone una noticia en ingles es citando una noticia de otro lado, que esta en ingles, el q la pone no tiene por que saber tanto ingles como para traducirla.

Y a mi tampoco me parece correcto poner una noticia en ingles y no decir al menos de que se trata, aun sin traducirla al completo. Y creo que de este foro soy de los que mejor nivel de ingles tengo, lo cual debería decir bastante.

Hombre, la diferencia es que nadie hace comentarios sobre noticias en ingles. Cuando se pone una noticia en ingles es citando una noticia de otro lado

creo que la diferencia entre una cosa y otra se ve claramente

[Wirrak]

Pues es una norma que los angloparlantes se suelen pasar por el forro, por lo que seria de agradecer que a ellos también se les diera un toque.

Hombre como comprenderás si existe alguien que directamente no sabe español es una cosa en la que no podemos hacer nada.

Hombre, la diferencia es que nadie hace comentarios sobre noticias en ingles. Cuando se pone una noticia en ingles es citando una noticia de otro lado, que esta en ingles, el q la pone no tiene por que saber tanto ingles como para traducirla.

Y a mi tampoco me parece correcto poner una noticia en ingles y no decir al menos de que se trata, aun sin traducirla al completo. Y creo que de este foro soy de los que mejor nivel de ingles tengo, lo cual debería decir bastante.

Que no se entere León.

Pues si el que la pone no sabe bastante ingles, como para traducir, ¿para que la pone, si ni siquiera el sabe lo que pone? (joder, me ha salido un trabalenguas).