"La gente pasa de buscar grupos nuevos"

Ufff, tema complejo.

Mis principales motivaciones para buscar grupos nuevos son:

- No pongo barreras a que mi grupo favorito sea uno que sólo llevo 3 semanas escuchando. Lo digo porque hay mucha gente que cierra sus listas con grupos que conocen desde la adolescencia o algo.

- Me gusta la sensación de descubrimiento cuando escuchas un grupo desconocido que te vuela la cabeza. Sin más.

Totalmente de acuerdo.

Respecto a la encuesta, siendo un fanboy del movimiento nu metal que me marcó sin duda, es normal que esos grupos provoquen tanto movimiento. La mayoría han cambiado mucho su sonido y eso siempre genera un gran debate.

Para no repetir lo ya expuesto sobre la popularidad de ciertos grupos, el comportamiento de la masa, los inquebrantables gustos personales, los hilos de diferentes estilos, la inquietud, comodidad y tiempo libre de cada uno (o falta de ello), etc.. Creo que juega un papel clave en el feedback de los posts el colegueo y "status" entre foreros o buen rollo (o la falta de ello tb)

Por experiencia propia lo he visto a lo largo del tiempo que posteo aquí. Ya no solo depende el número de respuestas del tipo de grupo determinado y la accesibilidad de éste, sino quien lo escribe y la gente que supuestamente va a responder, creando el Lol y demás parafernalia. Tuve mi época que abría muchos hilos y podía intuir más o menos quien iba a participar y quien no. Muchos de ellos tenían 0 respuestas pero me daba lo mismo y seguía a lo mío, pero claro, llega un momento que te invade la pereza y dices, "que cojones, me quedo el grupo para mi "

Solo puedo hablar por mi, pero pienso que ésto influye bastante en el foro, y al final todo se reduce a como está el foro ahora, que tampoco está mal, pero refleja los gustos de una mayoría "mainstream" sobre una minoría más "underground" que va más por libre.

Algunos creo que le dais mucha importancia al grupo de gente mainstream y al under. Creo que este foro no sería lo mismo sin cualquiera de los dos "bandos". A mi precisamente lo que me mola es poder hablar de Black Breath y de Foo Fighters en un mismo foro.

No digo que sean excluyentes lo mainstream y lo under, sino que los foreros siguen unas pautas diferentes en los diferentes tipos de hilos. No estoy haciendo un juicio de valor, que cada uno postee donde quiera, faltaría más...

si no creo que sea ese el asunto, porque el mainstream y el underground a pesar de ser antónimos se retroalimentan y son compatibles aquí, el asunto es porqué (por ejemplo) si abro un hilo de post punk macedonio, ocurre un poco lo que dice flei, si acaso comentan la gente que tiene afinidad musical y tal vez personal y con un poco de suerte alguien mas, aparte lo escuchará alguien mas... y al final el hilo acaba desaparecido en los confines de internet

en cambio hay mucha mas predisposición por parte de casi todo el mundo a escuchar a estos grupos mastodónticos, creo que a mucha gente simplemente se podría decir que le gusta lo que le gusta a todo el mundo y termina siendo como una multiplicación celular, alguien ha hablado del sentido gregario de las personas, a tope con eso también, el asunto no es exclusivo de este foro ni de lo musical

estaría guay saber la opinión de esos usuarios que solo entran en esos hilos cuales subforos paralelos que no convergen nunca

estaría guay saber la opinión de esos usuarios que solo entran en esos hilos cuales subforos paralelos que no convergen nunca

Yo tampoco le daría más vueltas, creo que simplemente se trata de distintos grados de curiosidad/inquietud: a algunos les basta con Sôber o con Manson, otros vamos algo más allá y otros buceáis constante y premeditadamente por el underground. Pero a veces detecto que a algunos os parece que se le debería exigir a todo el mundo la misma actitud, pero te pongo un ejemplo que al menos yo veo claro: imaginemos que uno de estos foreros-de-un-solo-grupo es un dejado para la música por las razones que sea pero tiene una conciencia y actividad políticas hiperdesarrolladas y tiene esta misma conversación en su foro de política, "joder, es que sólo entra la gente a hablar de "Podemos". A lo que voy, e igual es completamente improcedente, es que hay casos de pasividad mucho más sangrantes y decisivos para nuestras vidas como para andar preocupándonos de que algunos foreros se queden en Limp Bizkit

Creo que me he ido un poco por las ramas, pero espero que me sentienda

Se entiende más que perfectamente. Y tienes razón.

Bueno eso ya lo daba por sentado en mi primer mensaje, pero en este foro precisamente la diferencia entre hacerlo no supone un gran esfuerzo a mi parecer, hay material para todos los gustos sin necesidad de que alguien tenga que gastar mas de cinco minutos de su vida en ello, la diferencia es tan solo de un clic respecto una cosa de otra, por eso creo que la comodidad en todos los aspectos, de la que también hablaba antes supone, a parte de que cada uno hace lo que le sale del rabo y de las prioridades personales, la gran diferencia. Con esto no quiero criticar a nadie ni hacerme el gurú, ni que sirva de justificación ante nada, solo continúo con mi estudio sociológico a nivel mundial... o algo así.

Si la pregunta es por qué, en casi igualdad de condiciones, unos eligen grupos mainstream, la pregunta debería ser doble: por qué algunos eligen conscientemente el mainstream? Y por qué otros eligen conscientemente el under?

Yo creo que en ninguno de los dos casos la respuesta es única y exclusivamente musical

efectivamente, pero habrá cuestiones en común, yo por ejemplo coincido con kupak en la sensación de rebuscar y encontrar algo "que te vuele la cabeza", también hay cuestiones personales de mi dedicación a ello, a parte de ahorrármelas no creo que las tenga en común con nadie

No sé, quizá es porque mi entorno en la vida fuera del foro no es muy de música, pero de cara a encontrar algo nuevo, para mí tan nuevo puede ser Mastodon como Cuello en el sentido de que si yo no me los pongo voluntariamente es extremadamente improbable que llegue a escuchar un tema suyo

Porque esa es otra, en sitios especializados como este se encuentran algunos expertos en under (va sin cachondeo), pero fuera de aquí cuánta gente creéis que conoce a Baroness? Lo digo porque según con quien hablaras, quizá hasta Ainara LeGardon podría ser demasiado mainstream pa su bodi

[Wirrak]

Para mí la diferencia es que el mainstream no se elige, sino que el mainstream te elige a ti. Los datos de la tabla que puse al principio no me sorprenden por la calidad de los grupos, sino por el hecho de que la mayoría están acabados desde hace años. De las opiniones que leo hasta ahora con quien más coincido es con eraser, parece que escuchar a un grupo conocido cuesta menos, incluso partiendo de la base de que no van a sorprender a nadie a estas alturas.

puedo entender que digáis que el mainstream salvaje tipo Muse o los Foo te "elija a ti" (en España ni estos son en verdad "mainstream", pero bueno, aceptamos pulpo), pero quién coño conoce a Mastodon en la calle?

[Wirrak]

A ver, estamos sacando el debate de quicio. Yo estaba hablando del foro. La pregunta sería quién no conoce a Mastodon del foro.

El ejemplo de McDonalds me viene al pelo, claro que tiene un público target: toda la población, ni más ni menos. Y todo el que echa pestes de la comida rápida/basura acaba comiendo allí antes o después. Claro que es una opción individual, ¡eso es lo que no entiendo! Elegir una opción que no te llena solo por comodidad.

Y edito para añadir que presupongo cierta inquietud en la gente que postea aquí...