Reflejan los gustos musicales la personalidad de cada uno?

Interesante tema!
Es cierto que hay estudios que dicen que las preferencias musicales de los individuos reflejan su personalidad.
Pero... los estudios, por muchos controles, variables y perfiles que metan, no son del todo objetivos. Y en el caso de la personalidad, es algo más subjetivo aún.
Estoy de acuerdo en que la música que escuchas refleje parte de tu personalidad, pero no en su totalidad porque cada individuo se compone de una variedad de características que son influenciadas por más componentes.

Estoy de acuerdo en que la música que escuchas refleje parte de tu personalidad, pero no en su totalidad porque cada individuo se compone de una variedad de características que son influenciadas por más componentes.

Ahí estamos, depende mucho también del peso que tenga la música en tu vida... hay gente para la que es entretenimiento ocasional y hay otros para los que representa algo más importante. Es lo que comentaba del grado de identificación que tenga cada uno con lo que escucha.

Es que, como todo, depende de tantísimos factores.

Yo, por ejemplo, que escucho supuestamente taaaanto black metal -sí mucha música extrema- soy lo más tranquilo del universo -los pocos de por aquí que me conocen en persona pueden confirmarlo-. No creo que nunca se pueda llegar a clavar al 50% ni siquiera.

Es una suma de las experiencias vividas, de esos discos de una temporada -ese disco que te marcó aquel verano y tal vez no escuchas nada ni de un tipo de música similar-, el gusto adquirido o influenciado y luego ya.

A mí me gusta la música enrevesada, pero no tanto como para que no sepa a nada, pero también me rindo ante un buen estribillo. Entonces qué, soy un tío enrevesado pero luego suelto frases grandilocuentes? Pues oye

Okeis, entonces la opinión mayoritaria es que la música no tiene por qué reflejarnos... pero entonces me pregunto, el tópico de que las artes son expresión es "falso"? o en el caso de los músicos la música si representa algo de ellos?

Yo digo que sí y no... es expresión pero no tiene por qué ser de nuestra personalidad ni nuestras historias. Las artes tienen un punto de "ficción", ficción entendida sin las connotaciones peyorativas, no siempre siempre lo que se expresa es auto-referente ni biográfico sino que se trata de crear un determinado objeto, inducir un estado de ánimo.

No sé si me explico porque edifisi.

Me molaría muy mucho leer un buen libro en plan psicología del arte o filosofía (sin chorradas) de la estética.

es lo que tu dices yo creo, el arte es expresión de uno mismo en caso de una autobiografía o algo muy concreto parecido, en otro caso no deja de ser algo bastante vago, abstracto o confuso

la estética está prostituida y corrompida

Yo digo que sí y no... es expresión pero no tiene por qué ser de nuestra personalidad ni nuestras historias. Las artes tienen un punto de "ficción", ficción entendida sin las connotaciones peyorativas, no siempre siempre lo que se expresa es auto-referente ni biográfico sino que se trata de crear un determinado objeto, inducir un estado de ánimo.

No sé si me explico porque edifisi.

Te explicas cojonudamente, claro que sí. En el arte, por pantalones, ya que sale del subconsciente, algo del autor tiene que haber, aunque no sea literal, aunque esté simplemente en la dermis de la obra o escondido en tal o cual detalle, en forma de ética o de simple estética.

Lo que edifisi, y a lo mejor tú lo has sentido como artista, es saber a veces de dónde procede cada cosa y por qué se manifiesta de tal o cual manera en un lienzo, en un papel en blanco, en una grabación. Supongo que infinidad de artistas se habrán sorprendido con muchas de sus creaciones. Y eso mola mil.

Un artista crea y sus obras son fruto del compendio de elementos que organice o desorganice dentro de su cabeza con un evidente toque de personalidad, peeeeeero todo ello a su vez, influenciado por unas circunstancias ajenas a la misma.
Vamos que estoy con kupi, un artista refleja su personalidad en sus obras a las que añade un aderezo coyuntural.

Yo digo que sí y no... es expresión pero no tiene por qué ser de nuestra personalidad ni nuestras historias. Las artes tienen un punto de "ficción", ficción entendida sin las connotaciones peyorativas, no siempre siempre lo que se expresa es auto-referente ni biográfico sino que se trata de crear un determinado objeto, inducir un estado de ánimo.

Bunbury habló de esto cuando publicó Las Consecuencias y me lo has recordado ahora, decía algo bastante parecido. Es un disco muy triste y todo el mundo daba por hecho que estaba deprimido y él explicó que siempre le suelen salir con lo mismo, con que expresa sus emociones personales, y él dijo que no, que expresa lo que en ese momento tenía ganas de expresar pero que no necesariamente habla de él mismo, que de hecho era una de las épocas más felices de su vida. Un cacao mental.

[Wirrak]

Una vez le pregunté a un colega por qué había cambiado la letra de una de sus canciones y me contestó que no se sentía identificado. Le pregunté entonces que qué más daba, si la letra estaba en 3ª persona. Me contestó con una cita que no recuerdo de quién era: porque "las canciones son pequeñas mentiras que cuentan grandes verdades".

Interesante lo de Bunbury y el colega de wirrako. También como dicen Sísar y korova algo de expresión sí que hay pero muy matizado.

La conclusión general que saco es que somos poliédricos, cada uno tiene infinitas caras y la música sólo expresa una parte de lo que somos, sentimos o queremos expresar.

La conclusión general que saco es que somos poliédricos, cada uno tiene infinitas caras y la música sólo expresa una parte de lo que somos, sentimos o queremos expresar.

Y yo añadiría también: "o de lo que se somos capaces o se nos da bien expresar". Por ejemplo, yo cuando he grabado algo siempre me sale de forma natural un estilo muy concreto y cuando he intentado hacer algo diferente, algo que en realidad me encantaría ser capaz de hacer, no me ha gustado el resultado.

Y yo añadiría también: "o de lo que se somos capaces o se nos da bien expresar".

Muy cierto, también están las limitaciones de cada uno, a mí me gustaría hacer un tema de death metal técnico y enrevesado a tope power pero no puedo, no me da para tanto la técnica que tengo ni se me da bien componer ese tipo de temas.

Yo creo que está sobre dimensionada la idea de qué el arte es expresión de los sentimientos y la personalidad del creador. Pienso que básicamente intentamos crear lo que nos gustaría ver, leer, escuchar etc, partiendo de los referentes en los que nos inspiremos y la propia experiencia y lo propios sentimientos son la manera de que todo encaje, de que sea creíble y tenga sentido individual.Si no, sale algo que es una copia, mejor o pero, pero copia.Lo "personal" es la argamasa que junta los ladrillos por así decirlo.Y creo que todo el mundo parte de ahí, nadie es tan tan genial que desde el minuto uno ya cree un universo propio que no se inspira en nadie.

Luego en ocasiones puede que una obra esté tan influida por la personalidad o la situación de su creador/creadores que es más fácil percibir el carácter de ellos. Ahora, hay gente que de tanto tratar ser autobiográfica constantemente y de estar presente en la obra, acaba creándose un personaje que realmente no es él (se me ocurre el ejemplisimo de Bukowski&horda de imitadores en literatura, dónde de tanto utilizar su vida para escribir se acaban confundiendo la ficción y la misma).El que tu obra sea siempre autorefencial o trate de ser no-ficción(nunca se puede ser totalmente realista, I think)no significa que sea ni mejor ni peor, es solo una opción.Por ejemplo, paradojicamente una obra pretendidamente realista puede terminar siendo un disparate completo y no retratar para nada bien la realidad a la que se refiere, mientras que una obra de ciencia ficción puede decir mucho más de la realidad sin estar ambientada en ella.Non zé si me explicor.

Lo he tenido que leer dos veces pero creo que lo he pillado... me ha gustado lo de que la argamasa sea lo que ponemos de nuestra personalidad... o era al reves?

Jaja ya lo siento, soy muy dado a los tochos divagantes.Lo has entendido bien sep, eso quería decir