Mejor peor disco de Metallica

St Anger podría haber sido un disco cojonudo pero le sobra media hora y le falta alguien que sepa grabar.

Me parece el único disco sincero que Metallica ha grabado en su última etapa.

Estoy escuchando el ST. Anger ahora mismo y lo que falla estrepitosamente es que suena a pre-mezcla, si sonase menos crudo y más comercial sería un muy buen disco. Eso y que por fin pusiesen un buen vocalista en Metallica (o que no le desnudasen en público como en este disco).

Imagínate el percal:

- Amigas, amigos: soy gay.
- No pasa nada, somos tus colegas y te queremos igual.
- Y además, me gusta el St. Anger.
- Nooooooooo

PD: esa batería suena de lujo!

Madre mia, Kupak... cada vez que te leo, no sé por donde pillar tus comentarios. El St. Anger necesita un sonido más comercial? Pero si lo que pretendían vender con ese disco era mala leche y rabia, y en ese sentido esa producción cutre a más no poder... pues bueno, no les viene mal. Pero aún asi, que un grupo del nivel de Metallica suene asi de mal, es para coger y encerrarles en un cuarto oscuro de por vida.

¿St. Anger sincero? A mí me parece todo lo contrario: una estrategia de marketing, una operación de lavado de cara tras los palos que les llovieron por la comercialidad de "Load" y "Reload". Pero si pensaban que con ese sonido cutre maquetero estos multimillonarios nos iban a hacer creer que estaban jodidos y enfadados con el mundo y consigo mismos, por mi parte lo llevaron claro...

Por otro lado, como se ha dicho antes, con mejor sonido, algún detalle guitarrero y acortando los temas -para mí la lacra más evidente de los últimos Metallica-, hubiera salido un disco apañado.

Yo también estoy flipando un poco con lo del St. Anger "sincero", fue un disco que se subió mucho al carro de la moda de aquella época y una respuesta a todos los palos que les cayeron con los Loads.

El Load en cambio podrá ser lo que queráis, pero ¿no es sincero cuándo hicieron lo que les salió de las pelotas en vez de hacer un Black II?

Muy de acuerdo con Roots. Fuck, yeah!

Madre mia, Kupak... cada vez que te leo, no sé por donde pillar tus comentarios. El St. Anger necesita un sonido más comercial? Pero si lo que pretendían vender con ese disco era mala leche y rabia, y en ese sentido esa producción cutre a más no poder... pues bueno, no les viene mal. Pero aún asi, que un grupo del nivel de Metallica suene asi de mal, es para coger y encerrarles en un cuarto oscuro de por vida.

Yo sí que no te entiendo, producción cutre=rabia??? que Metallica suene asi? y el Death Magnetic???

Yo también estoy flipando un poco con lo del St. Anger "sincero", fue un disco que se subió mucho al carro de la moda de aquella época y una respuesta a todos los palos que les cayeron con los Loads.

El Load en cambio podrá ser lo que queráis, pero ¿no es sincero cuándo hicieron lo que les salió de las pelotas en vez de hacer un Black II?

¿Qué moda? St Anger es casi un disco anticomercial mientras que Load y Reload son discos de rock facilón. Con St Anger hizo lo que ses salió de la polla. Mal, eso sí, pero al menos no sacaron un disco para abrirse al sonido MTV.

El St. Anger está a las antípodas de lo comercial.

¿En serio pensáis que un disco con esa producción y con unos temas que no bajan de los 5 minutos es comercial?

Más lo es el Death Magnetic.

Yo también estoy flipando un poco con lo del St. Anger "sincero", fue un disco que se subió mucho al carro de la moda de aquella época y una respuesta a todos los palos que les cayeron con los Loads.

El Load en cambio podrá ser lo que queráis, pero ¿no es sincero cuándo hicieron lo que les salió de las pelotas en vez de hacer un Black II?

¿Qué moda? St Anger es casi un disco anticomercial mientras que Load y Reload son discos de rock facilón. Con St Anger hizo lo que ses salió de la polla. Mal, eso sí, pero al menos no sacaron un disco para abrirse al sonido MTV.

Qué moda? pues la del momento, System, Korn, etc. No digo que sonase a esos grupos, pero es evidente que esa corriente les llamó la atención. Y para mi sobre todo, una respuesta a los palos que recibieron con los anteriores, como ya he dicho.

Que quieres que te diga, a mi me parece mucho más arriesgado sacar el Load después del negro que el St. Anger. Lo único anticomercial que veo de este es el sonido. Y de MTV no sabria que decirte...

Hombre, el St Anger es de 2003 ... la moda Korn y SOAD yo creo que ya había pasado

Hombre, el St Anger es de 2003 ... la moda Korn y SOAD yo creo que ya había pasado

Pues el Toxicity es del 2001, y el Untouchables del 2002... yo creo que cuando mejor estaban.

No digo que sonase clavado a esos dos, pero ese movimiento acabó influenciándolos en ese disco, esos riffs sencillos y gordos lo dicen todo. Vamos, que esto se habló mucho en su dia, no me lo estoy inventando.

Yo también creo que el St. Anger es muchísimo más personal que los otros dos mentados, que me parecen mucho más básicos y directos. Está claro que los conceptos son volátiles, pero a mí me parece muchísimo menos vendible para las masas, pensad que St. Anger era un disco más para los fans y los dos anteriores podía escucharlos alguien a quien no le gusten los sonidos pesados + los fans de siempre.

Y vale durante esos años cambió mucho el panorama, pero por aquel entonces los singles del Load y Reload sonaron en los 40 principales (y "Fuel" consiguió muy buena posición en la lista, si no recuerdo mal). Claro que en aquella época los 40 eran más eclécticos, pero no creo que fuera tan radiado ni sonado en la mtv como los dos anteriores.

Hombre, el St Anger puede ser tildado de cualquier cosa menos de comercial .... canciones cuya mayoría sobrepasaban los 7 minutos no las hacen precisamente "radiables"