Queens of the Stone Age-2013- Grabarán con Dave Grohl

Son compositores muy distintos.

Cobain era mucho más intuitivo y pasional, por ese motivo transmite tanto. Pese a hacer composiciones muy simples tiene ese toque personal único y siempre tiene esa esencia a espontaneidad. Si le añades el punto perturbado q tenía, tenemos un tipo q transmite mucho y te lo crees.

Grohl es un compositor mas racional, sabe muy bién lo q se lleva entre manos. Seguramente deja fluir la inspiración pero dp lo pule de manera racional, sabiendo como quiere q sea el producto final. Es otra manera de componer q ofrece algo más homogeneo y normalmente más fácil de digerir.

Personalmente me suelen llegar mas los q son mas pasionales y no se amoldan a algo preconcebido, sino que les da igual lo raro que quede al final.

Aunque cuando se juntan las dos cosas el resultado final es arrollador. Ejemplo Alice in Chains, el toque racional de Cantrell y el toque pasional de Staley.

Otro que está de acuerdo con Turu

cada día me matáis con vuestras comparaciones, ..... es posible que Kurt esté muerto, pero Grohl jamás le llegará a la suela de los zapatos, aunque grabe con Rihanna

cada día me matáis con vuestras comparaciones, ..... es posible que Kurt esté muerto, pero Grohl jamás le llegará a la suela de los zapatos, aunque grabe con Rihanna

Con Rihannna no, pero si se meten en medio Pitbull o David Guetta se lo come.

cada día me matáis con vuestras comparaciones, ..... es posible que Kurt esté muerto, pero Grohl jamás le llegará a la suela de los zapatos, aunque grabe con Rihanna

Con Rihannna no, pero si se meten en medio Pitbull o David Guetta se lo come.

No he leido toda la conversación, no se de que estais hablando....pero disiento con este parrafo. No quiero centrar mi discurso en lo mediocres que son Foo fighters ( que lo son ) pero creo que obvias un pequeño detalle: los muertos no componen canciones. Cobain se suicidó con 27 años, para esa edad habiendo sacado 3 discos creo que juntó un buen material; no le dió ni tiempo a repetirse.

¿Que el señor Grohl compone canciones de estructuras mas variadas?
Pues vale, te creo. Pero no veo que eso necesariamente demuestre tu teoría. Si me dijeses que Dave ha sacado discos respetados de muy diferentes estilos (Jazz, Bossanova, musica clasica, opera, hiphop, pop....) podría entender el argumento pero creo que no el caso.

En el fondo es una cuestión de gustos, hay elementos tangibles como complejidad, innovación..........pero aun así es discutible.

Cierto que tuvo poco tiempo para desarrollarse, pero en los apenas 7 años que duraron Nirvana, no se salia apenas de la formula de tres acordes y distorsión. Como he comentado antes, hasta el propio Kurt reconocía que quería escapar de esa formula en las ultimas entrevistas.

En cambio Grohl ha demostrado que es capaz de hacer temas en esa linea igual de buenos, tanto antes como ahora, aparte de otros más complejos, más melodicos... en fin, que tiene más recursos. Como compositor es muchisimo más variado, y a mi entender, mejor. Luego ya otra cosa es que lo más le llene a cada uno, por supuesto.

Joder, eso no es un gif, es un corto xDDD

no sé, ..... Foo Fighters es otra banda que vive de rentas

de rentas creativas, quiero decir, como QOTSA y tantas otras bandas que en su día molaron, ... o MUSE, que en sus principios eran geniales, .... hasta los propios U2, que me hacen sentir una vergüenza increíble, como Incubus, Korn, etc, etc

Homme de juerga con los japos...

de rentas creativas, quiero decir, como QOTSA y tantas otras bandas que en su día molaron, ... o MUSE, que en sus principios eran geniales, .... hasta los propios U2, que me hacen sentir una vergüenza increíble, como Incubus, Korn, etc, etc

bufff ... el 90% de bandas que aparecen en los medios diria yo, y muchas son de mis preferidas, pero es lo q hay... solo hay q mirar un cartel de festi y ver q todas las bandas viven de rentas. Podemos hacer un experimento si quereis

Pues en mi opinión los grupos que viven de rentas son los que cuando encuentran una fórmula que les funciona se dedican a repetirla eternamente. Y QOTSA no sé, porque aún no los controlo, pero Muse son todo lo contrario a eso. Lo que hacen ahora gustará más o menos y es cuestión de gustos, pero ole sus cojones por seguir probando cosas nuevas y no estancarse. Para mí eso sí sería vivir de rentas.

Joder, pero si precisamente si hay un grupo que NUNCA se repite y además haciendolo bien, esos son los QOTSA...

De rentas lo que se dice de rentas, viven System of a Down por ejemplo. Con el "volvemos a hacer discos pero no" y tocando lo que han tocado los últimos 10 años... solo que peor... sus últimas actuaciones en directos me parecen muy reguleras.