Slipknot - 5:The Gray Chapter (21 Octubre)

La clave es muy sencilla, y va un poco por lo que dice Timothy. Un grupo de los 70, 80 e incluso de los 90 puede mover fácil gente de 40 o 50 para abajo. Un grupo que lleva 10 o 15 años, pues no (a grandes rasgos, que habrá excepciones en ambos casos). Cuanto mayor sea tu abanico de público potencial, más tendrás.
Pero lo de la popularidad no lo entiendo bien. Les llaman por la popularidad que tuvieron? Si siguen metiendo no sé cuantas mil personas, supongo que siguen teniendo popularidad, no?
Otra cosa es la dudosa calidad de sus discos. Pero popularidad?

Pero lo de la popularidad no lo entiendo bien. Les llaman por la popularidad que tuvieron? Si siguen metiendo no sé cuantas mil personas, supongo que siguen teniendo popularidad, no?

Pues eso es lo que yo quería decir. Ambos son cabezas de cartel del presente, porque llenan en el presente y son populares en el presente. Otra cosa es que Metallica sean más veteranos y su abanico de público sea mayor, que eso es cierto.

Muy de acuerdo con Varo. Quedan muchos años para que Metallica tan siquiera sueñe con sólo llenar medio COSO del Palacio de los Deportes de Madrid como Slipknot y Machine Head en 2009.

Y es sobretodo por una cuestión generacional.

Poco que añadir a lo dicho por Varo y César. Los dos viven de las rentas.

lo que pasa es que en Slipknot hay que repartir entre más

Esto parece Lost.

Esto parece Lost.

Bah ,que se separen joder, o no leen estos comentarios tan llenos de razon

Esto parece Lost.

Bah ,que se separen joder, o no leen estos comentarios tan llenos de razon

aunque no creo que lo hagan, hay mucho en juego

Yo estoy con lo que dice Varo. Ambos están ahi por el impacto que han tenido en su momento. Slipknot pueden que esten en su momento más algido, pero eso ha sido algo escalonado desde el principio de su carrera, no por el momento actual.

En cambio y por poner ejemplo reciente, The Black Keys si que son cabezas de cartel de muchos festivales porque su momento de petarlo está siendo ahora desde que sacaron El Camino. Slipknot lo petaron cuando sacaron sus primeros discos y desde entonces su progresión ha ido aumentando en público. Lo mismo que Metallica desde el Master o el negro. Ambos siguen estando ahi por su pasado.

Pero es que lo decís como súper indignados, como si no fuese igual con todos los grupos grandes.

Yo indignado no lo digo. Cualquier grupo que pegue un pelotazo con un disco tiene que intentar alargar al máximo la gallina de los huevos de oro. Pero es más que evidente que un grupo que lleva el doble de tiempo que otro siempre va a mover más gente y ser "más popular".
Más cuando en los últimos diez-quince años apenas hay bandas que ocupen el hueco de llena estadios en todo el mundo, no sólo en ciertos países. Y si no los hay, los seguirán llenando quienes lo hacían en los 80 y 90. It's so easy

Algunas fotos nuevas de la gira

Pero es que lo decís como súper indignados, como si no fuese igual con todos los grupos grandes.

No, no, nada de indignado: si el mundo lo quiere así, que así sea. Es cierto que ambos grupos en lo que a sus discos se refiere no son ni una sombra de lo que fueron, pero al menos me queda el regusto agradable de que se trata de bandas que en su día aportaron cosas. Aunque en mi caso (será seguramente por edad) me quedo con Metallica de calle.