Linkin Park - One More Light (Filtrado!!)

la estructura es completamente igual

no digo que la estructura sea la misma

Pues nada, vamos a dejarlo aquí

De verdad que o no me explico o no te enteras, la estructura del nu metal en general era la misma, el nuevo tema es una copia de faint pero no al 100%, de ahí que no diga que sea completamente igual, una cosa es la estructura y otra fusilar un tema.

Parece que en este foro hay que cagar lo justo, y viniendo de alguien que es fan de aliens pues por mi debate zanjado, tú estás con tu opinión y yo con la mía, menos mal que hay gente que también ve lo que yo.

Comprenderás que si empiezas diciendo una cosa, yo respondo a esa cosa en concreto, y luego dices justo lo contrario, es difícil seguirte.

Comprenderás que si empiezas diciendo una cosa, yo respondo a esa cosa en concreto, y luego dices justo lo contrario, es difícil seguirte.

Intentaba dejarlo bastante mascado, una cosa es referirme al nu metal en general en cuanto a estructura, y otra cosa el tema de la comparación de faint con el nuevo que son casi el mismo tema.

Pero vamos que es tontería seguir

y viniendo de alguien que es fan de aliens pues por mi debate zanjado

Desde luego que es tontería seguir.

"¿os gustó lo del primer disco (que tampoco inventaba nada)?

Pero es que partiendo de ahí, nadie (o casi nadie) ha inventado nada. Yo entiendo que Faint gustó tanto no por inventar la rueda, sino por ser un temazo y sonar fresco dentro de su fórmula.

Yo entiendo que Faint gustó tanto no por inventar la rueda, sino por ser un temazo y sonar fresco dentro de su fórmula.

Coincido. De hecho, la escucho ahora mismo y me sigue sonando fresh como un gin-tonic.

El tema nuevo, está bien.

"¿os gustó lo del primer disco (que tampoco inventaba nada)?

Pero es que partiendo de ahí, nadie (o casi nadie) ha inventado nada. Yo entiendo que Faint gustó tanto no por inventar la rueda, sino por ser un temazo y sonar fresco dentro de su fórmula.

Exactamente a eso voy. Todos estamos de acuerdo en que Faint no inventaba nada y seguía una fórmula que sabían que funcionaba. 0 sorpresa, 0 novedad. Pese a eso, a la gente le flipó, entre otras cosas por publicarse en una época favorable para el género. Y si te flipa Faint te va a dar igual que alguien te diga "¡pero si no inventa nada!" ¿Qué más da? El tema mola.

Pues ahí está la respuesta a por qué tiene todo el sentido que a la gente le flipe Heavy Is The Crown.

Faint suena fresca por ser rapida, la siguiente del disco figure 09 es un autoplagio ridiculo a by myself o sea que no me sorprende que vuelvan a hacerlo

Vuelvo un poco tarde al tema que he estado de vacaciones del trabajo y el internet

Una cuestión. Se habla bastante de que ni siquiera en su primer disco Linkin Park inventaban nada sin embargo hay mucho consenso de que los 2 primeros discos suenan tan frescos hoy (20 años después) como cuando salieron. Y diría que toda persona que los escuchó coinciden en que ya en su día les flipaban justamente por sonar frescos.
Y la verdad es que si, metal y electrónica juntos ya existía. Incluso metal y toques rap también seguro. Pero cuantos grupos o más bien, que grupos sonaban ya a ellos?
Lo pregunto sinceramente, por que a mi al menos no se me viene ninguna banda anterior a ellos que diga claramente si, suenan muy parecido. (Puede que esto sea desconocimiento y ya)

Una aclaración al respecto: yo no hablaba tanto del primer disco como del segundo. Lo del primer disco lo puse entre paréntesis y medio de pasada. Yo hablaba concretamente de Faint, del disco en el que se encuentra Faint y del contexto de Faint.

El tema es que veo que todo el mundo ve los primeros dos discos como un pack, y no entiendo muy bien por qué. Lo podría entender si fuese el típico caso en el que un grupo saca dos discos super seguidos, pero es que lo sacaron tres añacos después. El primer disco podía sonar fresco y novedoso, pero el segundo ya no. Te podía gustar muchísisisimo, pero fresco no era. Era lo mismo que habían hecho tres años atrás. De hecho es algo que ya habían comentado otros foreros en este hilo, tampoco es que sea el primero que lo dice.

El tema es que veo que todo el mundo ve los primeros dos discos como un pack, y no entiendo muy bien por qué. Lo podría entender si fuese el típico caso en el que un grupo saca dos discos super seguidos, pero es que lo sacaron tres añacos después. El primer disco podía sonar fresco y novedoso, pero el segundo ya no. Te podía gustar muchísisisimo, pero fresco no era. Era lo mismo que habían hecho tres años atrás. De hecho es algo que ya habían comentado otros foreros en este hilo, tampoco es que sea el primero que lo dice.

Creo que la visión general (y yo me sumo a ella) es que ambos discos tienen un sonido similar y justo en ese periódo de tiempo es cuando engancharon a la base tan grande de fans que les ha seguido hasta el día de hoy. Luego cuando salió "Minutes To Midnight" se produjo una ruptura estilística y recibieron muchas críticas por ese cambio. De ahí que se haga una separación de los dos primeros álbumes por un lado y luego lo que vino después.

Claro, pero para mí lo de ponerlos juntos hace que se caiga en el "error" de pensar que los dos eran igual de novedosos, cosa que yo no veo. El primero era novedoso, el segundo era lo mismo pero tres años después. Eso sí, en pleno auge del género.

Claro, pero para mí lo de ponerlos juntos hace que se caiga en el "error" de pensar que los dos eran igual de novedosos, cosa que yo no veo. El primero era novedoso, el segundo era lo mismo pero tres años después. Eso sí, en pleno auge del género.

En eso estoy de acuerdo. Meteora no dejaba de ser una continuación del debut (para mi gusto menos inspirada aún con sus temazukis). De hecho, recuerdo haber leído alguna entrevista de la época en la que declaraban que su intención era Meteora era hacer lo mismo que en Hybrid Theory, solo que mejor.

Si a ver, lo dicho por Rear. Los considero el pack por que al final estilísticamente son hermanos, con algún pasito hacia adelante en Meteora (Breaking the habit) pero vamos, hermanos.
Novedad el primero, está claro. Meteora fue simplemente seguir esa formula años después por que les funcionó fetén, pero ya no era novedad en ese punto.

Pero eso, que no se me ocurren grupos anteriores que me suenen a lo que ellos hicieron. Que por resumir sería Metal+Rap+Electrónica+Melodías pegadizas?.