Converge - All We Love We Leave Behind (2012)

A mi me flipa el disco. Es más, es el que más me gusta de todos. Por mi que sigan en la línea.

ostia a mi me mola el disco pero para mi el trio es mucho trio

Discazo. Id a escuchar el Yellow and Green anda!

Hombre, no deja de ser curioso la cantidad de descontento que genera este disco, y es que hablamos de Converge. Lo normal es que hubiera veinte como tú replicando a dos como yo, más o menos.

Lo realmente curioso es que han conseguido poner en su contra al 90% de sus fans anteriores al Axe To Fall. Si nos metemos en la gente que tuvo su primera toma de contacto con la banda hace poco tiempo el grado de aceptación es completamente opuesto. Diferentes perspectivas y diferentes expectativas supongo.

No en vano conozco a un puñado de chavales de por aquí, en su momento fanáticos de Hatebreed o de modernadas de metal palero rollo Bring Me the Horizon que hace 3 años decían que Converge era una mierda caótica, que no había por donde pillarlos y este verano en Viveiro eran "tofans" con sus camis de Jane Doe. Pillas el facebook y parece que Converge han parido el disco de su vida.

Como observación sociológica probablemente estés en lo cierto crust, pero es que a mi me parece malo con o sin expectativas.

Yo lo primero que escuché de Converge me impresionó a ratos pero no enganchó, luego me pillé el split con ANB y me gustó bastante. El Jane Doe me aburrió mogollón y de ahí hasta el No Heroes que me moló mazo y el siguiente que tb.

No sé, a lo mejor tengo un sesgo de falso consenso pero no creo que haya que ser fan oldschool para que este disco te parezca vacío.

Kupak yo creo que el disco por sí solo no es malo, es cierto que la producción es un tanto mierder pero lo que realmente define al disco es la falta de ideas / repetición de estructuras.

El caso es, si este disco lo sacan después del You Fail Me estoy seguro que a pesar de la producción estaríamos hablando de un buen disco o incluso si lo saca uno de esos tantos grupos clónicos de Converge rollo Throatruiner Records, pero para esta banda (a la que exigimos un poco más) este disco es una decepción. Hace 6/7 años hubiera molado, a día de hoy no sorprende lo más mínimo.

En cualquier caso es normal, todos los grupos tienen una época dorada. Y el grado de aceptación o éxito no está relacionado directamente con la calidad de sus propuestas, ejemplos a puñados.

[krater]

Lo realmente curioso es que han conseguido poner en su contra al 90% de sus fans anteriores al Axe To Fall. Si nos metemos en la gente que tuvo su primera toma de contacto con la banda hace poco tiempo el grado de aceptación es completamente opuesto. Diferentes perspectivas y diferentes expectativas supongo.

Pues yo sigo a Converge desde el Jane Doe y no me han defraudado con este disco a falta que le dé más escuchas.

Sí que es verdad que se han vuelto más facilones de escuchar pero tampoco creo que eso sea grave. De todas formas me fijaré más en lo que comentáis de que repiten estructuras para valorarlo mejor.

Lo que me asusta es que no tenga ganas de ponerme el disco una segunda vez. Me ha dejado completamente indiferente, salvo Tender abuse que es muy molona. Crust: Facebook es la palangana del pueblo. Tendenciosos, populismos, y chorradas seguidas por cientos de personas las hay a gogó.

Claro que todo depende de "cuando" los conocistes. En mi caso, con You fail me. 2004.

Tampoco intento ir de pureta: en el Jane Doe veo cuatro temas que me sobran. Hell to pay, que me corta el rollo; Homewrecker, por ultramediocre; Phoenix in flight y Thaw, que a veces se salva por ese final por todo lo alto. Desde ese disco veo que les da por ponerse sludgeros/experimentales, y jugar a ser Neurosis. Pero les suele quedar bastante soso el resultado: con todo, en Jane Doe (el tema) les sale MUY bien la jugada..


Para mí es un grupo que en minuto y medio te pueden dejar pasmado, pero que en cuatro minutos te pueden arruinar tres veces la canción.

[Wirrak]

Opino lo mismo que en el post de Muse, creo que estáis exagerando y cebándoos porque sí. Si esto lo hubieran sacado Gallows o Underoath estaríamos hablando de pepinazo de disco para arriba (de hecho el de Gallows me parece inferior y la gente se está pajeando a saco). Que no será tan bueno como lo anteriores en eso estamos de acuerdo, pero ponerlo de mierdón me parece exagerado y sin fundamento. Lo que pasa es que en este foro ahora está de moda cagarse en todos los grupos grandes, como no han sacado el disco que yo quería me enfado y no respiro. Como si les importara una mierda lo que pensemos nosotros. A mí me parece un buen disco y de lo mejor del año hasta la fecha.

Lo que me asusta es que no tenga ganas de ponerme el disco una segunda vez. Me ha dejado completamente indiferente, salvo Tender abuse que es muy molona. Crust: Facebook es la palangana del pueblo. Tendenciosos, populismos, y chorradas seguidas por cientos de personas las hay a gogó.

Claro que todo depende de "cuando" los conocistes. En mi caso, con You fail me. 2004.

Tampoco intento ir de pureta: en el Jane Doe veo cuatro temas que me sobran. Hell to pay, que me corta el rollo; Homewrecker, por ultramediocre; Phoenix in flight y Thaw, que a veces se salva por ese final por todo lo alto. Desde ese disco veo que les da por ponerse sludgeros/experimentales, y jugar a ser Neurosis. Pero les suele quedar bastante soso el resultado: con todo, en Jane Doe (el tema) les sale MUY bien la jugada..


Para mí es un grupo que en minuto y medio te pueden dejar pasmado, pero que en cuatro minutos te pueden arruinar tres veces la canción.

Venga tu, decir que te sobran esos temas es pasarse de snob no me jodas.

Habrá que escucharse la deluxe que tiene temas nuevos por ahí metidos

AIMLESS ARROW – 2:23
TRESPASSES – 2:44
TENDER ABUSE – 1:25
SADNESS COMES HOME – 3:13
EMPTY ON THE INSIDE – 2:30
SPARROW’S FALL – 1:27
A GLACIAL PACE – 4:26
NO LIGHT ESCAPES (BONUS) – 0:51
VICIOUS MUSE – 1:52
VEINS AND VEILS – 2:33
CORAL BLUE – 4:48
SHAME IN THE WAY – 1:57
ON MY SHIELD (BONUS) – 4:14
PRECIPICE – 1:47
ALL WE LOVE WE LEAVE BEHIND – 4:08
RUNAWAY (BONUS) – 2:03
PREDATORY GLOW – 3:26

[Wirrak]

On my shield no es nuevo, ya lo sacaron en un 7" el año pasado o este.

Lo que me asusta es que no tenga ganas de ponerme el disco una segunda vez. Me ha dejado completamente indiferente, salvo Tender abuse que es muy molona. Crust: Facebook es la palangana del pueblo. Tendenciosos, populismos, y chorradas seguidas por cientos de personas las hay a gogó.

Claro que todo depende de "cuando" los conocistes. En mi caso, con You fail me. 2004.

Tampoco intento ir de pureta: en el Jane Doe veo cuatro temas que me sobran. Hell to pay, que me corta el rollo; Homewrecker, por ultramediocre; Phoenix in flight y Thaw, que a veces se salva por ese final por todo lo alto. Desde ese disco veo que les da por ponerse sludgeros/experimentales, y jugar a ser Neurosis. Pero les suele quedar bastante soso el resultado: con todo, en Jane Doe (el tema) les sale MUY bien la jugada..


Para mí es un grupo que en minuto y medio te pueden dejar pasmado, pero que en cuatro minutos te pueden arruinar tres veces la canción.

Completamente de acuerdo en todo jolocho, la última frase es para enmarcarla... en serio, en el clavo total.

Kupak yo creo que el disco por sí solo no es malo, es cierto que la producción es un tanto mierder pero lo que realmente define al disco es la falta de ideas / repetición de estructuras.

Hmmm... tienes razón, no es malo de solemnidad y no se han pasado al disco funk... da el pego como disco de Converge y puede que impresionen los redobles.

El caso es, si este disco lo sacan después del You Fail Me estoy seguro que a pesar de la producción estaríamos hablando de un buen disco o incluso si lo saca uno de esos tantos grupos clónicos de Converge rollo Throatruiner Records, pero para esta banda (a la que exigimos un poco más) este disco es una decepción. Hace 6/7 años hubiera molado, a día de hoy no sorprende lo más mínimo.

En eso no estoy tan de acuerdo, yo por lo menos a Converge no le exijo ni más ni menos.

En cualquier caso es normal, todos los grupos tienen una época dorada. Y el grado de aceptación o éxito no está relacionado directamente con la calidad de sus propuestas, ejemplos a puñados.

Sip, además tengo la teoría del efecto retardado: un grupo saca un discón del 15 con un éxito moderado... al tiempo sacan un segundo disco mediocre pero la ola de popularidad del primer disco baña al segundo mediocre. No se si me explico, creo que pasó con Metallica claramente.

Hasta la polla de leer:

1) "El disco suena mal porque han querido reperesentar el sonido que tienen en directo". El disco suena mal porque Kurt Ballow es un puto inútil.

2) "No es comparable a lo que hacían antes, es absurdo comparar este disco con trabajos anteriores". Si no quieren que les comparemos con sus discos anteriores que hagan algo nuevo.

Osti, llegan las llanero-waffen SS!!!

On my shield no es nuevo, ya lo sacaron en un 7" el año pasado o este.

La que salió en el split con Napalm Death es la de "No Light Escapes"... Y Runaway igual, ya salió en otro compartido. La única "nueva" sería On My Shield.

Yo el disco solo lo he escuchado una vez, asi que todavía no me posiciono de manera tan extrema como haceís algunos. Si que es verdad que me parece que baja el nivel respecto a lo que venían haciendo, pero aún asi se ve que es un disco con identidad diferente (como todos) y que sigue sonando a Converge se mire por donde se mire. Que suena más simples y con menos pegada? Puede ser, seguramente... pero tampoco quiere decir que sea malo. Yo al menos veo que no se han quedado estancados en lo de siempre, otra cosa es que sea mejor o peor...