Swans - The Seer (2012)

Yo es que a la música no le busco ni le encuentro trascendencia, porque al fin y al cabo es como el carpintero que hace un mueble o el albañil que hace una casa. Es algo que disfrutas, con más o menos utilidad y que no es más que la demostración de una habilidad adquirida o un talento desarrollado. Ir más allá es entrar en el peligroso mundo de Iker Jiménez.

Sé que es una postura algo rara para alguien que se dedica activamente a la música y que la escucha 18 horas al día pero es lo que pienso. Supongo que va atado a mi escepticismo general y mi no-creencia en casi nada.

Yo es que a la música no le busco ni le encuentro trascendencia, porque al fin y al cabo es como el carpintero que hace un mueble o el albañil que hace una casa. Es algo que disfrutas, con más o menos utilidad y que no es más que la demostración de una habilidad adquirida o un talento desarrollado. Ir más allá es entrar en el peligroso mundo de Iker Jiménez.

Bueno, yo me refería a trascendencia en el sentido de ser importante para alguien. No hablaba de llegar a Raticulín ni nada por el estilo

Bueno, yo me refería a trascendencia en el sentido de ser importante para alguien. No hablaba de llegar a Raticulín ni nada por el estilo

Jajajaja, mítico Raticulín, yo pasé un verano chachi por allí

Y sí, aunque yo los confunda no es lo mismo trascendencia que transcendencia. En el ruido de Logroño me come el coño encuentro trascendencia pero no transcendencia.

Vale, confusión mía entonces. Esta claro que llegar a significar algo para alguien es perfectamente lógico y posible, en cualquier ámbito y por cualquier tontería. El cerebro es alucinante.

Lo que más me molesta de todo esto es el hype y la modernez. Y que escuchar musica más estándar es no tener ni puta idea. Y que lo diga gente que no ha cogido un intrumento en su puta vida. Y que les hagan caso.

Y claro, este tipo de bandas se aprovechan, como es lógico.

Lo que más me molesta de todo esto es el hype y la modernez. Y que escuchar musica más estándar es no tener ni puta idea.

Hombre, están los dos extremos, los que tú dices que los habrá y los que cualquier cosa medianamente experimental lo llaman modernez que podría hacer mi hija aporreando un piano.

El método C-Aguilar es el mejor, si te gusta bien, si no te gusta pues nah... pero que no sea por sistema y por prejuicios. Como en todo hay cosas buenas y cosas que no te aportan nada.

Al final es como todo, le ponemos adjetivos negativos a lo que no nos gusta y nos los guardamos para lo que nos gusta, somos unos ego-céntricos.

Al final es como todo, le ponemos adjetivos negativos a lo que no nos gusta y nos los guardamos para lo que nos gusta, somos unos ego-céntricos.

THIS.

Hay incluso quienes encuentran transcendencia a metalcore más cutre y al black metal modernillo desafinado (esta es para jolocho)... todo depende de lo que estés dispuesto a poner de tu parte.

Yo miro mucho al abismo y acabo viendo siempre penes.

Sois tontos.


MIS BANDAS Y GRUPOS HABLAN POR SÍ SOLOS, NI TRASCENDESIA NI HORTOS:







DÉJENME SUS DIES SI LES GUSTÓ


P.D. : estoy dándole a los orígenes de metalcore, y la verdad es que no existe nada más prosaico y terrenal que escuchar American Nervoso y Until your heart stops.

Yo miro mucho al abismo y acabo viendo siempre penes.

Sois tontos.


MIS BANDAS Y GRUPOS HABLAN POR SÍ SOLOS, NI TRASCENDESIA NI HORTOS:

Transcendencia toda la que quieras pero por sí solos yo dirían que son KK para pussies...

Me explico, no puede ser que te gusten esas historias tal cual, tiene que haber algún error en tu mente que magnifique la cosa.

Jajaja el error es que no hay mente. Me voy que Eyeless ha abierto nuevo post.

P.D. : estoy dándole a los orígenes de metalcore, y la verdad es que no existe nada más prosaico y terrenal que escuchar American Nervoso y Until your heart stops.

Así sí Jolocho, déjate de truñoscore y céntrate en lo que estamos.

Yo sigo ese método Kupak, pero últimamente es la hostia esto. Busca en algún top de 2012 algún disco que puedan escuchar unos padres sin llevarte al loquero.

Yo es que a la música no le busco ni le encuentro trascendencia, porque al fin y al cabo es como el carpintero que hace un mueble o el albañil que hace una casa. Es algo que disfrutas, con más o menos utilidad y que no es más que la demostración de una habilidad adquirida o un talento desarrollado. Ir más allá es entrar en el peligroso mundo de Iker Jiménez.

Sé que es una postura algo rara para alguien que se dedica activamente a la música y que la escucha 18 horas al día pero es lo que pienso. Supongo que va atado a mi escepticismo general y mi no-creencia en casi nada.

Pero es que uno se siente a veces de una forma y a veces de otra, y a veces me apetece una maratón de la Troma y otras la filmografía de Tarkovsky. Y con la música lo mismo, a veces me apetecen los Swans, otras Modeselektor y otras los Planetas.

Y por hacer una analogía más personal con lo que cuentas de la música, a mí a veces me apetece hacer teatro de serie B, y otras me apetece hacer danza, y otras una montaje abstracto-poético. No sé, son cosas distintas. Que resulta que el montaje abstracto-poético me llena más a nivel interno, pues sí. Que haría ese montaje todos los días, y todos los días iría a ver montajes del palo... pues no, lo tengo claro. Y que pudiera pasármelo de putísima madre creando una comedia bodrio... pues sí, y en realidad lo hice hace poco.

Lo que más me molesta de todo esto es el hype y la modernez. Y que escuchar musica más estándar es no tener ni puta idea.

Hombre, están los dos extremos, los que tú dices que los habrá y los que cualquier cosa medianamente experimental lo llaman modernez que podría hacer mi hija aporreando un piano.

A mí también me parece molesto, pero lo pongo al mismo nivel de "mola porque suena a clásico", o al del heavy que sólo escucha heavy... es decir, al nivel de la mentalidad tópica que se queda con los tópicos, y ya está. Que hay modernos con cabeza y otros descerebrados, y también clásicos abiertos de mira y otros que al mínimo olor a composición moderna echan pestes sin escuchar siquiera. Vamos, que hay de todo y una amplia gama de grises por el medio, sólo que hemos pasado de meternos con el heavy clasicorro con asiduidad a hacerlo con el moderno.

Es el problema del hypeo, que siempre deja familias huérfanas y damnificados por doquier. Pero lo de decir que este es el mejor disco que se puede facturar en el mundo es de gilipollas, aclaro.

Pero tranquilo que el causante ya nunca más se pasará por aquí.

Spoiler: Mostrar

Le tenemos a buen recaudo, en una isla del Pacífico donde sólo puede hypear a los cocos.

Está claro que todos podemos cambiar de opinión, pero recuerdo que precisamente tú no le fuiste a la zaga en todo el hypeo del disco en cuestión...

¡Claro que hay grises! Pero no escriben en las revistas ni webs jejejeje

Sobre tu primer párrafo, no creo que encuentre nunca el momento en mi vida para volver a ponerme esto xD Ni para ir a ver el montaje abstracto-poético probablemente. Creo que con los años lo que no me gusta lo aborrezco cada vez más jejeje

Últimamente miro la musica desde la perspectiva de que es difícilisimo componer una buena canción, porque lo es, aunque muchos crean que hacer un disco de éxitos es lo sencillo. Si componer música de la manera tradicional es lo difícil, no entiendo cómo lo valorado es ni siquiera intentarlo. Por otro lado entiendo la necesidad de la existencia de la vanguardia y lo extremo, porque van explorando los límites de lo establecido, pero no están hechos para mí.

Y venga, ya dejo de daros el coñazo con mi cerrutez hacia este tipo de música, que ojo, Swans no son ni mucho menos los más odiables. Siempre me quedará el post de GY!BE XDD

Últimamente miro la musica desde la perspectiva de que es difícilisimo componer una buena canción, porque lo es, aunque muchos crean que hacer un disco de éxitos es lo sencillo. Si componer música de la manera tradicional es lo difícil, no entiendo cómo lo valorado es ni siquiera intentarlo. Por otro lado entiendo la necesidad de la existencia de la vanguardia y lo extremo, porque van explorando los límites de lo establecido, pero no están hechos para mí.

Y venga, ya dejo de daros el coñazo con mi cerrutez hacia este tipo de música, que ojo, Swans no son ni mucho menos los más odiables. Siempre me quedará el post de GY!BE XDD

Humm, cogiendo tu razonamiento, puede que los que habitualmente escuchemos música con estructuras y sonidos más amorfos sea porque no encontramos con facilidad ese disco que entra como un tiro pero que no se va igual de fácil... no sé si me explico. Me cuesta muchísimo encontrar discos de estrofa-estribillo que no me aburran a la semana.

Respecto a lo extremo... pues no sé, ya dije en su día que yo soy el primer consternado al ver el enorme éxito del disco de marras. En todo caso, no son los primeros ni serán los últimos en lograr encontrar el gran público con propuestas rarunísimas y extremas, como lo hicieron en su día Kraftwerk o los Einsturzende (como se escriban, no quiero googlear), o tantos otros (estos son los primeros que me han venido a la mente).

Pd: ¿En serio te parecen menos musicales GY!BE que los Swans? Que yo también me quedo con los Swans antes que con ellos, y creo que precisamente por esa coincidencia me sorprende.

Nah, lo de GY!BE es odio irracional. Manchan el nombre del post rock jajajaja

Swans te puede gustar más o menos, pero generalmente te están diciendo algo, GY!BE por lo general se limitan a poner la textura sin nada encima durante interminables lapsos de tiempo. Son como Sunn O))) a un 10% de potencia.