rearviewmirror escribió:Lo único que espero es que si se mantienen bien arriba sea porque se lo han currado y no por puro márketing, como acabó pasando con Muse, por poner un ejemplo
Bueno, seamos justos... si Muse están ahora tan arriba ha sido gracias a la calidad que tenían sus primeros discos, no porque tuviesen un marketing enorme detrás, las cosas como son. Otra cosa es que luego todo el talento que tenían decidiesen tirarlo a la basura para hacer mierda infecta.
Los Roya Blood han sacado un disco que está bien, es agrdable de escuchar. Es obvio que no son como les pone las prensa, pero bueno... que ellos tampoco tienen la culpa de ello, digo yo.
En efecto, los grupos son los que menos culpa tienen. Por eso cuando la gente dice que X banda está sobrevalorada con el objetivo de criticarla me parece un ataque absurdo, ya que quien sobrevalora es la gente. Vamos, que la sobrevaloración no es una característica que puedas criticar cuando te refieres a la música de un grupo, no se si me explico.
El problema es lo de siempre, la prensa y las grandes discográficas. Hay casos bastante escandalosos que las dejan como un cáncer, y no es para menos.
También es verdad que Muse cuenta con unos precedentes sólidos que han contribuido a que se les haya puesto en lo más alto, pero creo que sin todo el aparato mediático de Kerrangs, NME y compañía la recepción no hubiese sido la misma. Pero bueno, no es más que una idea y puedo estar totalmente equivocado, y además hay otros factores que influyen, no solo la prensa.
Los Royal Blood a mí de primeras no me han impresionado ni enganchado, lo que no quita que estén bien y que puedan dar bastante de sí. Por eso espero que la prensa no los mitifique en exceso y acaben petrificando su sonido, porque el potencial para mí lo tienen.