Red Hot Chili Peppers - Return Of The Dream Canteen (2022)

Hay pedos como consecuencia de una buena fabada que pueden crear tsunamis, y este disco es una buena fabada, Litoral, pero fabada al fin y al cabo.

Desde el Stadium Arcadium no les veía tan en forma, se han sacado un buen mojón.

RHCP es una megabanda con mucha inercia entre los fans

La inercia de los últimos discos debe de tener la misma fuerza que un pedo bajo el agua...

Pero su inercia no es por esos discos, sino por todo lo anterior, y es tan grande que han podido sacar tres discos flojos, flojos y, aún así, seguir arriba del todo.

RHCP es una megabanda con mucha inercia entre los fans

La inercia de los últimos discos debe de tener la misma fuerza que un pedo bajo el agua...

Pero su inercia no es por esos discos, sino por todo lo anterior, y es tan grande que han podido sacar tres discos flojos, flojos y, aún así, seguir arriba del todo.

No lo veo, Fuel. Eso de la inercia lo entendía en otras épocas que ya hace mucho que no existen y que a día de hoy hay muchos que ni siquiera conocieron. Épocas en las que te comprabas o grababas un disco de tu grupo favorito o de moda y te lo comías con patatas aunque a veces no te convenciera. Te lo aprendías de memoria para rentabilizar la inversión y te acababa gustando por cojones. Eso, a día de hoy, no existe. Tengo mis dudas de que en nuestros días del usar y tirar, una mayoría de los oyentes con un mínimo de criterio se coma un disco de un grupo solo por la inercia de su nombre, sean los Chili Peppers o Muse o Ghost o la gran banda que sea, por muy grande que sea. O seré yo solo el que me he ido adaptando al signo de los tiempos. No valoro nombres ni escucho inercias. Ya me llegó de eso en los viejos tiempos. Tampoco me parece que los Peppers estén tan arriba ahora mismo.

Yo ignoro el caché de RHCP ahora mismo, pero estoy con Fuel en que si un grupo se hace grande ya pueden caer chuzos de punta y sacar los discos más penosos del mercado que ese grupo seguirá disfrutando de su estatus. Probablemente mucha gente que vaya a verlos en directo no tendrán ni idea de quiénes son y les dará igual si hace mil que no sacan un disco potable. El caso es ir a verlos, no me preguntes por qué, yo tampoco lo sé. Igual es cosa del criterio

Yo ignoro el caché de RHCP ahora mismo, pero estoy con Fuel en que si un grupo se hace grande ya pueden caer chuzos de punta y sacar los discos más penosos del mercado que ese grupo seguirá disfrutando de su estatus. Probablemente mucha gente que vaya a verlos en directo no tendrán ni idea de quiénes son y les dará igual si hace mil que no sacan un disco potable. El caso es ir a verlos, no me preguntes por qué, yo tampoco lo sé. Igual es cosa del criterio

Los conciertos se llena de gente que quiere escuchar Californication, By the way, y si eso, la de snow.
Luego ya me gustaría ver cuantos han escuchado los últimos discos de pe a pa y se saben los temas (yo creo que pocos muy pocos).
Siguen vendiendo por que lo petaron muy fuerte durante mucho tiempo, y esas canciones, siguen siendo atemporales y calando.

Que por cierto, intenté escuchar el Unlimited Love pero lo dejé en el sexto tema. Que sopor.
Algo va mal si me divierte más hablar de los Red Hot que escuchar a los Red Hot...

Sí, supongo que tienes razón: la gente va a emborracharse de hits del pasado y el resultado les da igual

Ya, pero una cosa es ir a un concierto a escuchar esos hits de toda la vida, cosa que seguro que yo haría (aunque evitando las apreturas de la juventud) y otra decir amén a cualquier mierda que saquen por el nombre, la inercia o que se yo. Criterio y eso.

Ya, pero es que determinada gente de los medios no se atreve (o qué se yo) a cargarse a los grupos grandes que tienen un bagaje a sus espaldas. Yo leo a la mayoría de los que participan en el hilo y el disco debe de ser un mierdolo como una catedral, pero no he leído una sola crítica negativa. Eso puede ser porque las escriben fans acérrimos, por una reticencia a escribir mal de RHCP o, tal vez, solo tal vez, porque aunque no son fans el disco no les parece tan malo. Aunque yo esto último me resisto a creerlo, la verdad.

Sí, supongo que tienes razón: la gente va a emborracharse y el resultado les da igual

Fixed.

Que bien entran los discos con Josh, después del mierdon que se han sacado, ya me parecían buenos, sobre todo the getaway.

Ya, pero es que determinada gente de los medios no se atreve (o qué se yo) a cargarse a los grupos grandes que tienen un bagaje a sus espaldas. Yo leo a la mayoría de los que participan en el hilo y el disco debe de ser un mierdolo como una catedral, pero no he leído una sola crítica negativa. Eso puede ser porque las escriben fans acérrimos, por una reticencia a escribir mal de RHCP o, tal vez, solo tal vez, porque aunque no son fans el disco no les parece tan malo. Aunque yo esto último me resisto a creerlo, la verdad.

Bueno, un solo foro en el que escribimos cuatro tampoco es tan representativo. Y eso que a mi el disco también me parece un tostonete eh, pero en otros foros mucho más grandes está gustando bastante más.

Cierto es. Buscando algo más representativo me he ido al RYM y tiene un 2,96, unas centésimas por debajo de "Stadium Arcadium". Así que en lo que a mí respecta no está pasando el corte de la mayoría de fans/oyentes casuales.

La gente sigue yendo a verles por las canciones que ya tenían hace 15 años... no porque se estén muriendo de ganas de escuchar Black Summer o Dark Necessities. Y lo mismo pasa con U2, Metallica, AC/DC y otros tantos gigantes de estadios.

Sobre las críticas al nuevo disco... a mí me está sorprendiendo ver tanto 7 y 8 cuando al final todo el mundo acaba coincidiendo en que sobran temas por todos lados Y aquí parece que no está haciendo mucho tilín, pero en La Plazoleta están gozándolo cosa mala con él... Y ni te atrevas a decir nada malo que se te tiran encima

La verdad es que si, no bajan del 7 las críticas. Este disco debería ir al post de : "si todo el mundo lo dice..."