Download Festival 2018

Del SCIENCE suelen tocar como mucho una en cada concierto y además es eso, la tocan de otra manera más lenta o en acústico.

pero me imagino que si por un casual los incluyeran en el Download se adaptarían un poco.

Eso no sería así. Los grupos van con un setlist fijo para toda la gira y rara vez se salen de ahí, les da igual donde toquen. Mira si no el año pasado a Linkin Park.

Para lo que cobran podrían (y deberían) adaptar los set-list a los festivales que se salgan un poco de lo habitual. Linkin Park es el ejemplo perfecto: coño, te llaman a tocar al Download, pues una de dos, o te niegas a tocar allí y te intentas meter en festis tipo BBK Live o MadCool, con un público al que le guste lo que quieres tocar, o pones un set-list que le guste al público del sitio al que vas, joder. Pero parece que es mucho pedir que un grupo piense en su público...

Eso mirándolo por el lado del público. Pero poniéndote en el del músico también veo lógico (aunque no me guste en algunos casos como Linkin) que digan esto es lo que hacemos, ni más ni menos.

o te niegas a tocar allí y te intentas meter en festis tipo BBK Live o MadCool

Es que no eres tú el que se intenta meter en los festis, son los festis los que te contratan a ti. Como dice roots, el grupo dice "esto es lo que hacemos", y si el festi les contrata es cosa suya. La banda no puede ir cambiando de setlist cada noche en función del público que vaya a tener. Si no te gusta, no haber venido. Si no pega con tu festival, no habernos contratado.

Yo no lo veo lógico ni por asomo. Se deben al público, sin él no serían una mierda, no estarían donde están. Podrían mostrar un poco de consideración y tocar lo que saben que ese público concreto quiere escuchar. Vamos, para lo que cobran, deberían hacerlo.

Sí, los festis te contratan a ti... Pero ¿me vais a decir que no hay hostias por llevarse a X grupo tal o cual año? Si no, mirad lo que le ha pasado al Resu este año. Y si no recuerdo mal, el año que tocó Iron Maiden en Viveiro, según los organizadores fue el grupo quien les propuso tocar, y no al revés. ¿Me vais a decir que si Linkin Park habla con el BBK o el MadCool y les proponen tocar en una edición futura, les van a decir que no?

Que un grupo que cobra mil euros por concierto tenga un set-list y no se salga de él lo puedo entender, porque para lo que pagan... Y curiosamente suele ser al revés, se lo curran más porque saben que si quieren darse a conocer tienen que gustar al público. Que un grupo que cobra un millón diga "esto es lo que hay, si no te gusta no me contrates", no deja de ser un "paso del público porque me lo puedo permitir". Y eso da mucho asco. Pero da más asco todavía que se les perdone, porque claro, son nuestros ídolos, ¿cómo los vamos a criticar a ellos?

Pasa lo mismo con el precio de las entradas, todas las quejas van dirigidas siempre a los organizadores cuando deberían ir dirigidas a los grupos con cachés astronómicos. Si la organización del Download o del Resu renunciaran a su parte un año, ¿cuánto bajaría el precio de la entrada? ¿Cinco euros? Y si aceptamos que los grupos tienen derecho a poner el caché que quieran, por desorbitado que esté, ¿por qué luego nos quejamos de que la organización de los festivales haga lo propio?

Yo creo que a los grupos se les consiente mucho más de lo que se debería.

No estoy para nada de acuerdo. Linkin Park no le deben nada a su público. Tú les das dinero y fama, ellos te dan su música. Están donde están porque su música gusta mucho, y por eso el público la consume. El público no le está haciendo un favor Linkin Park, el público ya está recibiendo algo a cambio. Nadie le debe nada a nadie.

Si Linkin Park en su día hubiesen pedido dinero a cambio de nada, y el público les hubiese dado dinero a cambio de nada, y hubiesen llegado a donde están sin hacer nada, entonces sí, entonces diría que ahora deben algo. Pero no es el caso. Los músicos hacen un trabajo, y tú les das dinero y fama a cambio de ese trabajo, porque te gusta y te aporta algo. Decir que aún así los músicos te siguen debiendo algo me parece una manera brutal de menospreciar su trabajo.

Cuando un restaurante ofrece una comida y un servicio que gusta a muchísima gente y todo el mundo va a cenar ahí, ¿alguien dice que el restaurante se lo debe todo al público y que por tanto deben hacer lo que el público diga? No, se hace lo lógico, que es destacar el mérito del restaurante por tener una comida y un servicio que gusta a tantísima gente. Entonces, ¿por qué con la música le quitáis el mérito a los músicos para dárselo al público?

Yo creo que a los grupos se les consiente mucho más de lo que se debería.

Al contrario, yo creo que algunos les exigís demasiado porque os creéis que darles dinero os convierte en sus dueños y deben hacer lo que vosotros queréis.

Eso mirándolo por el lado del público. Pero poniéndote en el del músico también veo lógico (aunque no me guste en algunos casos como Linkin) que digan esto es lo que hacemos, ni más ni menos.

Básicamente es eso. Si un grupo saca un disco nuevo, tiene que salir ahí y defenderlo en directo. Si no, que sentido tiene?

Además, es muy fácil decir "pues que en lugar del Download vayan al BBK o al Mad Cool", pero y si no les llegan ofertas de esos festis? Ellos van a donde les interese y se les pague. Punto.

No estoy para nada de acuerdo. Linkin Park no le deben nada a su público. Tú les das dinero y fama, ellos te dan su música. Están donde están porque su música gusta mucho, y por eso el público la consume. El público no le está haciendo un favor Linkin Park, el público ya está recibiendo algo a cambio. Nadie le debe nada a nadie.

Si Linkin Park en su día hubiesen pedido dinero a cambio de nada, y el público les hubiese dado dinero a cambio de nada, y hubiesen llegado a donde están sin hacer nada, entonces sí, entonces diría que ahora deben algo. Pero no es el caso. Los músicos hacen un trabajo, y tú les das dinero y fama a cambio de ese trabajo, porque te gusta y te aporta algo. Decir que aún así los músicos te siguen debiendo algo me parece una manera brutal de menospreciar su trabajo.

Cuando un restaurante ofrece una comida y un servicio que gusta a muchísima gente y todo el mundo va a cenar ahí, ¿alguien dice que el restaurante se lo debe todo al público y que por tanto deben hacer lo que el público diga? No, se hace lo lógico, que es destacar el mérito del restaurante por tener una comida y un servicio que gusta a tantísima gente. Entonces, ¿por qué con la música le quitáis el mérito a los músicos para dárselo al público?

Yo creo que a los grupos se les consiente mucho más de lo que se debería.

Al contrario, yo creo que algunos les exigís demasiado porque os creéis que darles dinero os convierte en sus dueños y deben hacer lo que vosotros queréis.

Joder, suscribo punto por punto

Pasa lo mismo con el precio de las entradas, todas las quejas van dirigidas siempre a los organizadores cuando deberían ir dirigidas a los grupos con cachés astronómicos. Si la organización del Download o del Resu renunciaran a su parte un año, ¿cuánto bajaría el precio de la entrada? ¿Cinco euros? Y si aceptamos que los grupos tienen derecho a poner el caché que quieran, por desorbitado que esté, ¿por qué luego nos quejamos de que la organización de los festivales haga lo propio?

¿Me puedes explicar en qué caché se pueden excusar para que la entrada del jueves de este año valga 20 pavos más cara que la del viernes del año pasado?

Son más caras que en Paris (69€), pero imagino que sirven para pagar el caché de los guns.

De todas formas aunque LP sean más caros que A7X, el resto tiene muchísimo más caché, 5FDP, ADTR y Gojira no llegan ni de lejos a costar lo mismo que Manson, APC y Rise Against.

Pues parece ser que Glenn Tipton, de Judas Priest, tiene Parkinson, y no va a poder hacer la gira del nuevo disco. Su lugar lo ocupará Andy Sneap. Una lástima.

GLENN TIPTON/JUDAS PRIEST DIAGNOSED WITH PARKINSONS:
Ten years ago Glenn was diagnosed to have the onset of the early stages of Parkinson’s - from then until recently Glenn has lived his life as the great heavy metal guitar player he has always been, maintaining by his own definition a standard of quality and performance that is incredibly important.

Right now Glenn is able to play and perform some of the Priest songs that are less challenging but due to the nature of Parkinson's progression he wants to let you all know that he won't be be touring as such -

True to the metal spirit of 'the show must go on' Glenn has requested Andy Sneap to fly the flag on stage for him

“I want everyone to know that it’s vital that the Judas Priest tour go ahead and that I am not leaving the band - it’s simply that my role has changed.
I don’t rule out the chance to go on stage as and when I feel able to blast out some Priest! So at some point in the not too distant future I’m really looking forward to seeing all of our wonderful metal maniacs once again”

Rob, Richie, Ian and Scott have this to say:

“We have been privileged to witness Glenn’s determination and steadfast commitment over the years, showing his passion and self belief through the writing, recording and performing sessions with Priest - he is a true metal hero!
We are not surprised by Glenn’s insistence that we complete the Firepower tour and thank Andy for joining us to make Glenn’s wishes become real -
As Glenn has said we also can’t wait to have him with us at any time any place on the road.....
We love you Glenn!”

Pues parece ser que Glenn Tipton, de Judas Priest, tiene Parkinson, y no va a poder hacer la gira del nuevo disco. Su lugar lo ocupará Andy Sneap. Una lástima.

GLENN TIPTON/JUDAS PRIEST DIAGNOSED WITH PARKINSONS:
Ten years ago Glenn was diagnosed to have the onset of the early stages of Parkinson’s - from then until recently Glenn has lived his life as the great heavy metal guitar player he has always been, maintaining by his own definition a standard of quality and performance that is incredibly important.

Right now Glenn is able to play and perform some of the Priest songs that are less challenging but due to the nature of Parkinson's progression he wants to let you all know that he won't be be touring as such -

True to the metal spirit of 'the show must go on' Glenn has requested Andy Sneap to fly the flag on stage for him

“I want everyone to know that it’s vital that the Judas Priest tour go ahead and that I am not leaving the band - it’s simply that my role has changed.
I don’t rule out the chance to go on stage as and when I feel able to blast out some Priest! So at some point in the not too distant future I’m really looking forward to seeing all of our wonderful metal maniacs once again”

Rob, Richie, Ian and Scott have this to say:

“We have been privileged to witness Glenn’s determination and steadfast commitment over the years, showing his passion and self belief through the writing, recording and performing sessions with Priest - he is a true metal hero!
We are not surprised by Glenn’s insistence that we complete the Firepower tour and thank Andy for joining us to make Glenn’s wishes become real -
As Glenn has said we also can’t wait to have him with us at any time any place on the road.....
We love you Glenn!”

La enfermedad la padece desde hace tiempo, pero ahora es cuando los efectos le impiden seguir adelante con su carrera. Eso sí, seguirá con el grupo en un segundo plano, componiendo y grabando en el estudio.

No estoy para nada de acuerdo. Linkin Park no le deben nada a su público. Tú les das dinero y fama, ellos te dan su música. Están donde están porque su música gusta mucho, y por eso el público la consume. El público no le está haciendo un favor Linkin Park, el público ya está recibiendo algo a cambio. Nadie le debe nada a nadie.

Si Linkin Park en su día hubiesen pedido dinero a cambio de nada, y el público les hubiese dado dinero a cambio de nada, y hubiesen llegado a donde están sin hacer nada, entonces sí, entonces diría que ahora deben algo. Pero no es el caso. Los músicos hacen un trabajo, y tú les das dinero y fama a cambio de ese trabajo, porque te gusta y te aporta algo. Decir que aún así los músicos te siguen debiendo algo me parece una manera brutal de menospreciar su trabajo.

Es que estás pintando el panorama de una forma totalmente maniquea: o "les das dinero" (sin especificar cuánto, cómo y de cuánta gente estamos hablando) o no les das nada. O tocan, o no tocan. O blanco o negro. Y eso no es así. Hay mil maneras de enfocar la grabación de un disco, salir a hacer un concierto, una gira, etc. Te lo puedes currar más o menos. Y cuando un grupo que gana una millonada te monta un set-list de mierda que saben que no gusta a casi nadie, directamente no se están ganando ese pastizal. No es que menosprecie su trabajo, es que no lo están haciendo bien. No están haciendo bien su trabajo. ¿O es que todos los músicos y todos los grupos tienen que tener la misma consideración independientemente de lo que se lo curren?

Cuando un restaurante ofrece una comida por 40€ cada persona, esperas recibir una comida y un servicio acorde a ese dinero. Si te ponen una hamburguesa precocinada y un Yogur del Mercadona, te cabreas y no vuelves (y con toda la razón del mundo). ¿Y a que no le dirías a esa persona algo así como "tú te piensas que los dueños del restaurante son tus esclavos y que tienes derecho a exigirles que hagan lo que tú quieras"? ¿A que entenderías que si has pagado una cantidad alta lo justo es recibir en consecuencia? Pues con esto igual.

Por ese mismo razonamiento, sabiendo que van a tocar ese repertorio, estás en tu derecho de no comprar el abono y no ir al festival, nadie te está obligando.

Igual que ir a comer a un restaurante.

Poco se habla del espectáculo que nos va a dar el señor manson