Vómitos y corruptelas varias

Desconozco si hay post de las frases hechas pero estas van a mi top

http://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=7&t=42990&hilit=labia&sid=5bb8b15f082902dd93a68b20a264b471

Voy a aportar algo que no he visto por aquí:

http://www.ideal.es/jaen/20140106/local/provincia-jaen/incidentes-concentracion-para-pedir-201401061545.html

http://www.alertadigital.com/2014/01/06/jaen-inmigrantes-africanos-atacan-a-la-policia-destrozan-coches-y-mobiliario-urbano-por-la-desaparicion-de-un-temporero-de-mali/

http://www.minutodigital.com/2014/01/07/villacarrillo-jaen-inmigrantes-acosan-a-ciudadanos-espanoles-y-destrozan-el-mobiliario-urbano/

http://www.canalsur.es/noticias/andalucia/el-ayuntamiento-de-villacarrillo-pide-calma-tras-los-incidentes-en-la-manifestacion/358165.html

http://www.canalsur.es/noticias/andalucia/prohiben-la-contra-manifestacion-en-villacarrillo/358576.html

Esto es intolerable!!!

Spoiler: Mostrar

Mi opinión en todo este asunto es que el PP no está en absoluto facilitando las cosas para que todo acabe en el final definitivo del terrorismo de ETA, pero eso no quita ni justifica que ETA tienen que ser los primeros en dar el paso y entregar las armas y disolverse definitivamente.

O dicho de otro modo, ETA injustificadamente no está haciendo lo más prioritario en este asunto, entregar las armas y disolverse, pero eso no quita ni justifica que el PP parezca estar poniendo más palos en las ruendas que otra cosa.

¿Tienes conexiones con la linea editorial de el Pais? Un dia despues de tu post ...
Al ‘Tea Party’ le molesta el final de ETA


Que Arantza Zulueta era la comisaria política de ETA en las cárceles y que fue durante mucho tiempo un obstáculo para el final de la banda al oponerse a que sus presos asumieran la ley penitenciaria, frente a la izquierda abertzale, no es una novedad. Es más, fue procesada por colaboración con banda armada en 2010 y ahora estaba en libertad provisional.

Pero Zulueta estaba el sábado en la foto de Durango con los presos de ETA que personificaban la derrota de la banda. Desde el Gobierno vasco aseguran que Zulueta estaba allí porque se ha doblegado y ha asumido que los presos etarras no tenían otro remedio que aceptar la legalidad penitenciaria y renunciar a la amnistía lo que es, a la postre, un triunfo de la democracia sobre el terrorismo.
más información

Por eso ha sorprendido a mucha gente que haya sido detenida solo tres días después de esa foto, cuando públicamente Zulueta había mostrado su cambio de rumbo, y tres días antes de la manifestación que la izquierda abertzale ha convocado en Bilbao a favor de los presos etarras. Suena a broma que Interior diga ahora que la han detenido porque es un obstáculo para el final de ETA. Entonces, ¿por qué no fue detenida en junio de 2012 cuando reventó el debate de los presos, animado por la izquierda abertzale, para que asumieran la ley penitenciaria? Esta perplejidad la han manifestado el Gobierno vasco, el PNV y los socialistas.

Si el juez demuestra que Zulueta y su equipo han cometido un delito, no habrá nada que objetar a su actuación. Pero existe la sospecha de que Interior ha forzado estas detenciones como un golpe de efecto político, porque es un hecho que el Gobierno de Rajoy está muy presionado por su sector más radical. Esperanza Aguirre volvió el pasado miércoles a exigirle medidas drásticas, en este caso, por permitir la escenificación de la derrota de ETA en Durango. El Tea Party español, con Aznar al frente y su potente eco mediático, no ha asumido el cese definitivo del terrorismo, la legalización de la izquierda abertzale —pese a rechazar en sus estatutos el terrorismo de ETA— ni la aceptación por los presos de la ley penitenciaria. Le molesta el proceso de fin de ETA.

La responsabilidad de que estas posiciones cuajen en sectores del PP es de Rajoy, que no se ha atrevido a plantar cara cada vez que el Tea Party español suelta la demagógica expresión de que ETA gana y la democracia pierde. ¿Habrá que recordar a Aznar y sus seguidores que el fin de ETA le va a salir gratis a este Gobierno, que los presos solo saldrán cuando cumplan su condena de acuerdo con la ley, cuando él estuvo dispuesto, como presidente, al atajo de una negociación de paz por presos y que como prueba de “buena voluntad” acercó a 200 presos a las cárceles vascas?

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 37798.html

siempre es buen momento para recuperar un clásico:

"he autorizado el contacto con el movimiento vasco de liberacion"

Un saludo Jose Maria!

No digo nada más, independista + Euskadi = proetarra. Y esa es la imagen que dan muchos periodicos de este pais.

No digo nada más, independista + Euskadi = proetarra

Todo lo que no es PP, es ETA

Lo del vídeo fue una cagada obvia más del señor del bigote. Pero el artículo de opinión que ha publicado Suomosalmi (joder macho, qué complicado, suena a "susalami" o algo así ) obvia lo que puse yo en un mensaje anterior, que la abogada ésa y la gente que colabora con ella ha sido detenida tras una investigación policial de varios meses que ha concluido que trabajaba como enlace entre la cúpula etarra y los presos, llevándoles instrucciones para que ninguno se salga de las directrices marcadas por los actuales jefazos y que a nadie se le ocurra pedir perdón individualmente por sus actos a cambio de beneficios penitenciarios.

Este tipo de presiones hizo que el comunicado original de los presos que continúan en prisión fuese cambiado en el último momento por uno redactado por los abogados ahora detenidos, siendo el comunicado original muy duro con la actual cúpula etarra y con la peña de Sortu/Bildu/etc, porque tanto los presos como sus familias parece ser que tienen un mosqueo padre viendo cómo algunos compis salen a la calle tras la caída de la Parot mientras ellos y sus familias no se pueden beneficiar de acercamientos a cárceles vascas, reducciones de penas o permisos para salir porque la cúpula les tiene prohibido salirse del tiesto y admitir individualmente sus errores o arrepentirse de nada, que es lo que les permitiría acceder a todos esos beneficios penitenciarios como ya he dicho.

La policía ha estado investigando todo esto durante meses, y lo que la abogada y el resto de detenidos ha hecho es considerado colaboración con banda armada, ya que están colaborando con ETA para mantener a todos los presos dentro del redil y que ninguno se salga del mismo y de la dirección que le interesa a la cúpula, que es la de hablar de daños multilaterales y demás chorradas sin llegar a admitir nada para quedar como los que llevan adelante "el proceso de paz por el fin del conflicto" sin recordar a todas sus víctimas y sin que les salgan presos pidiendo perdón por nada a cambio de los mencionados beneficios penitenciarios. Y lo hacen coaccionando y amenazando tanto a los presos como a sus familias a través de los abogados detenidos, que ya digo que estando hasta las pelotas de esa mierda iban a lanzar un comunicado muy muy duro con ETA y su actual brazo político, algo que la abogada impidió por orden de los etarras y su entorno, siendo ella y sus colegas los que están llevando por "el buen camino" marcado por ETA tanto a los presos en la calle (por eso estaba en el matadero) como a los que siguen en prisión.

Y es por eso, tras una larga investigación como he dicho (y tras haber sido esta señora detenida anteriormente por exáctamente las mismas razones, algo que el mismo artículo de opinión indica), por lo que se les ha detenido, no porque al señor "Ansar" o a la Espe se les haya puesto en las pelotas que el fin de ETA es algo malo ni por teorías conspiranóicas emperradas en que al estado no le conviene el fin del terrorismo. Pero lo fácil es decir que el estado fascista español detiene a los pobres abogados etarras para poner obstáculos al "proceso de paz" porque no les interesa, y que el que no lo entienda es que no está "bien informado" y se cree todo lo que digan los manipulados y manipulables medios generalistas (porque los medios que ellos leen ni manipulan ni están manipulados pese a sus más que obvias tendencias ideológicas y políticas).

Obviamente tras la cagada del Ministerio del Interior anunciando la detención una hora antes de lo debido, lo más probable es que no encuentren nada incriminatorio en ninguno de los ordenadores o teléfonos requisados en sus oficinas, por lo que como no hayan recopilado suficientes pruebas antes de las detenciones es bastante probable que acaben en la calle en cerocoma, ante lo que vaticino que habrá quien salga con que "les sacan porque no han hecho nada y les detuvieron por nada, menudos fascistas" en vez de recordar que sencillamente se trata de una cagada histórica (o eso, o que como dicen algunos es un Faisán 2.0 chapucero como dije en otro mensaje, que anunciaron la detención precisamente para que no les pillaran con pruebas encima, ni zorra, lo único que sé es que según leo la pasma tiene un mosqueo en lo alto que no veas, lo normal).

EDITO: Aunque según la portada del ABC puesta arriba, les han encontrado papeles con el emblema de ETA en sus oficinas, que ya hay que ser cazurros habiendo tenido tempo de sobra para deshacerse de pruebas.

No digo nada más, independista + Euskadi = proetarra. Y esa es la imagen que dan muchos periodicos de este pais.

¿Has leído los enlaces que puse ayer sobre la manifa?

http://politica.elpais.com/politica/201 ... ?rel=rosEP

http://www.abc.es/espana/20140109/abci- ... 91414.html

Vamos, que si la convoca una organización directamente vinculada a otra recientemente ilegalizada por ser una "plataforma de apoyo a los presos de ETA" que incluso ha practicado ensayos para dicha manifa con el objetivo de posicionarla a favor de los presos etarras, pues sinceramente si algunos prefieren verlo como algo diferente en plan manifa por la independencia parecida a la de las manos unidas catalana me parece muy bien, pero es que según investigaciones policiales el objetivo de la convocatoria en principio es el apoyo a los presos etarras, que luego haya otra peña que se una a la manifa creyendo que es por la independencia de Euskadi no quita para que los convocantes tengan en mente un objetivo distinto.

Pero si la información de esos medios es incorrecta, decidme dónde puedo leer algo que lo evidencie y así me entero de qué va la manifa en realidad (lo digo en serio, no en plan tocapelotas).

Ah, bueno, que veo en las noticias que el PNV se ha apuntado a una manifa "alternativa". Los del PNV cuando les conviene se apuntan a lo que haga falta.

[Wirrak]

"he autorizado el contacto con el movimiento vasco de liberacion"

Yo creo que esa frase retumba todavía en la cabeza de Aznar cuando se levanta por las mañanas.

Spoiler: Mostrar

Pero si la información de esos medios es incorrecta, decidme dónde puedo leer algo que lo evidencie y así me entero de qué va la manifa en realidad (lo digo en serio, no en plan tocapelotas).

http://www.eaj-pnv.com/noticias/eajpnv-hace-llamamiento-sus-militantes_36711.html?r=1

"Derechos Humanos. Acuerdo. Paz" Así en genérico, supongo que se referirán a los derechos humanos que ETA no respetó, el principal el del derecho a la vida...


ETA ez! ¡Pero apoyamos a los pobres presos políticos etarras que tan bien democraticamente defendieron su postura!

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

el artículo de opinión que ha publicado Suomosalmi (joder macho, qué complicado, suena a "susalami" o algo así ) obvia lo que puse yo en un mensaje anterior, que la abogada ésa y la gente que colabora con ella ha sido detenida tras una investigación policial de varios meses que ha concluido que trabajaba como enlace entre la cúpula etarra y los presos, llevándoles instrucciones para que ninguno se salga de las directrices marcadas por los actuales jefazos y que a nadie se le ocurra pedir perdón individualmente por sus actos a cambio de beneficios penitenciarios.

En el proximo ladrillo nos explicas porque a diferencia del articulo de opinion que pone las dos versiones

Desde el Gobierno vasco aseguran que Zulueta estaba allí porque se ha doblegado y ha asumido que los presos etarras no tenían otro remedio que aceptar la legalidad penitenciaria y renunciar a la amnistía lo que es, a la postre, un triunfo de la democracia sobre el terrorismo.

Si el juez demuestra que Zulueta y su equipo han cometido un delito, no habrá nada que objetar a su actuación.

tu obvias la version de una parte (Gobierno Vasco)

Tras páginas y páginas, Solvent aporta que la ETA vulneró derechos fundamentales y que no defendió su postura democráticamente. Por desgracia, este es el nivel dialéctico no solo de este caballero, que eso daría igual, sino, me temo, de la inmensa mayoría de individuos con capacidad decisoria en este asunto. Debate de máximos hasta la náusea, hasta la extenuación, para que pensar un poco más allá parezca que es estar de acuerdo con niños descuartizados por coches bomba