Hilo Futbolero (2013/14)

Puxi: Si llegan a seleccionar a Laporte al amigo Timothy le da algo.

Es francés y por cierto no ha sido incluido en la preseleccion de deschamps

Jajaja ostia que bueno. Osea es un vasco wannabe, esto no vale aqui engañando al personal. Al menos me alegra saber que Deschamps tambien cree que es canela fina.

Puxi: Si llegan a seleccionar a Laporte al amigo Timothy le da algo.

Es francés y por cierto no ha sido incluido en la preseleccion de deschamps

Jajaja ostia que bueno. Osea es un vasco wannabe, esto no vale aqui engañando al personal. Al menos me alegra saber que Deschamps tambien cree que es canela fina.

Jaja aqui los vascos nacemos donde nos da la gana!

Es canela fina, ¡tiene 19 años! y ya le situan en el barça (eso si, soltad la pasta!).
Deschamps no le ha convocado pero tiempo al tiempo.

He leído mal vaya. Deschamps es gili entonces.

Sería un gran fichaje para el Barça la verdad, aunque es un perfil muy Piqué y nos hace falta un cromañon loco a lo Puyol.

Lista de jugadores de renombre que se van quedando sin mundial, a día de hoy:

-Nasri: Que le den, que tío más irregular...
-Willy caballero: Sin comentarios, porterazo y el mejor de la champions 12/13
-Diego Alves: Otro porterazo que se pierde una selección floja allí.
-Filipe Luis: El mejor actualmente en su puesto, no hay explicación.
-Falcao: Quizás no llega por lesión.
-Tevez: Ya se borró hace tiempo.

Me hubiese gustadoas Valdes, siempre. Pero Del Bosque tiene razones para poner a Casillas, y Casillas aun siendo inferior en goblal siempre ha demostrado que la parada inposible y el duende es medio campeonato.

Casillas siempre se ha meado y cagado en Valdés... Hasta la pasada temporada. Pero ese es otro tema, yo te estoy preguntando otra cosa y es: ¿con qué cara te quedas cuando un portero está rozando un nivel de mejor portero del mundo y pierdes la titularidad por poner a otro que, por muy bueno que haya sido, se había tirado seis meses sin jugar?

Sinceramente, pienso que te has ido por los cerros de Úbeda por vete tú a saber qué.

La seleccion no es agrupar a los mejores, es hacer un equipo con los mejores

-Callejon. Donde lo pones, con que 11 y en que situación? Es un cromo que no te sacará de ningún apuro. Pedro, Navas, Silva e incluso Cazorla y Mata por adecuación y calidad (aún no estando tan en forma) son mejores opciones. Silva y Navas es que directamente son Top y Pedro sabes que puede rendir en la selección sobradamente. Callejon en la eurocopa 2008 pues si, a lo sergio garcia, pero hoy dia no aportaría nada.

Vamos a ver Puxi, no te estoy diciendo de incluir a Callejón, te estoy diciendo de sustituirlo por Mata. ¿Has seguido a Mata o a Callejón (o a los dos)? La temporada de Juan Mata ha sido infame y la de Callejón ha sido, probablemente, la mejor de su carrera y en un equipo que ha jugado la Champions y ha peleado por la Europa League.

Sí, sé que Mata se mea y se caga en Callejón como Casillas lo hace en Valdés, pero hay que tener una serie de criterios y hoy, día 13 de mayo de 2014 a las 23:10 de la noche, si me das a elegir para mi equipo entre Mata y Callejón, aún sabiendo que Mata es mejor, me quedo con Calleti porque es el que ha hecho una temporada espectacular y es el que llega en mejores condiciones.

Tanto como un seguro rear, tampoco. Es de largo el defensa del Atlético al que más errores le he visto esta temporada. Cuando le llega un balón por alto tiembla como un flan. No digo que Arbeloa sea mejor porque es un puto cono (perdón, UN PUTO CONO, ¿nos hemos olvidado ya de esto?), pero lo de que es un seguro o que ha estado "impecable" o que es el mejor lateral de España pues tampoco. De la buena temporada del Atlético en general, Juanfran de lo peor del equipo. En serio.

No es que nos hayamos olvidado, es que nunca nos lo hemos creido. Arbeloa es un grandisimo DEFENSA, que es de lo que se trata con los laterales, de que defiendan, y que en ataque no vaya sobrada todos los sabemos, pero esa es una virtud que no tiene por qué tener ya que no es su obligación, y laterales que defiendan y ataquen bien poquitos, muy poquitos. Los palos de la prensa y de la gente que solo entiende el futbol como ataque no le hacen ser mal jugador.

Llegan a convocar a Raul Garcia y ya abiertamente iría con Croacia.

Isco selección btw.

A mi dadme a un Arbeloa motivado antes que un Marcelo pensando en las hamburguesas que se va a meter después del partido.

Sí, sé que Mata se mea y se caga en Callejón como Casillas lo hace en Valdés, pero hay que tener una serie de criterios y hoy, día 13 de mayo de 2014 a las 23:10 de la noche, si me das a elegir para mi equipo entre Mata y Callejón, aún sabiendo que Mata es mejor, me quedo con Calleti porque es el que ha hecho una temporada espectacular y es el que llega en mejores condiciones.

Pero Collejón con quién ha empatado? Por meter 12 o 13 goles en la devaluadísima Serie A tendríamos que llevarlo? Antes estaría Iker Muniain que ni siquiera va convocado. Para que Callejón fuese convocado tendrían que hacer una lista de 50 jugadores.

Mata es un jugadorazo, y vale que empezó la temporada mal por culpa de Mourinho (antes había sido nombrado mejor jugador del Chelsea en las 2 temporadas anteriores), pero tampoco creo que esté en un mal momento, lástima que coincidiera su llegada al Manchester en una temporada de transición.

http://www.marca.com/2014/05/12/futbol/ ... 01150.html

A mi dadme a un Arbeloa motivado antes que un Marcelo pensando en las hamburguesas que se va a meter después del partido.

A mi también, aquí el club de fans del VLC media player aka Arbeloa!

El problema de Arbeloa es que Azpilicueta está a un nivel tan alto que Krusty ya no necesita a otro especialista defensivo para jugar en banda. Si Azpi fuera un lateral de proyección ofensiva y flojo en defensa estoy seguro que Arbeloa iría convocado sí o sí.

Cierto, la verdad es que Azpilicueta este año con Mou se ha hecho un hombre.

Parece ser que la novia de Nasri no se ha tomado muy bien la ausencia de su novio en el Mundial xDD

http://www.marca.com/2014/05/13/futbol/ ... 10322.html

Casillas siempre se ha meado y cagado en Valdés... Hasta la pasada temporada. Pero ese es otro tema, yo te estoy preguntando otra cosa y es: ¿con qué cara te quedas cuando un portero está rozando un nivel de mejor portero del mundo y pierdes la titularidad por poner a otro que, por muy bueno que haya sido, se había tirado seis meses sin jugar?

Casillas no siempre se ha meado en Valdés. Esto es muy simple, Casillas en el Barça cantaría cosa fina. Ya no este año, sino los últimos 5 o 6, Valdés en cambio en el Madrid seguiría siendo un gran portero. Si por arriba eres regular y con los pies un desastre es lo que hay, a la que Valdés ha empezado a hacer paradas antológicas pues se convirtió en mejor portero. La gracia de Casillas es que aún siendo bastante limitado es un seguro de vida en grandes citas como no ha habido este siglo.

Así que cara no se me quedó ninguna, lo entendí pero no lo compartí, y te lo explico en este post y en el anterior que he escrito. Del Bosque tenía razones futbolísticas para sentar a Valdes, sus razones, lo que pasa es que la gente cree que lo pusieron por nombre y galones.

Vamos a ver Puxi, no te estoy diciendo de incluir a Callejón, te estoy diciendo de sustituirlo por Mata. ¿Has seguido a Mata o a Callejón (o a los dos)? La temporada de Juan Mata ha sido infame y la de Callejón ha sido, probablemente, la mejor de su carrera y en un equipo que ha jugado la Champions y ha peleado por la Europa League.

Sí, sé que Mata se mea y se caga en Callejón como Casillas lo hace en Valdés, pero hay que tener una serie de criterios y hoy, día 13 de mayo de 2014 a las 23:10 de la noche, si me das a elegir para mi equipo entre Mata y Callejón, aún sabiendo que Mata es mejor, me quedo con Calleti porque es el que ha hecho una temporada espectacular y es el que llega en mejores condiciones.

Pero es que Mata y Callejón se parecen más bien poco. En todo caso deberías decir que lo substituye por Navas, o Pedro cuando juega más arriba, que son los perfiles más parecidos de Callejón. A Mata lo puedes poner de extremo (pero extremo muy muy poco cerrado), pero Del Bosque lo ha usado normalmente como un centrocampista con llegada. Allí Callejón no pinta nada. Mata se está bregando con Cazorla, Thiago, Koke para entrar en la lista, no con Callejón.

Además Callejón no ha ganado a nadie y ha demostrado más bien poco. Mata empezó la temporada muy mal por que simplemente ni jugaba, que Mou no lo sacaba, en el United no lo está haciendo mal, y encima tiene experiencia y sabes que un nivel mínimo te va a rendir.
Pero vamos, que Mata dudo que este en la lista de 23, esta discusión es un poco absurda, y si encima hablamos de una medianía como Callejón...

PD: Decir que Casillas se mea y se caga en el mejor portero de la historia del Barça... bueno en tu línea.

pero ....

... pero Arbeloa encima le cae mal a buena parte de la plantilla de la selección (y del Madrid), así que eso, sumado a las tonterías y pataditas con el Atleti y similares le han dejado fuera. Lo normal. Lo raro hubiera sido que fuera el Mundial.

Sigo diciendo que pensar que Arbeloa es un cono y que Juanfran es el mejor lateral de este país es no tener mucha idea de fútbol, pero os respeto porque por lo menos lo justificáis. Bueno, Wirrak no, pero ya sabemos que es un ajqueroso nazi andaluz.

[Wirrak]

El mantra con Arbeloa es que supuestamente defiende bien, y no defiende mal. El problema son los que viven de espaldas a la evolución del fútbol actual en la que los laterales tienen que subir siempre. Y más en equipos ofensivos como el Madrid y la Selección. ¿Cuántas veces os ha desesperado el amigo pasando de medio campo para dar un pase hacia atrás el 90% de las veces? Seamos realistas, el lateral defensivo es cosa del pasado, un especialista para situaciones concretas pero en el fútbol actual los laterales tienen que dar soluciones también en ataque y Arbeloa simplemente no las tiene porque ni lo intenta. Tener en el lateral a un especialista defensivo es tener medio lateral. Es saber que por esa banda no vas a entrar en todo el partido, tienes que tener claro que por ahí no puedes atacar porque hay un tío al que le da miedo subir.

Yo sinceramente no lo veo para jugar en un equipo top, al menos de titular. Prefiero a Carvajal de aquí a Lima. ¿Que defiende peor? Yo no lo he notado. ¿Que pierde la posición al subir? Para eso están los mediocentros, para hacer la cobertura. Es cuestión de táctica. Yo solo metería a un tío como Arbeloa si supiera que voy a tirarme todo el partido replegado al área, ¿pero en un equipo como España que juega a tener la posesión y a atacar? Un auténtico estorbo, lo siento. Y no entro en si le cae mal a tal o a Pascual, hablo exclusivamente de que al juego de la Selección Española Arbeloa no aporta absolutamente nada. Laterales buenos son los que te dan soluciones arriba y abajo, para guardar la posición y defender se supone que están los centrales. Así es como yo al menos entiendo el fútbol.

Casillas no siempre se ha meado en Valdés. Esto es muy simple, Casillas en el Barça cantaría cosa fina. Ya no este año, sino los últimos 5 o 6, Valdés en cambio en el Madrid seguiría siendo un gran portero. Si por arriba eres regular y con los pies un desastre es lo que hay, a la que Valdés ha empezado a hacer paradas antológicas pues se convirtió en mejor portero. La gracia de Casillas es que aún siendo bastante limitado es un seguro de vida en grandes citas como no ha habido este siglo.

Así que cara no se me quedó ninguna, lo entendí pero no lo compartí, y te lo explico en este post y en el anterior que he escrito. Del Bosque tenía razones futbolísticas para sentar a Valdes, sus razones, lo que pasa es que la gente cree que lo pusieron por nombre y galones.

PD: Decir que Casillas se mea y se caga en el mejor portero de la historia del Barça... bueno en tu línea.

Vamos a ver Puxi, al margen del debate Casillas/Valdés, es que no hace falta ser el mejor entrenador del mundo, ni siquiera hace falta entender mucho de fútbol, es de pura lógica, si un jugador, llámese Casillas o llámese Suputamadredesnudayenbicicleta, por muy bueno que haya sido y muchas cosas grandes que haya hecho, lleva seis meses sin jugar, NO VA A RENDIR BIEN. Punto. Te lo puedes llevar, sí, pero no debe jugar por lo que te acabo de escribir. En cambio, tiene que jugar uno de los otros dos porteros, Valdés o Reina, y el que estaba en mejor forma era Valdés.

Sinceramente, creo que tienes una opinión distinta de este tema, pero no lo quieres decir para que no te tachemos de algo que no te gustaría. Yo pienso que Casillas fue titular por la presión mediática de la prensa.

Respecto al tema Casillas/Valdés, Casillas no encajaría en el Barça, es cierto, porque tiene un estilo de juego en el que es necesaria una faceta que no domina, pero eso no significa que sea peor portero que Valdés, portero que, dicho sea de paso, y que no has comentado, ha cometido muchísimas cagadas por jugar con los pies.

Esto me recuerda a una pregunta que le hicieron a Luis Aragonés antes de la Eurocopa sobre el gol que marcó Palop con el Sevilla. Respondió que él se llevaba a los porteros para detener los goles, no para marcarlos. Pues algo así te digo yo, el cometido del portero es detener goles y en eso Valdés no ha superado a Casillas hasta la pasada temporada. Lo de jugar con los pies es secundario, puedes sacar partido de ello, pero es menos importante que detener los goles.

Sinceramente, creo que tienes una opinión distinta de este tema, pero no lo quieres decir para que no te tachemos de algo que no te gustaría. Yo pienso que Casillas fue titular por la presión mediática de la prensa.

Pues yo lo que creo es que no puedes entender mi opinion porque tu y medio pais teneis interiorizada una linea de opinion salida de puntopelota. Seria mas facil para ti que yo defendiera a Valdes y me cagara en Casillas, pero lo siento no es asi. Y tampoco es tan dificil, para mi Valdes habria sido el titular en la eurocopa de calle pero tambien entendia que poner a Casillas tiene su logica, que el propio Iker se ha empeñado en demostrar. Simplemente hay que partir de que ni tu ni yo tenemos ni puta idea de futbol, y Del Bosque o cualquier entrenador si tienen idea. Podemos estar deacuerdo o no con ellos, pero sus decisiones siempre, pero absolutamente siempre, tendran mas logica que las nuestras. Si despues fallan o no es otra cosa. Asi que por mucho que no comparta cosas de Vicente, el Tata o quien sea, se que toman esas decisiones por alguna razin, y una vez tomadas lo mejor es pensar porque las han tomado.

Dicho esto como el futbol es un deporte de aficionados garrulos hay que opinar que Casillas es titular por presion mediatica, que Arbeloa no va al mundial porque piso a nosequien, que Coentrao es un paquete porque en unas semis de champions Robben se le fue solo una vez y por supuesto siempre siempre hablar de arbitros, ya que es la unica cosa que no requiere un interes por el conocimiento futbolistico, simplemente hay unas imagenes de 5 segundos repetidas de interpretacion muy facil con las que puedes resumir 90 minutos de partidos, una semana de preparacion o directamente campeonatos enteros, el sumun del garrulismo.

Vamos que lo puedes intentar pero no entrare en ese juego.


Y Casillas no solo es malo con los pies, tu tirale un centro lateral y veras como se santifica Carletto. Pinto, lo que es parar, para mucho y bien, pero su juego crea una inseguridad que se transmite a los centrales, por lo qe la salida del Barsa con Pinto es nefasta. Un portero no solo tiene que parar, y repito, la gracia de Casillas es que solo parando le vale, pero él es una excepcion, por eso es tan bueno y por eso es titular en la seleccion.