Eleccions al parlament 3.0

Puxi no te lo tomes a mal pero comparar la deuda del Estado con la de la Generalitat es un disparate, el cuadro de ingresos y gastos no tiene nada que ver.

Que a Cataluña le iría mejor siendo un estado independiente? Pues probablemente sí, tiene una buena rpc, tiene industria, turismo, está bien situada geográficamente, podría ser una especie de Holanda mediterránea... pero de ahí a decir que pagaría en 6 años su deuda, como que no xD

No a ver, ya he dicho que ni de coña, era un ejemplo de su aportacion fiscal anual.

Y el tema de comprara deudas, el caso es que España ya esta en el 100% del PIB, la cifra total es lo de menos sino la proporcion con los ingresos del pais, alli si que hay diferencia. Pero vaya, quue es otro ejemplo para ver lo muy endeudada que esta España, porque Cataluña es la autonomia n1 en deuda hoy por hoy.

Puxi no te lo tomes a mal pero comparar la deuda del Estado con la de la Generalitat es un disparate, el cuadro de ingresos y gastos no tiene nada que ver.

Que a Cataluña le iría mejor siendo un estado independiente? Pues probablemente sí, tiene una buena rpc, tiene industria, turismo, está bien situada geográficamente, podría ser una especie de Holanda mediterránea... pero de ahí a decir que pagaría en 6 años su deuda, como que no xD

Eso lo tiene, está claro. pero en un mundo globalizado y competitivo si estas tu sólo poco puedes hacer. Lo mismo que si grecia se larga de la ue. Cataluña necesitaría integrarse en la ue y en el euro y tener aliados, y eso ya es más difícil de conseguir.

http://www.eldiario.es/zonacritica/mita ... 67827.html

¿Pero la CE no era intocable?
¿O sólo la pueden retocar algunos según les parezca?

http://www.publico.es/politica/pp-da-ar ... ional.html

El PP da armas al Constitucional para castigar a Artur Mas.

Se trata de una proposición de ley urgente que han registrado este martes en el Congreso y prevé la posibilidad de suspensión de funciones y multas de entre 3.000 y 30.000 euros.

¿Pero la CE no era intocable?
¿O sólo la pueden retocar algunos según les parezca?

http://www.publico.es/politica/pp-da-ar ... ional.html

El PP da armas al Constitucional para castigar a Artur Mas.

Se trata de una proposición de ley urgente que han registrado este martes en el Congreso y prevé la posibilidad de suspensión de funciones y multas de entre 3.000 y 30.000 euros.

¿Tú sabes que una cosa es la Constitución Española, otra el Tribunal Constitucional y que de lo que habla la noticia es de una proposición de ley para que el Tribunal Constitucional suspenda a los que incumplan sus resoluciones?. Es que ya veo que en muchas noticias la cuentas como te da la gana.

Por cierto, a mi me encantaría que sacasen esto adelante para ver como desde Cataluña se dan de hostias para que el TC suspenda a ministros del PP...

http://www.tribunalconstitucional.es/es ... ncias.aspx

Competencias: El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales del Estado y está sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. Es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio nacional.

Bueno, pues mas q tocar la CE, reformar el TC que es quién interpreta la CE.
Pero vamos, en esencia es lo mismo. Usar los mecanismos del Estado con intereses partidistas.

Por cierto, a mi me encantaría que sacasen esto adelante para ver como desde Cataluña se dan de hostias para que el TC suspenda a ministros del PP...

Supongo q eso se daria en todo el estado español, no sólo Cataluña. Y además tb se debería dar en Consellers de la Generalitat.

Hay casos como el Pedro Morenes en el que el conflicto de intereses es mas q evidente.

En 10 minutos de google ambos podemos linkar muchos casos.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/competencias/Paginas/Competencias.aspx

Competencias: El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales del Estado y está sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. Es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio nacional.

Bueno, pues mas q tocar la CE, reformar el TC que es quién interpreta la CE.
Pero vamos, en esencia es lo mismo. Usar los mecanismos del Estado con intereses partidistas.

Sí, está claro que es lo mismo modificar la norma suprema del ordenamiento jurídico que pretender que un cargo institucional que incumpla una sentencia del TC quede inhabilitado, de todas formas, ya ves de lo que valen sus sentencias, se las pasan por el forro de las pelotas cuando quieren. Lo bueno de esto es que si se llevase a cabo, les explotaría en la cara al mismo PP lo mismo que aquello de intentar que el partido más votado gobernase en solitario...

Personalmente me da la sensación que aunque la CE sea norma suprema según como se interprete se puede lograr el efecto contrario al objeto de su redacción. O según en que partes y artículos se incida veamos como esta misma normativa se interpreta con flexibilidad y de manera muy estricta. Casos de orden social vs. organización territorial, por ejemplo.

Mientras el TC no sea independiente a los partidos políticos ni lo último que dices puede suceder, con lo divertido q sería.

Por cierto, a mi me encantaría que sacasen esto adelante para ver como desde Cataluña se dan de hostias para que el TC suspenda a ministros del PP...

Supongo q eso se daria en todo el estado español, no sólo Cataluña. Y además tb se debería dar en Consellers de la Generalitat.

Hay casos como el Pedro Morenes en el que el conflicto de intereses es mas q evidente.

En 10 minutos de google ambos podemos linkar muchos casos.

El tema que se propone con esto es inhabilitar cargos que no hayan cumplido sentencias del Tribunal Constitucional, que no tiene nada que ver con casos de corrupción, conflicto de intereses ni nada parecido...

Personalmente me da la sensación que aunque la CE sea norma suprema según como se interprete se puede lograr el efecto contrario al objeto de su redacción. O según en que partes y artículos se incida veamos como esta misma normativa se interpreta con flexibilidad y de manera muy estricta. Casos de orden social vs. organización territorial, por ejemplo.

Mientras el TC no sea independiente a los partidos políticos ni lo último que dices puede suceder, con lo divertido q sería.

¿Ejemplos de "lograr el efecto contrario al objeto de su redacción"?

Artículo 16: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Artículo 21: En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Estos y algunos mas q lograr el efecto contrario a su redacción, directamente no se cumplen.

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Artículo 16: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Artículo 21: En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Estos y algunos mas q lograr el efecto contrario a su redacción, directamente no se cumplen.

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Me encantaría explicarte cada artículo pero la verdad es que empiezo a pensar que sería como darle caviar a un cerdo. Sólo te digo que el tan famoso artículo 47 (que de hecho creo que ya te lo expliqué a ti mismo en otro post o a lo mejor lo he soñado) no significa que papá Estado tenga que darte una casa, este artículo está dentro de los principios rectores de la política social y económica y no dentro de los derechos fundamentales, ahora si tienes ganas, ya te pones a buscar la diferencia entre principio rector y derecho fundamental.

Secesionista siendo dejado en ridículo en la BBC, se pensaría que estaba en TV3 y le irían a lamer las pelotas, pero el periodista le llega a decir que no mienta a la gente cuando habla de que seguirían dentro de la Unión Europea:

No sé. Puedes insultar y faltar al respeto tantas veces como quieras. No necesito tus explicaciones. Sé perfectamente que significa cada artículo.

El estado no está promoviendo las condiciones necesarias ni tp establece las normas necesarias. Mas bién al contrario, la crisis producida por la burbuja acabó con una inyección de capital bestial a la banca, pero no en regulaciones para evitar deshaucios ni tp promover la dación en pago ni tp ayudas a las familias con problemas derivados de la crisis q el estado no supo minimizar. Se usó el dinero de TODOS para tapar los agujeros q se produjeron por la incompetencia y negligencia de la banca, pero no para tapar la imprudencia de los q se hipotecaron por encima de sus posibilidades.

Romeva no sabe donde se ha metido encabezando la lista de CdC y ERC.