ZZ awards, propuestas.

Completamente de acuerdo, pero se pierde el rollito de los piques entre foreros que se disputan un premio y la competitividad de pacotilla que se respira en el foro estos días del año... ¡Eso no puede negociarse!

Bueno los piques duran dos semanas y son entre 3 o 4 pares de foreros. Normalmente al más extremo si Berzeker entra en la juerga, al más true rocker si Rear se pone pesado, al más mojabragas si me da por ser cansino.... y poco más. La gente incluso hace campaña si ve que le están votando mucho en una categoría, no antes. Como has dicho los premios son una farsa ya, bueno farsa es decir mucho, yo diría que no tienen vida propia.

Venga, va, como nadie se tira a la piscina, planteo un primer boceto inicial y a partir de aquí tiramos para adelante:

- TOP 3 Mejor forero del año, y te diré por qué (argumentos al lado del nick)
- 1º:
- 2º:
- 3º:
- POT 3 Peor forero del año, y te escupiré por qué (argumentos inside)
-1º:
-2º:
-3º:

-Rookie del año
-Moderador Nazi


-Premio «¡es que te adoptaba!» al más simpático/gracioso
-Premio «Miley Cyrus» al más polémico
-Premio «Paco Lobatón» al más desaparecido
-Premio «tú controlas» al más sabio/listo
-Premio «¿lo tuyo tiene cura?» al más friki/raro
-Premio «cederrón» a la peor "hortojrafia"
-Premio «tengo una cascada en la entrepierna» al fan mojabragas


-Mejor forero en extranjeros
-Mejor forero en nacionales
-Mejor forero en cultura
-Mejor forero en offtopic
-Mejor gusto musical del foro
-Peor gusto musical del foro.


-Mejor Avatar/Firma
-Grupo del foro
-Post del año
-Frase del año
-Premio honorífico "porque sí, porque me apetece"

Como veréis, está basado en la plantilla "tradicional", pero eliminados bastantes apartados, alguno nuevo, y algunos unificados. A opinar.

[Wirrak]

Creo que es una buena selección, dan todos bastante juego y no hay un ganador claro en ninguno, yo lo veo guay. Quizá a la última le pondría el pero de que yo votaría o al mismo que forero del año o a cualquiera que me caiga bien y no haya votado en otra categoría, quizá no tiene mucho sentido.

Venga, va, como nadie se tira a la piscina, planteo un primer boceto inicial y a partir de aquí tiramos para adelante:

- TOP 3 Mejor forero del año, y te diré por qué (argumentos al lado del nick)
- 1º:
- 2º:
- 3º:
- POT 3 Peor forero del año, y te escupiré por qué (argumentos inside)
-1º:
-2º:
-3º:

-Rookie del año
-Moderador Nazi


-Premio «a este lo adoptaba» al más simpático/gracioso
-Premio «Miley Cyrus» al más polémico
-Premio «Paco Lobatón» al más desaparecido
-Premio «este tío domina» al más sabio/listo
-Premio «¿lo tuyo tiene cura?» al más friki/raro
-Premio «cederrón» a la peor "hortojrafia"
-Premio «tengo una cascada en la entrepierna» al fan mojabragas


-Mejor forero en extranjeros
-Mejor forero en nacionales
-Mejor forero en cultura
-Mejor forero en offtopic
-Mejor gusto musical del foro
-Peor gusto musical del foro.


-Mejor Avatar/Firma
-Grupo del foro
-Post del año
-Frase del año
-Premio honorífico "porque sí, porque me apetece"

Como veréis, está basado en la plantilla "tradicional", pero eliminados bastantes apartados, alguno nuevo, y algunos unificados. A opinar.

Interesante.

Pero sigo un poco en mis trece. Yo aumentaría hasta top 5, o más, al mejor forero. Para así solapar gracias a los argumentos varios premios, como al más simpático-sabio-friki. El top 3 de peor forero puede ir muy implícito el más polémico.

Así que de la segunda columna me quedaba con el más desaparecido y el fan mojabragas. Quitaba peor ortografía. Quiero decir, que para dar categorias a "personalidad", ya estan los dos TOP, no? Habría que hacer categorías de perfiles de foreros. Que vayan en función a su relación con el foro, no se si me explico.

-Dinosaurio, fan mojabragas, rookie, desaparecido y moderador nazi. Son categorias por las que no votarias a alguien a forero del año.

-Simpatico, friki, gracioso, sabio... en cambio parecen méritos necesarios para estar en el top a mejor forero.

Pues a mí también me mola. Salvo lo del gusto musical, que ahí no entro, voto SÍ.

[Wirrak]

Habría que cambiar algunos nombres para que encajen con los criterios de igualdad, por ejemplo "este tío domina".

y al más buitre? lo quitas? me parece fatal eso. y no pr mi porque como no posteo casi no lo gnaaría, pero gente como willy, q está ahí intentandolo durante años...

Habría que cambiar algunos nombres para que encajen con los criterios de igualdad, por ejemplo "este tío domina".

Jajajaja, lo pensé, pero empecé escribiendo "este/a tío/a domina" y empezó a dolerme la cabeza

Esto lo he hecho muy a correprisa. Se aceptan cambios.
EDIT: Modificau.

PUXI: En las secciones TOP-POT creo que casi todas las categorías de personalidad van implícitas, aunque algunos como "más polémico" no necesariamente implican "peor forero". A veces uno es polémico por tener gustos muy particulares e ir a contracorriente del resto, pero por otro lado puede ser un tío majo.

Generalizarlo todo esto en los TOPS-POTS le puede quitar un poco de gracia en general. Habrá gente que quiera destacar cualidades o características de otros que a lo mejor no vana incluir en su TOP.

Que por cierto, tal como he puesto TOP/POT 3, puede ser 5 o los que queráis. Vosotros comentad. Al igual que el máximo de "votables" en cada categoría. Creo que otros años podíamos votar hasta dos en una misma categoría. No sé cómo lo véis.

Carlitox: Pocos buitres salvajes quedan en estas tierras. Y en todo caso hemos dejado el post de tías buenas para que cada uno saque su lado más salido, así que oficialmente el buitrus zonazerus queda recluido en una parcela de zoológico

¿Pero cómo va a haber buitres si no hay tías? Las puedo contar con los dedos de una mano y me sobran dos o tres...

¿Pero cómo va a haber buitres si no hay tías? Las puedo contar con los dedos de una mano y me sobran dos o tres...

Hombre, yo creo que dan para una mano entera al menos.

Te compro el argumento si, bueno es cuestion de opiniones. Aun asi sigo sin ver peor ortojrafia. Que ya se ha demostrado muchas veces que es una categoria que la gente vota al trun trun y en base a tradiciones.

Respecto al TOP. Al de mejor forero pondria un minimo de 3 y un maximo de 10. Luego para hacer el recuento pues simplemente se podria poner los 25 mas votados con "de fulanito se ha dicho que...", habiendo igualmente un ganador por supuesto.

¿Pero cómo va a haber buitres si no hay tías? Las puedo contar con los dedos de una mano y me sobran dos o tres...

Hombre, yo creo que dan para una mano entera al menos.

Guarro. O tú o yo, no lo tengo claro

[Wirrak]

Aun asi sigo sin ver peor ortojrafia. Que ya se ha demostrado muchas veces que es una categoria que la gente vota al trun trun y en base a tradiciones.

Lo dices porque sabes que vas a ganar de calle otra vez aunque ya escribas bien.

¿Pero cómo va a haber buitres si no hay tías? Las puedo contar con los dedos de una mano y me sobran dos o tres...

Hombre, yo creo que dan para una mano entera al menos.

Guarro. O tú o yo, no lo tengo claro

Wait, wat? ¿qué coño acaba de pasar?

Te compro el argumento si, bueno es cuestion de opiniones. Aun asi sigo sin ver peor ortojrafia. Que ya se ha demostrado muchas veces que es una categoria que la gente vota al trun trun y en base a tradiciones.

Respecto al TOP. Al de mejor forero pondria un minimo de 3 y un maximo de 10. Luego para hacer el recuento pues simplemente se podria poner los 25 mas votados con "de fulanito se ha dicho que...", habiendo igualmente un ganador por supuesto.

Compro lo de peor ortojrafia, que además, yo iba a votar de nuevo a millino por tradición Y no es que haya demasiados foreros chonis por estas tierras yermas, así que...

Los máximos/mínimos debatidlo, a ver si nos ponemos de acuerdo.

Hombre, yo creo que dan para una mano entera al menos.

Guarro. O tú o yo, no lo tengo claro

Wait, wat? ¿qué coño acaba de pasar?

Entonces debo de ser yo