Paris Viernes 13-2015

Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.

Tb, como occidentales, debemos hacer autocrítica. Y hacer esa autocrítica no es apoyar al Islam o a los musulmanes.

El problema de oriente medio hace décadas q existe. Es una zona muy estrategica q se quiere controlar. Occidente quiere controlarla, y los arabes tb, lógico, es su casa.

A estas alturas pensar q una cosa es consecuencia de la anterior y q se debe responder a una agresión sin sentido solo logra q el problema se eternize. Y ahí tenemos las religiones y los nacionalismos para canalizar esos odios. Si han ametrallado a todos tus amigos en una sala de conciertos en Paris o bombardeado todo tu barrio en Siria, ardes de rabia y deseos de venganza, y es fácil canalizar ese odio y justificar una nueva atrocidad, y el ciclo sigue. Ya lo hemos visto, Francia ha realizado su bombardeo mas bestia en Siria.

Dp de tantos años y conflictos no se soluciona el problema. Uno no sabe si pq realmente no hay voluntad de acabar con el conflicto, o si la voluntad de controlar la región por intereses económicos va a estar siempre por encima de las vidas de miles de civiles.

Aquí hay otro actor que tiene muchísimo que decir: Rusia. Y Rusia (no olvidemos, aliado del régimen sirio y también de Irán) lleva varias semanas bombardeando al ISIS con bastante éxito. Bombardeos que, por cierto, están silenciando los grandes medios de comunicación occidentales.

Y no olvidemos que la pasada semana el ISIS ha matado a 41 personas en Beirut. Y todas las víctimas eran musulmanas.

PD.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mun ... 16367.html

Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.

Tb, como occidentales, debemos hacer autocrítica. Y hacer esa autocrítica no es apoyar al Islam o a los musulmanes.

El problema de oriente medio hace décadas q existe. Es una zona muy estrategica q se quiere controlar. Occidente quiere controlarla, y los arabes tb, lógico, es su casa.

A estas alturas pensar q una cosa es consecuencia de la anterior y q se debe responder a una agresión sin sentido solo logra q el problema se eternize. Y ahí tenemos las religiones y los nacionalismos para canalizar esos odios. Si han ametrallado a todos tus amigos en una sala de conciertos en Paris o bombardeado todo tu barrio en Siria, ardes de rabia y deseos de venganza, y es fácil canalizar ese odio y justificar una nueva atrocidad, y el ciclo sigue. Ya lo hemos visto, Francia ha realizado su bombardeo mas bestia en Siria.

Dp de tantos años y conflictos no se soluciona el problema. Uno no sabe si pq realmente no hay voluntad de acabar con el conflicto, o si la voluntad de controlar la región por intereses económicos va a estar siempre por encima de las vidas de miles de civiles.

Aquí hay otro actor que tiene muchísimo que decir: Rusia. Y Rusia (no olvidemos, aliado del régimen sirio y también de Irán) lleva varias semanas bombardeando al ISIS con bastante éxito. Bombardeos que, por cierto, están silenciando los grandes medios de comunicación occidentales.

Y no olvidemos que la pasada semana el ISIS ha matado a 41 personas en Beirut. Y todas las víctimas eran musulmanas.

PD.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mun ... 16367.html

Cierto. He querido simplificar, y quizas lo he hecho demasiado.
Es una zona de gran interés estratégico, y muchos actores. Es imposible hacer un analisis simple sin dejarse cosas en el tintero.

Meanwhile, los guarros de la CUP:

No estoy de acuerdo para nada con este twitter ,pero la CUP es el partido mas democratico en sus estatutos de españa,yo seria votante suyo de vivir en cataluña

Por favor, no me hagas reír...



Un partido que va colgando carteles de este tipo, de democrático no tiene nada.

Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.

Explícame como puedes llamar conflicto al terrorismo islamista internacional y como puede solucionarse si no es a tiro limpio con gente integrista islámica dispuesta a inmolarse y a llevarse a cuanta gente inocente pueda por delante. Esta gente no sabe lo que es "dialogar" ni todas estas gilipolleces buenrollistas que gustan tanto por occidente, su objetivo es claro, imponer el Islam y hacer la guerra santa matando a todos los infieles.

Puedes acusarlos de mal gusto por ese cartel pero nada mas.

Y no olvidemos que la pasada semana el ISIS ha matado a 41 personas en Beirut. Y todas las víctimas eran musulmanas.

PD.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mun ... 16367.html

Vuelvo a preguntar, ¿qué pasa con que el ISIS matase a 41 musulmanes en Beirut? No es nada nuevo como ya dije, los musulmanes llevan matándose entre ellos desde el s.VII y seguirán haciéndolo.

Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.

Explícame como puedes llamar conflicto al terrorismo islamista internacional y como puede solucionarse si no es a tiro limpio con gente integrista islámica dispuesta a inmolarse y a llevarse a cuanta gente inocente pueda por delante. Esta gente no sabe lo que es "dialogar" ni todas estas gilipolleces buenrollistas que gustan tanto por occidente, su objetivo es claro, imponer el Islam y hacer la guerra santa matando a todos los infieles.

Cambia conflicto por guerra si así estás más cómodo.

Puedes acusarlos de mal gusto por ese cartel pero nada mas.

¿Entonces te parece un acto democrático pero de mal gusto? Porque luego los muy cerdos hipócritas hablan de que la bandera francesa es "imperialista".

Y no olvidemos que la pasada semana el ISIS ha matado a 41 personas en Beirut. Y todas las víctimas eran musulmanas.

PD.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mun ... 16367.html

Vuelvo a preguntar, ¿qué pasa con que el ISIS matase a 41 musulmanes en Beirut? No es nada nuevo como ya dije, los musulmanes llevan matándose entre ellos desde el s.VII y seguirán haciéndolo.

Pero eso es extensible a toda la humanidad, no?

Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.

Explícame como puedes llamar conflicto al terrorismo islamista internacional y como puede solucionarse si no es a tiro limpio con gente integrista islámica dispuesta a inmolarse y a llevarse a cuanta gente inocente pueda por delante. Esta gente no sabe lo que es "dialogar" ni todas estas gilipolleces buenrollistas que gustan tanto por occidente, su objetivo es claro, imponer el Islam y hacer la guerra santa matando a todos los infieles.

Cambia conflicto por guerra si así estás más cómodo.

Guerra es la palabra que utilizan todas las organizaciones islamistas terroristas. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Conflicto es el que puedes tener tú con el vecino de arriba.

Y no olvidemos que la pasada semana el ISIS ha matado a 41 personas en Beirut. Y todas las víctimas eran musulmanas.

PD.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mun ... 16367.html

Vuelvo a preguntar, ¿qué pasa con que el ISIS matase a 41 musulmanes en Beirut? No es nada nuevo como ya dije, los musulmanes llevan matándose entre ellos desde el s.VII y seguirán haciéndolo.

Pero eso es extensible a toda la humanidad, no?

Lo que pasa es que yo me pongo a pensar y a día de hoy y en pleno s.XXI solo recuerdo a musulmanes matando por motivos religiosos...

Puedes acusarlos de mal gusto por ese cartel pero nada mas.

¿Entonces te parece un acto democrático pero de mal gusto? Porque luego los muy cerdos hipócritas hablan de que la bandera francesa es "imperialista".

El cartel puede parecer de mal gusto nada más.
El acto me parece un acto democrático, nada más.
Quizás el error en el tuit es considerar Francia un imperio.

Vuelvo a preguntar, ¿qué pasa con que el ISIS matase a 41 musulmanes en Beirut? No es nada nuevo como ya dije, los musulmanes llevan matándose entre ellos desde el s.VII y seguirán haciéndolo.

Pero eso es extensible a toda la humanidad, no?

Lo que pasa es que yo me pongo a pensar y a día de hoy y en pleno s.XXI solo recuerdo a musulmanes matando por motivos religiosos...

¿Realmente son motivos religiosos? ¿O esa es la manera de conseguir gente?

Puedes acusarlos de mal gusto por ese cartel pero nada mas.

¿Entonces te parece un acto democrático pero de mal gusto? Porque luego los muy cerdos hipócritas hablan de que la bandera francesa es "imperialista".

El cartel puede parecer de mal gusto nada más.
El acto me parece un acto democrático, nada más.
Quizás el error en el tuit es considerar Francia un imperio.

Entonces si un partido político madrileño hiciera un cartel señalando la Comunidad Autónoma de Madrid, la Valenciana y la Catalana y las llamase "Países Madrileños" ¿A ti te parecería democrático?

Vuelvo a preguntar, ¿qué pasa con que el ISIS matase a 41 musulmanes en Beirut? No es nada nuevo como ya dije, los musulmanes llevan matándose entre ellos desde el s.VII y seguirán haciéndolo.

Pero eso es extensible a toda la humanidad, no?

Lo que pasa es que yo me pongo a pensar y a día de hoy y en pleno s.XXI solo recuerdo a musulmanes matando por motivos religiosos...

¿Realmente son motivos religiosos? ¿O esa es la manera de conseguir gente?

No se, si matasen a tu familia en nombre de Alá ¿A ti que te parecería?.