Los análisis de 2013

A mi también me mola Pau Navarra. Y mira que normalmente escribe de discos que ni me van ni me vienen.

Pues yo discrepo, no me mola. Reconozco que estilo propio tiene, pero le ciega su subjetivismo a veces y su aire de superioridad casi siempre.

no sé quien es Pau Navarra

no sé quien es Pau Navarra

Bajito, pelo largo y negro, con cara de cantante de rock calimotxero.

no sé quien es Pau Navarra

Bajito, pelo largo y negro, con cara de cantante de rock calimotxero.

pues no me lo estás vendiendo bien, ... y seguro que encima es fan del Like Clockwork, ..

no sé quien es Pau Navarra

Bajito, pelo largo y negro, con cara de cantante de rock calimotxero.

JAJAAJAJAJAJAJAAJA NO.


Jorge, es que a mi la subjetividad me mola, porque yo soy igual. Yo no puedo sacar cosas buenas un disco que es una basura y cosas malas a un disco que me parece lo mejor de este jodido mundo. Así somos los pasionales, oiga.

No se puede ser objetivo escribiendo sobre música. Quizás a veces en algún aspecto... pero no, sino vaya gracia.

Los gustos musicales no se expresan con diplomacia.

te entiendo perfectamente, de hecho me cuesta creer que a la peña le guste una mierda como Like Clockwork, ...

te entiendo perfectamente, de hecho me cuesta creer que a la peña le guste una mierda como Like Clockwork, ...

Joder tio tiene temas muy chulos. Esta hecho un poco a desgana (ellos mismos los dijeron), pero donde tuve retuve.

Pues yo discrepo, no me mola. Reconozco que estilo propio tiene, pero le ciega su subjetivismo a veces y su aire de superioridad casi siempre.

Totalmente de acuerdo. Me dió una temporada por seguirle en el Twitter y acabé borrándolo.

te entiendo perfectamente, de hecho me cuesta creer que a la peña le guste una mierda como Like Clockwork, ...

Joder tio tiene temas muy chulos. Esta hecho un poco a desgana (ellos mismos los dijeron), pero donde tuve retuve.

es de esos discos que me dan verguenza ajena, .... Josh fue guitarra de Kyuss, ... no puedo entender su patetismo actual, .......

te entiendo perfectamente, de hecho me cuesta creer que a la peña le guste una mierda como Like Clockwork, ...

Joder tio tiene temas muy chulos. Esta hecho un poco a desgana (ellos mismos los dijeron), pero donde tuve retuve.

es de esos discos que me dan verguenza ajena, .... Josh fue guitarra de Kyuss, ... no puedo entender su patetismo actual, .......

No se puede ser objetivo escribiendo sobre música.

Me refiero a mofarse de grupos que no tienen nada que ver con la critica/crónica, etc.

Que a veces pueden hacer gracia? vale. Que sea uno de sus recursos predominantes? mmmm.

Pues yo discrepo, no me mola. Reconozco que estilo propio tiene, pero le ciega su subjetivismo a veces y su aire de superioridad casi siempre.

Lo mismo digo, aunque no me afecta mucho porque paso bastante de las críticas de metal (antes era bastante más fácil cuando estaban distribuidas por secciones...)

Yo también estuve colaborando durante año y medio en la web, hasta que me "ficharon" para Rockzone. La verdad es que solia escribir mucho y casi todas las semanas publicaba algo. Para mi no supone demasiado esfuerzo ponerse a escribir sobre algo que me gusta. Lo único es que hay epocas en las que estas más liado que otras, pero bueno... Y en cuanto a lo del reconocimiento, pues siempre mola, pero vamos que me importa poco si me lee una o 20 personas...

Que no había opinado sobre esto por cierto.

Lo del número de visitas es muy chorras. Depende más sobre que escribes que no como lo escribes. Lo que te hace dar el click y leer algo es la temática, no el escritor. Al menos nosotros que somos unos pringaos. Sin ir más lejos la reseña de El Hobbit tiene 400 visitas en dos dias, las mismas que Prisioneros en casi un mes. Así que lo de "escribir para que te lean" no va e función de la escritura. Tu puedes intentar gustar a todo el mundo pero si escribes sobre josemaki grind orchestra poca gente te leerá.