Temporada de fútbol 10/11 (v5.0)

Mi pc ha aguantado tres minutos de soplapolleces y se ha fundido

Nah, en serio, en serio, que me digan que se fuma ese hombre que quiero tres kilos

Gracias por esos videos, gracias!

Roncero lo vive!!

A ver almeida mío, que no haya intención de derribar a Masche no significa que no lo derribe, luego al hacerlo, impide la posibilidad de defender. Puedes entender eso y pensar que lo que realmente hace el arbitro es comerse la falta que Piqué hace a Cristiano, falta que por otra parte si Cristiano no se hubiese dejado caer (pese a ser falta, repito) estariamos hablando de una ocasión de gol.

Puedes ver eso o pensar que los matones de Unicef están to mazas y dan miedaco.

Por cierto, el de ayer, fue el partido con más faltas por parte de un equipo de toda la champions este año. Ahí queda.

1. Tony, creo que el pan ahora mismo está en máximos históricos. Ahora mismo por lo que veo en Bloomberg está a la altura del cobre y el adamantium, así que a lo mejor podemos forrar el esqueleto de Lobezno con pan. No creo que le proteja mucho, pero los días que haga calor seguro que huele re-bien y el semen le olerá a calzone en vez de a pescadilla. Seguro que algún mutante lo agradece (Candy, si no te apetece leer el resto, vete al punto 7).

2. El árbitro era muy malo y perjudicó al Madrid durante todo el partido porque aparte de malo era como el tomate frito de mi madre, casero. Que si las faltas, que si el no-gol de Higuaín, que si todo lo que queráis, pero si el Madrid no hubiera llegado con un 0-2 no habría sido tan determinante, sobre todo porque podría haber sido peor si llega a expulsar a tios que se libraron de milagro.

3. El empate es justo, aunque la vida no es justa.

4. El Barça se merece pasar porque juega mejor y da gusto verles. Se merece pasar porque no juegan a quedar 0-0 en casa. Se merece pasar porque es son los mejores a día de hoy le pese a quién le pese.

5. El Madrid, a pesar de tirar 4 veces a puerta hizo un buen partido y esas 4 veces hubieran sido más si el árbitro pita algunas de las faltas al borde del área que se comió el jodío, pero no creo que hubieran decidido la eliminatoria.

6. Espacio para que Saiko diga verdades.

7. Candy, no te hagas el remolón, que todos sabemos que lo de experimentar con el culo es algo que YA hiciste. Aunque espero que no fuera con 13 años.

En resumen, la vida sigue igual y me niego a creer en las conspiranoias arbitrales, pero, y es una intuición hermafrodita como Bimba Bosé, pero creo que en la UEFA le han querido dar un correctivo discreto a Mou a base de "tú nos tocas los huevos a nosotros, pero los dueños de la sartén, los huevos y las patatas somos nosotros" y quizá los árbitros tuvieran ciertas directrices, pero por mucho que los árbitros se lo curren si das pases bien, si juegas y si sabes a qué juegas, entonces Platini, Batman o quién sea no pueden hacerte nada.

Aupa Raúl, cohone!

A sus pies maestro Tanoka, siempre a sus pies

Roncero es Carme en hombre. Y Carme es Roncero en mujer. Uno del Madrid y el otro del Barça. Cuando los veo en Punto Pelota siempre me pregunto si tienen algún tipo de hilo saliendo de sus extremidades y está José Luis Moreno subido en una viga con Rockefeller en la maleta para el siguiente espectáculo.

Por otra parte, con una simple instante replay ya no habría conspiparanoias ni platinatos. Pero la polémica es el 50% del mercado del fútbol. Qué se le va a hacer...

A ver almeida mío, que no haya intención de derribar a Masche no significa que no lo derribe, luego al hacerlo, impide la posibilidad de defender. Puedes entender eso y pensar que lo que realmente hace el arbitro es comerse la falta que Piqué hace a Cristiano, falta que por otra parte si Cristiano no se hubiese dejado caer (pese a ser falta, repito) estariamos hablando de una ocasión de gol.

Puedes ver eso o pensar que los matones de Unicef están to mazas y dan miedaco.

Por cierto, el de ayer, fue el partido con más faltas por parte de un equipo de toda la champions este año. Ahí queda.

Si es que lo mal pitado no es anular el gol, es no pitar falta de Piqué. O es falta de Piqué, o es falta rigurosa de Cristina. Lo último que puede ser es gol.

A ver almeida mío, que no haya intención de derribar a Masche no significa que no lo derribe, luego al hacerlo, impide la posibilidad de defender. Puedes entender eso y pensar que lo que realmente hace el arbitro es comerse la falta que Piqué hace a Cristiano, falta que por otra parte si Cristiano no se hubiese dejado caer (pese a ser falta, repito) estariamos hablando de una ocasión de gol.

Puedes ver eso o pensar que los matones de Unicef están to mazas y dan miedaco.

Por cierto, el de ayer, fue el partido con más faltas por parte de un equipo de toda la champions este año. Ahí queda.

¿Pero realmente crees que realmente Ronaldo se dejó caer sabiendo que si fallaba Higuaín el rechace lo podía recibir él? Ronaldo se cayó, por un empujón de Piqué pero que no debería haber sido tal porque el balón le llegaba a Higuaín y tendría que haber aplicado la ley de la ventaja. No lo veas si no quieres.

Y sobre lo de las faltas. Me parece lógico y normal, parecía un partido de baloncesto, con solo tocar a un jugador del Barça ya pitaba falta. Por eso se cachondeaban ayer en 4chan, es que era esperpéntico.

1. Tony, creo que el pan ahora mismo está en máximos históricos. Ahora mismo por lo que veo en Bloomberg está a la altura del cobre y el adamantium, así que a lo mejor podemos forrar el esqueleto de Lobezno con pan. No creo que le proteja mucho, pero los días que haga calor seguro que huele re-bien y el semen le olerá a calzone en vez de a pescadilla. Seguro que algún mutante lo agradece (Candy, si no te apetece leer el resto, vete al punto 7).

2. El árbitro era muy malo y perjudicó al Madrid durante todo el partido porque aparte de malo era como el tomate frito de mi madre, casero. Que si las faltas, que si el no-gol de Higuaín, que si todo lo que queráis, pero si el Madrid no hubiera llegado con un 0-2 no habría sido tan determinante, sobre todo porque podría haber sido peor si llega a expulsar a tios que se libraron de milagro.

3. El empate es justo, aunque la vida no es justa.

4. El Barça se merece pasar porque juega mejor y da gusto verles. Se merece pasar porque no juegan a quedar 0-0 en casa. Se merece pasar porque es son los mejores a día de hoy le pese a quién le pese.

5. El Madrid, a pesar de tirar 4 veces a puerta hizo un buen partido y esas 4 veces hubieran sido más si el árbitro pita algunas de las faltas al borde del área que se comió el jodío, pero no creo que hubieran decidido la eliminatoria.

6. Espacio para que Saiko diga verdades.

7. Candy, no te hagas el remolón, que todos sabemos que lo de experimentar con el culo es algo que YA hiciste. Aunque espero que no fuera con 13 años.

En resumen, la vida sigue igual y me niego a creer en las conspiranoias arbitrales, pero, y es una intuición hermafrodita como Bimba Bosé, pero creo que en la UEFA le han querido dar un correctivo discreto a Mou a base de "tú nos tocas los huevos a nosotros, pero los dueños de la sartén, los huevos y las patatas somos nosotros" y quizá los árbitros tuvieran ciertas directrices, pero por mucho que los árbitros se lo curren si das pases bien, si juegas y si sabes a qué juegas, entonces Platini, Batman o quién sea no pueden hacerte nada.

Aupa Raúl, cohone!

Te cito el mensaje pero no me lo he leído primero porque es un ladrillo, segundo porque no tuviste los huevos de aparecer cuando te enseñé una imagen de que la única manipulación que hubo sobre la expulsión de Pepe fue de una cadena (que no recuerdo cual) que alargó la pierna del jugador del Madrid y tercero, porque tu opinión me la paso por donde ya imaginas donde, al igual que la de PUXI.

Me sigo partiendo con el post de skurg. Que si fue falta dice, me parto

Dos apreciaciones:

1) Es gracioso ver a dos Madridistas (o algo) como Tanoka y Tony peleándose. Sencillamente sublime. Aunque la verdad es que representan bastante bien la división que hay hoy en día en el Madridismo.

2) ¿De verdad alguien piensa que si Cristiano hubiera seguido con la pelota tras la tarascada de Piqué, se la hubiera pasado a Higuaín? Porque creerse eso es de inocentes ¿eh?

2) ¿De verdad alguien piensa que si Cristiano hubiera seguido con la pelota tras la tarascada de Piqué, se la hubiera pasado a Higuaín? Porque creerse eso es de inocentes ¿eh?

Ronaldo es un luchador y si hubiera tenido la oportunidad hubiera ido a por un hipotético rechace. Yo no creo que se tirara, sinceramente, le empujaron y corriendo a esa velocidad y con esa potencia pues es normal que te caigas.

Explícame cual es tu opinión sobre la división de los madridistas Wade.

Me sigo partiendo con el post de skurg. Que si fue falta dice, me parto

Voy a hacer una pregunta tonta, ¿tú sabes leer?.

He dicho que ES FALTA DE PIQUÉ, pero yo creo que Ronaldo podría haber seguido corriendo, lo que hubiera sido una muy buena ocasión de gol.

por si acaso repito... CREO QUE ES FALTA DE PIQUÉ.