Temporada de Futbol 11/12 (Fichajes pag.1)

Lo puse hace unas paginas, pero ahi va de nuevo: resulta que Adrian este año termina contrato con el Depor, pero el Depor se acoge a una norma que dice que los jugadores menores de 23 años se pueden renovar automaticamente por un año, y el Depor hizo eso y lo renovó peeeeeero el Atletico entiende que Adrian es un jugador ya libre y lo quiere fichar de gratis. El Depor le pide 5 millones porque dice que es un jugador con un año mas de contrato. Al final un arbitro (de jueces, no de los del campo de futbol xD) decidirá quien lleva razon

Suena a movida de las serias! el Atleti este verano es todo un culebron! jejeje

Y si a eso le sumamos que si hay un presidente al que le vaya la marcha, ese es sin duda Tito Lendo, pues ya tenemos el cocktail perfecto xD

Por cierto, qué tal es ese Alexis Sánchez? yo apenas lo conozco, seguro que vale más la pena que Rossi?

Ni de coña, yo creo que Rossi seria mejor, ademas ya esta hecho a la liga española, el Alexis este es una incognita (rollo Neymar aunque al menos ya juega en Europa)

Son distintos. Rossi es goleador, Alexis vendría a quitarle el sitio a Pedro. Presiona y luchal, tiene desborde, regate, velocidad... y gol, pero mucho menos que Rossi.

Alexis Sánchez me parece uno de los mejores jugadores del mundo. Así de simple.

Y si a eso le sumamos que si hay un presidente al que le vaya la marcha, ese es sin duda Tito Lendo, pues ya tenemos el cocktail perfecto xD

Por cierto, Juan Carlos, el mediapunta del Fabril, subirá al primer equipo para hacer la pretemporada. Ojalá no vuelva al Fabril, porque me parece un puto fenómeno, y la Tercera División se le queda muy pequeña.

Ayer adquirí ésto:



Que bonita es joder.

Es que si Lotina hubiera intentado hacer jugar a futbol al Depor (algo hizo en las ultimas 4 jornadas cuando decidió por fin sacar a Valerón del sótano) a lo mejor Adrian hubiera jugado mejor, y aun asi este año ha metido 8 goles (algo inaudito para un equipo con la "alegria ofensiva" del Depor).

Aunque claro, no es lo mismo tener al lado a Thiago, Javi Martinez, Mata, Jeffren, Ander Herrera que a los paquetes que tenia el Depor en medio campo, con nula creacion de juego

Mira todos los jugadores del Depor, que salen del sistema de Lotina y se destapan, no sólo Adrián, Guardado se está revalorizando de la ostia en la Copa de Oro... en un partido hizo tantos goles como en toda la temporada con el Depor. La verdad es que me cago en Lotina, maldito desgraciado, Caparrós era un farsante pero cuando menos aun jugando feo le echaban cojones.

Mae mía si sale este "artículo" en el MARCA o en el AS:

http://www.sport.es/es/noticias/barca/2 ... 3088.shtml

Mae mía si sale este "artículo" en el MARCA o en el AS:

http://www.sport.es/es/noticias/barca/2 ... 3088.shtml

Claro ejemplo de la prensa catalana, bastante peor que la madrileña. Si Pep les llama a esta ultima la central lechera, como deberiamos llamar nosotros a la catalana?

Mae mía si sale este "artículo" en el MARCA o en el AS:

http://www.sport.es/es/noticias/barca/2 ... 3088.shtml

Claro ejemplo de la prensa catalana, bastante peor que la madrileña. Si Pep les llama a esta ultima la central lechera, como deberiamos llamar nosotros a la catalana?

Hombre, tanto como "bastante peor"...igual de asquerosa en todo caso. Eso sí, la notícia en sí y su redactado son de Pulitzer, que no?

Hombre, tanto como "bastante peor"...igual de asquerosa en todo caso. Eso sí, la notícia en sí y su redactado son de Pulitzer, que no?

A mi me parece peor, y la demostracion es bastante simple. Cuando el Barsa gana algun titulo la noticia aparece entre las primeras en las webs de As y MARCA, sin embargo en Sport o Mundo Deportivo solo se habla del Madrid para cosas malas, en su mayoria ataques gratuitos de los "iluminados" que dirigen estos panfletos. Mi resumen es que As y MARCA sacan cosas buenas y malas del Barsa (mas malas que buenas, todo hay que decirlo), mientras que Sport y Mundo Deportivo solo sacan cosas malas de Madrid

estoy de acuerdo con eso, pero creo que la razón no es porque sea peor prensa, al menos a mí me cuesta ver diferencias cuando la basura es tan inmunda en todos (quizá el Sport es el peor periódico de todos, pero el Marca hace más daño porque llega a mucha más gente y es bastante malrollista), sino porque los periódicos del Barça tienen un carácter mucho más local y dirigido desde su fundación al Barça, posiblemente para tratar de contrarrestar el tradicional centralismo informativo de España. Son periódicos del Barça, y no creo que nunca hayan engañado a nadie sobre ello

sin embargo, los otros han caído en el mismo fango desde hace años, pero encima con una pretensión de "universalidad" y de paternalismo hacia el resto de clubes de España. Me cuesta ver otra razón para su cobertura de los éxitos del Barça al margen de tratar de mantener los lectores aficionados al Barça que puedan tener todavía. De nada me sirve que den portada a un trofeo si dentro lo que se puede leer mayoritariamente son argumentos para deslegitimar tal o cual triunfo, muchas veces con insultos, mentiras y/o conspiraciones idénticas a las que normalmente han poblado los diarios culés. Éstos, por su parte, (digo yo que) consideran que no tienen ningún comprador del Madrid (entiéndase por ninguno un porcentaje ridículo) y por lo tanto dan lo que creen que quiere su lector barcelonista. Contenidos patéticos la mayoría, claro

concretamente esto de los chistes es una vergüenza. Veo la "noticia" esta mañana y digo "bah, voy a entrar a ver si hay "chistes" en los dos sentidos, pero lo dudo", aunque era lo que parecía deducirse del titular ("Los mejores chistes de la rivalidad Barça-Madrid"). Evidentemente, sólo había coñas del Barça hacia el Madrid. Yo insisto, lo peor que tienen es que para muchísima gente son realmente prensa "normal" o "seria". Mientras siga habiendo esa percepción me parecerán lamentables la mayoría de sus contenidos

De acuerdísimo con meneillos