meneillos escribió: Repito, era mejor jugador con 16 años que con 26. Creo que esta es una de las peores cosas que se pueden decir de un deportista profesional.
¿Cómo va a ser un juvenil mejor que un Ricky que compite con años de experiencia en el baloncesto europeo,en la selección española y que juega como titular en la NBA macho? La diferencia es que ahora compite con la élite y como es normal brilla menos.No es su culpa que la peña se piense que va a ir a la NBA y convertirse en Dios simplemente por ser el jugador más joven español.
Sergio lo único que ha podido probar en la NBA de momento es el banquillo.En Portland lo quisieron convertir en "especialista",tercer base para sumar y poco más hasta que lo fueron dejando tirado en otro equipos para luego volver a España.Ricky sin ser una estrella hace que su equipo juegue mejor y los números así lo prueban.Si cumple su labor como base y funciona es normal que lo sigan metiendo de titular hasta que encuentren a alguien que pueda competir con él en esa faceta y que además pueda tirar.
Sergio es muy bueno en la ACB pero en la NBA no ha podido hacer nada todavía y Ricky SÍ.Y ojo, El Chacho también tuvo hype detrás porque le llamaban "el nuevo Nash" cuando llegó a Portland.
Compararlos más allá de eso tampoco tiene mucho sentido para mí porque los dos son bases diferentes.Ricky es el clásico playmaker director de orquesta(rollo Calderón),Sergio es más de desbordar, buscar penetración y tiro más que el de pararse a pensar.
Y su rendimiento en la selección española no cuenta porque la mitad de la plantilla juega como el culo gracias a Gominolo.