Elecciones 26J

"Rajoy bueno.Rajoy español.Rajoy defender muchos españoles.Rajoy gusta España.¡Rajoy aplasta indepentistas y hombre de coleta!"

Gente:"Yo soy español,ejpañollrr espaLOL"

VIVA EL VINO.

,No es de extrañar que en el exterior nos vean como gilipollas y como sus playas privadas

Es curioso esto, porque hay mucha gente que se piensa que ya Marx, Engels y demás autores del movimiento obrero eran los perfectos progres tal y como los conocemos hoy...y de eso nada. Y si nos vamos a tema feminismo más de uno se asustaría. Para Proudhon eso de la igualdad hombre y mujer sería la ruina de la raza humana. Y para Marx y Engels era una causa menor que debía subordinarse a la revolución obrera.

Curiosamente un Liberal Como Bentham, defensor del libre comercio y demás "cosas horribles de liberales" escribió un libro en contra de la homofobia... en pleno siglo XVIII.

Los progres estos que no paran de hablar de más inmigración, derechos de los homosexuales y demás morralla que es incapaz de hablar de obreros porque realmente no han dado un palo al agua en su vida, seguramente serían llevados a un gulag soviético por burgueses o les aplicarían la ley de vagos y maleantes en la Segunda República.

Si, y a ti que te gusta hablar de meritocracia, en una sociedad donde se favorecía la supervivencia a los más aptos como la Esparta griega hubieras servido de alimento a los cerdos nada más nacer, porque los retrasados no servían para la guerra, pero aquí estás con tus "ad-hominen" y tus argurmentos fuera de contexto dando entre asco y pena.

Si hay algo que se puede salvar de ti intenta leer un poco a Trot, que es un tío que sabe de lo que habla.

Es curioso esto, porque hay mucha gente que se piensa que ya Marx, Engels y demás autores del movimiento obrero eran los perfectos progres tal y como los conocemos hoy...y de eso nada. Y si nos vamos a tema feminismo más de uno se asustaría. Para Proudhon eso de la igualdad hombre y mujer sería la ruina de la raza humana. Y para Marx y Engels era una causa menor que debía subordinarse a la revolución obrera.

Curiosamente un Liberal Como Bentham, defensor del libre comercio y demás "cosas horribles de liberales" escribió un libro en contra de la homofobia... en pleno siglo XVIII.

Los progres estos que no paran de hablar de más inmigración, derechos de los homosexuales y demás morralla que es incapaz de hablar de obreros porque realmente no han dado un palo al agua en su vida, seguramente serían llevados a un gulag soviético por burgueses o les aplicarían la ley de vagos y maleantes en la Segunda República.

Si, y a ti que te gusta hablar de meritocracia, en una sociedad donde se favorecía la supervivencia a los más aptos como la Esparta griega hubieras servido de alimento a los cerdos nada más nacer, porque los retrasados no servían para la guerra, pero aquí estás con tus "ad-hominen" y tus argurmentos fuera de contexto dando entre asco y pena.

Si hay algo que se puede salvar de ti intenta leer un poco a Trot, que es un tío que sabe de lo que habla.

Y tienes toda la razón, mejor leer a Trot que tus mierdas escritas y tus gilipolleces sobre la Esparta griega y tus ad hominems. Cada día un pelín más retrasado...

Si, y a ti que te gusta hablar de meritocracia, en una sociedad donde se favorecía la supervivencia a los más aptos como la Esparta griega hubieras servido de alimento a los cerdos nada más nacer, porque los retrasados no servían para la guerra, pero aquí estás con tus "ad-hominen" y tus argurmentos fuera de contexto dando entre asco y pena.

Si hay algo que se puede salvar de ti intenta leer un poco a Trot, que es un tío que sabe de lo que habla.

Y tienes toda la razón, mejor leer a Trot que tus mierdas escritas y tus gilipolleces sobre la Esparta griega y tus ad hominems. Cada día un pelín más retrasado...

Aviso a navegantes y culturetas de wikipedia: "ad hominem" sólo tiene marca morfológica en singular, "ad hominems" no existe. Sigues haciendo el ridículo.

Aviso a navegantes y culturetas de wikipedia: "ad hominem" sólo tiene marca morfológica en singular, "ad hominems" no existe. Sigues haciendo el ridículo.

Pobre shitfeast, si eso es lo único que te queda... La tienes metida bien adentro, me gusta verte así.

Estos también te han dado lo tuyo jajajaja, disfruta lo votado:

















Volviendo al tema del hilo, que es lo importante y no las gilipolleces de un pobre anormal ¿Vamos a nuevas elecciones o creéis que ahora se van a poner de acuerdo?

Esto no es una broma, tanto ignorante e hijo de puta intentando joder al resto. No se puede vivir así, no se que hay que hacer, pero paso de que me sigan robando y humillando.

Esto no es una broma, tanto ignorante e hijo de puta intentando joder al resto. No se puede vivir así, no se que hay que hacer, pero paso de que me sigan robando y humillando.

Pues coge la maleta y vete por ejemplo... A Reino Unido

Madre mía, tanta lágrima podemita tiene que ser rejuvenecedora.

venga chavales que hoy gana españa y esto va a ser polla ya

[Jason]

El resumen: Somos idiotas y no aprendemos de los errores.

Corrupción, robos, eschuchas, manipulación, se sabe que nos van a subir los impuestos, etc etc...pero...el PP tiene un electorado fiel, y por lo que sea, cae bien, esté quien esté.

Ahora a ver si hay huevos de una gran coalición y que no se ponga de presidente el Viva el vino

En la España profunda solo llega TV1, es la explicación mas clara.

https://www.facebook.com/christian.avil ... 6208029478

Ahora a ver si hay huevos de una gran coalición y que no se ponga de presidente el Viva el vino

Eing? Pero si eso no tendría sentido alguno! Es decir, si el PP pactase con el PSOE sería para tener a Marianico en la Moncloa, está clarinete...

Yo el panorama lo veo muy jodido. Supongo que lo lógico es que Ciudadanos ponga su culo a disposición del PP y así quedarían muy cerca de la mayoría...

Lo de las terceras elecciones, visto lo visto, me da pánico... Lo mismo a este paso el PP acaba sacando mayoría absoluta ellos solitos. Solo les hace falta seguir trincando, que se ve que es lo que funciona... Total, somos retrasados.

Engels condenó la homosexualidad entre hombres en la antigua Grecia en dos pasajes distintos de El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, describiéndola como «moralmente deteriorada», «abominable», «despreciable» y «degradante». Marx aparentemente compartía el punto de vista de Engels, escribiendo que «la relación de un hombre con una mujer es la relación más natural de un ser humano con un ser humano» y describiendo al autor de textos fomentando la libertad sexual como un Schwanzschwulen («estúpido maricón»). De acuerdo con los autores socialistas Hekma, Oosterhuis y Steakley, Marx y Engels veían cualquier forma de sexualidad fuera del matrimonio heterosexual monógamo como una forma de degeneración, fomentada por el capitalismo, que podía ser curada con el socialismo. De acuerdo con Engels, los «principios morales naturales» florecerían en el futuro socialista, cuando «la monogamia [heterosexual] finalmente se convierta en realidad —también para el hombre—, en lugar de la decadencia» y los homosexuales simplemente desaparecerían.

Es curioso esto, porque hay mucha gente que se piensa que ya Marx, Engels y demás autores del movimiento obrero eran los perfectos progres tal y como los conocemos hoy...y de eso nada. Y si nos vamos a tema feminismo más de uno se asustaría. Para Proudhon eso de la igualdad hombre y mujer sería la ruina de la raza humana. Y para Marx y Engels era una causa menor que debía subordinarse a la revolución obrera.

Curiosamente un Liberal Como Bentham, defensor del libre comercio y demás "cosas horribles de liberales" escribió un libro en contra de la homofobia... en pleno siglo XVIII.

Ay, lo mal que se queda al hablar sin saber. Pobres Marx y Engels, profundos homófobos que crearon una teoría que terminaría siendo la base de la liberación LGTB en muchos momentos y círculos. Pero no creo que se revuelvan en sus tumbas por ello. Es lo que tiene el marxismo, que al no ser dogmático ni idealizar a sus teóricos aporta herramientas para la crítica y el avance, hasta el punto de que del marxismo se sacan ideas contrarias a algunos prejuicios de sus creadores.
Que Engels viera las limitaciones de la familia nuclear, las relacionara con el estado y el capital y no cayera en criticar la heteronorma sólo se explica por sus prejuicios. Yo nunca he defendido que Marx fuera transfeminista tampoco xD, pero el marxismo puede serlo. (y debería, creo yo, aunque quede mucho en estos debates)

No es casualidad que tras la Revolución Rusa se consiguieran los mayores avances en derechos sexuales de la época (más que en Alemania, dicho sea de paso, donde los también influenciados por Marx y Engels socialdemócratas apostaban por la vía reformista en vez de revolucionaria para la emancipación social). En la "liberal" Gran Bretaña no llegaron hasta los años 60.

Y eso de mezclar a Proudhon con Marx y Engels es un poco . Y decir que "para Marx y Engels la liberacion de la mujer era una causa menor que debía subordinarse a la revolución obrera." es no haber entendido nada del marxismo. La liberación de la mujer, como tantas otras, sólo sería posible fuera del capitalismo. No es que estuviera subordinada a la lucha por el socialismo, es que era parte inseparable de ella.

Al final la realidad le da la razón al marxismo, y por mucho liberal antihomófobo que haya, las condiciones materiales se imponen y bajo el capitalismo se mantiene la opresión de la mujer y las personas LGTB a pesar de los años.