Vómitos y corruptelas varias

Ay, que me da un parrake, que ahora Solvent dice que le copio...

Y eso que el último gif que ponías de "Resacón" con el chino cachondo lo usé hace meses en una bronquilla con Malko en el post de Prometheus (pero con gracia), y que los gifs de "American Psycho" no recuerdo si era Eyeless o Jolocho el que lleva siglos usándolos también, y son más viejos que la abuela de dios. Y obviamente las contestaciones con gifs y vídeos las ha inventado ahora el amigo Solvent, no es como si fuese algo que lleva haciendo todo el mundo desde hace siglos o que particularmente yo lo lleve haciendo desde que me registré, y desde mucho antes en otros foros, sólo que yo lo hago con un poco de sentido común y algo de gracia cuando puedo, no al "tún tún" sin venir a cuento cuando no sé qué decir.

Y lo de tu madre era una coña macho, a mi tu madre me la sopla, que te creas que te lo he dicho cabreado demuestra que no pillas una.



Oh, wait, que debo de estar imitando a Solvent poniendo eso... Bueno, luego lo edito... Ah, no, que lo de editar mensajes le molesta... Bueno, lo dejo y que sea lo que dios quiera.

Y sí, estoy llorando por las esquinas por no haber quedado con Napo, sobre todo porque era él el que me insistió en quedar sin que yo le haya dicho nunca nada. Se habrá encontrado una novia, no sé, o lo mismo anda demasiado ocupado trolleando con otra cuenta.

¿Y cuántas veces piensas poner el gif de Breaking Bad? Que entiendo que alguna imagen o gif se puede repetir de vez en cuando, pero tampoco está mal variar un poco, si quieres te enseño a buscar cosas en google (y de paso en el diccionario para saber cómo se escriben). Y si me contestas haciendo lo mismo que hago yo, algo que has hecho ya varias veces pero mal y dando pena, ¿cómo es eso de que soy yo el que te imito?

Joder macho, estás fatal.

Si escusamos al PP con lo que ha hecho el PSOE mal vamos.

Déjalo que se suelte, va a ser toda una revelación.

Que yo recuerde aquí nadie ha puesto a parir al PP en contraposición a lo bueno que haya hecho el PSOE, partido casi tan lamentable como el primero.
Así que me parece que Solvent se equivoca de foro.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos deroga la doctrina Parot

http://www.lavanguardia.com/local/pais- ... parot.html

El Tribunal de Estrasburgo es ETA en 3, 2 ...

Yo lo que no entiendo es la chapuza de legislación que debe de haber para que una pava a la que le cuelgan ventipico muertos pueda salir a la calle en lo que le queda de vida.

Yo no voy a decir que el Tribunal ése sea ETA ni hostias, pero que a la pava ésta la suelten con un cheque de 30.000 pavos bajo el brazo será legal (ni idea de por qué) pero completamente inmoral, lo mismo que van a soltar a varios asesinos, etarras y violadores, algo que no creo que sea digno de celebrarse, en todo caso habría que preguntarse qué cojones hay que cambiar en las leyes españolas para que este tipo de cosas no vuelvan a pasar y que se apliquen penas justas y lo suficientemente duras para ciertos crímenes de forma que luego no se vaya nadie a la calle por culpa de absurdos tecnicismos legales, con una ley en condiciones no habría que recurrir a lo de la doctrina Parot para que luego te venga un tribunal europeo a decirte nada.

Y vuelvo a algo que dije anteriormente, si hoy se anunciase que un neonazi que ha matado a más de 20 militantes de UGT sale a la calle con 30.000 pavos en la cartera, aquí se monta la de dios, no digamos ya si a la vez saliesen decenas de compis neonazis con toda clase de crímenes a sus espaldas, a ver quién era el guapo que decía algo sobre los derechos humanos, pero como los que salen son "prisioneros políticos producto de un conflicto", pues nada, que desfilen pa' la calle junto a violadores y asesinos de crías, que por fin se hace justicia.

EDITO: Creo que se entiende que no digo que el tribunal ése se equivoque ni que me parezca bien la doctrina, lo que defiendo es que con una ley en condiciones no habría que recurrir a ese tipo de cosas para que un asesino cumpla una condena en condiciones. Y que por supuesto no me alegra nada que haya asesinos y violadores que se vayan a la calle cuando deberían de pudrirse en la cárcel, pero supongo que la culpa será de una serie de leyes que habría que actualizar/cambiar, y como no les daría tiempo se sacaron de la manga la doctrina ésta en vez de hacer las cosas como dios manda.

Para leon:

Spoiler: Mostrar

Ay, que me da un parrake, que ahora Solvent dice que le copio...

Y eso que el último gif que ponías de "Resacón" con el chino cachondo lo usé hace meses en una bronquilla con Malko en el post de Prometheus (pero con gracia), y que los gifs de "American Psycho" no recuerdo si era Eyeless o Jolocho el que lleva siglos usándolos también, y son más viejos que la abuela de dios. Y obviamente las contestaciones con gifs y vídeos las ha inventado ahora el amigo Solvent, no es como si fuese algo que lleva haciendo todo el mundo desde hace siglos o que particularmente yo lo lleve haciendo desde que me registré, y desde mucho antes en otros foros, sólo que yo lo hago con un poco de sentido común y algo de gracia cuando puedo, no al "tún tún" sin venir a cuento cuando no sé qué decir.

El maestro de la comprensión lectora parece que ha tenido otro gran patinazo:

No será tan penoso ya que desde que he aparecido no paras de asimilar coñas y fusilar frases mías cual borg de Star Trek.

¿En que parte hablo de gifs o vídeos? 11 líneas de chorradas que te podías haber ahorrado, porque aunque lleve años leyendo el foro sin participar no quiere decir que me lea todos los post, sepa de quien estas hablando y que videos y gifs pone todo el mundo, se que tú sí que lo tienes claro porque no tienes vida fuera de esto, pero yo no. Aparte de esto, todos estos gifs, vídeos y demás no son exclusivos de este foro y salen en cualquier otra página de internet...

Y lo de tu madre era una coña macho, a mi tu madre me la sopla, que te creas que te lo he dicho cabreado demuestra que no pillas una.



Oh, wait, que debo de estar imitando a Solvent poniendo eso... Bueno, luego lo edito... Ah, no, que lo de editar mensajes le molesta... Bueno, lo dejo y que sea lo que dios quiera.

Pero si nadie se ha cabreado hombre, ¿no has visto que yo también te he contestado en el mismo plan y con emoticones al final? ¡A mi tu familia entera me la sopla en fila india, fíjate que ni los he nombrado, lo mismo que tu vida que explicaste en un post!
Que por cierto, esa última frase también me recuerda a:

Contigo nos ponen en las primeras posiciones de trastornos mentales y no pasa nada hombre, que diga león, no perdón, leon.

Y sí, estoy llorando por las esquinas por no haber quedado con Napo, sobre todo porque era él el que me insistió en quedar sin que yo le haya dicho nunca nada. Se habrá encontrado una novia, no sé, o lo mismo anda demasiado ocupado trolleando con otra cuenta.

Viendo lo que cambias la historia al responderme a mí, no me extrañaría nada que fuese justo al revés de cómo lo cuentas, pero me da igual la verdad. ¿El tal Napo no puede manifestarse y contestar?

¿Y cuántas veces piensas poner el gif de Breaking Bad? Que entiendo que alguna imagen o gif se puede repetir de vez en cuando, pero tampoco está mal variar un poco, si quieres te enseño a buscar cosas en google (y de paso en el diccionario para saber cómo se escriben). Y si me contestas haciendo lo mismo que hago yo, algo que has hecho ya varias veces pero mal y dando pena, ¿cómo es eso de que soy yo el que te imito?

Tengo ciertas lagunas de memoria a veces, pero creo recordar que no es el mismo gif… Puedes aportar tú la prueba ya que eres el que dice que lo he repetido, no tengo ganas de buscarlo yo. Aunque seguro que si te das cuenta de que es el mismo te callaras como una perra y si lo repetí ya te encargarás de contarlo 100 veces en distintos hilos. No es una cuestión de imitación por mi parte, sino mas bien de asimilación por la tuya.

Joder macho, estás fatal.

¿Te han cambiado la medicación? Lo digo porque te he notado un pelín más agresivo en estas últimas respuestas.

Si escusamos al PP con lo que ha hecho el PSOE mal vamos.

¿Quién ha escusado al PP? Sólo digo lo que me ha parecido el video de Wyoming, falacia tras falacia. Él culpa de todo lo que está pasando al PP y yo digo que después de treinta y tantos años de alternancia entre PSOE y PP en el gobierno, tendría que ser un poquito más crítico con el partido que le da de comer aunque esto obviamente nunca lo va a hacer porque iba a perder su puesto, pero no quita que yo pueda decir que deje de tratar a la gente por gilipollas al decir ciertas cosas.

El remate del vídeo es el título que tiene “Esta es la verdad!!… Lo demás son cuentos chinos” Ya se puede ir todo el mundo a su casa, que Wyoming tiene la verdad, que lo pongan de presidente vitalicio ya ¡por favor!.

Déjalo que se suelte, va a ser toda una revelación.

¿La revelación… de qué?

Que yo recuerde aquí nadie ha puesto a parir al PP en contraposición a lo bueno que haya hecho el PSOE, partido casi tan lamentable como el primero.
Así que me parece que Solvent se equivoca de foro.

No es que yo haya puesto a parir al PSOE en contraposición a lo malo y de ultraderecha que es el PP, critico al apesebrado de Wyoming defendiendo a su amo, lo mismo que critico a Marhuenda cuando sale en los debates de la sexta dejando claro a quien se debe. De todas formas, ¿Si nadie hasta ahora ha hecho algo es que no se puede hacer? Ya que eres el creador del hilo puedes decir lo que se permite o no aquí, parece que lo tienes claro.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos deroga la doctrina Parot

http://www.lavanguardia.com/local/pais- ... parot.html

El Tribunal de Estrasburgo es ETA en 3, 2 ...

La doctrina Parot fue una gran cagada que iba en contra de los principios más básicos del Derecho, lo que no quita que ahora van a salir a la calle una serie de “personas” no solo de ETA, como asesinos y violadores que no debería de volver a disfrutar de la libertad en su vida. Pero claro, como es algo que hizo el PP, a la gente de izquierdas, este tipo de noticias os encanta, así de paso tendréis nuevos votantes. La solución era tan fácil como reformar la ley en vez de dejarlo en manos de la jurisprudencia y meter la cadena perpetua entre otras muchas cosas, pero así de cutres somos en este país.

¿Me explica alguien lo de la doctrina Parot? Porque así de primeras me parece muy fuerte que toda esa gente salga de la cárcel, pero alguna explicación debe haber. Gracias y eso.

¿Me explica alguien lo de la doctrina Parot? Porque así de primeras me parece muy fuerte que toda esa gente salga de la cárcel, pero alguna explicación debe haber. Gracias y eso.

A groso modo, la doctrina Parot no aplicaba el descuento de condena por redención sobre el máximo de años que se podían cumplir en la cárcel (30 años), sino sobre el total que se le imputaba (si eran 90 o 140, o 3000 años de condena, daba igual, se cumplían solo 30). Por ejemplo, en el descuento por redención entraba si no me equivoco un día de perdón por cada dos días de trabajo penitenciario, lo que a efectos prácticos hacía que una persona imputada con 30 años de cárcel, pudiera salir en 20. No me sé todos los entresijos y si hay más formas de rebajar la pena desde dentro, pero es básicamente eso.

Con la doctrina Parot, este descuento se aplicaba al total imputado, es decir, que si el condenado tenía 100 años de condena, el descuento se hacía a partir de esos 100, y no de los 30 que se estipula como tope máximo a cumplir en la cárcel, así que por mucho trabajo penitenciaro que hicieran, no saldrían antes. Ahora con esto lo que harán es que las reducciones se apliquen sobre el tope máximo de 30 años y no sobre el total imputado a cada condenado, lo que hace que muchos puedan salir de la cárcel porque ya habrían cumplido la condena contando esas reducciones, e incluso serían indemnizados por pasar en la cárcel más tiempo del que les tocaba, si no se hubiese puesto en práctica con ellos la doctrina Parot.


Y si alguien quiere profundizar adelante, que yo lo he relatado bastante por encima.

Sólo añadir a lo que ha dicho Cellsius que la doctrina Parot se ha derogado por ésto en concreto:

El 10 de julio de 2012 la Pequeña Sala Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que la aplicación retroactiva de la doctrina Parot violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables".

Europa es ETA.

Ahora en serio, nos mean en la cara y la Merkel dice que es cerveza.

¡Gracias Cellsius y Rucius! (dicho así junto parece el título de una serie de dibujos )

Pues vaya, la verdad es que obviamente hay un lado muy preocupante en esta sentencia, si bien me parece lógica en el caso de ciertas condenas "menores". El problema está en los que han provocado asesinatos en masa (hoy se hablaba de Inés del Río y del mismo Parot, que entre los dos sumaban más de 100 muertos... una barbaridad), que no creo que merezcan poner los pies en la calle en toda su vida. Quizá se tendría que estudiar, más que nunca, la idea de la cadena perpetua.

Pero bueno, reitero que en el caso de otro tipo de condenas, es lo más lógico. Aunque vaya, no te condenan a 50, 60, 90, 200, 500 o 1.000 años de prisión por cualquier cosa, digo yo.

Yo veo una cosa muy positiva de esto, y es que Miguel Ricart, el cabeza de turco que usaron para el caso de las niñas de Alcasser, saldrá de prisión. Con un poco de suerte se le va la olla y al ver que fuera de la prisión no tiene vida a causa de su pasado empieza a soltar la verdad a los cuatro vientos.

Y la IA diciendo: Nos alegramos de que se regule por fin las condenas de los presos políticos.Muy buena noticia.

Supongo que tenemos una visión diferente entre lo que es un preso político y un preso terrorista. En EEUU sería terrorismo de estado mismamente. A ver, que hay casos y casos, pero que el fallo de la doctrina Parot no viene de un batasuni mal acusado por vinculación poco transparente, sino de una tal carnicera llamada Inés del Río que se fue al tribunal Europedo para ver si sonaba la flauta.