Temas no relacionados con la música, la web ni la cultura. Sé parte de nosotros en Comunidad.

Vómitos y corruptelas varias

Moderadores: zegers, fear57, Jason, Gorka

Avatar de Usuario

maceto

Dios del Rock

4769

30 May, 2008

Re: Vómitos y corruptelas varias

por maceto » Lun Oct 21, 2013 5:24 pm

PUXI escribió:Supongo que tenemos una visión diferente entre lo que es un preso político y un preso terrorista. En EEUU sería terrorismo de estado mismamente. A ver, que hay casos y casos, pero que el fallo de la doctrina Parot no viene de un batasuni mal acusado por vinculación poco transparente, sino de una tal carnicera llamada Inés del Río que se fue al tribunal Europedo para ver si sonaba la flauta.


No entro en historias de presos politicos, ni terroristas, ni violadores, pero si a alguien le meten 10 años de cárcel injustamente, lo lógico es que lo denuncie. Y con injusto me refiero a que esa persona ya ha sido juzgada, con mayor o menor acierto y no puedes ir añadiendo años según te parezca con el tiempo.
Imagen
Avatar de Usuario

Solvent

Clásico del Rock

1327

26 Ago, 2013

Re: Vómitos y corruptelas varias

por Solvent » Lun Oct 21, 2013 6:16 pm

El tema es que a través de la aplicación injusta de la ley y la jurisprudencia se llegaba a un resultado justo. No puede aplicarsele a alguien una ley que en el momento en el que cometió el delito ni siquiera existía, es algo totalmente en contra de los principios más básicos del Derecho, pero vamos, a la panda de animales a las que se le aplicó no es que mereciesen 30 años de cárcel, es que nunca tendrían que haber salido de ella. Y a los etarras de paso ponerles de compañeros a unos cuantos como estos:

http://www.laverdad.es/videos/murcia/region-de-murcia/1930112669001-amador-contra.html

El Tribunal de Estrasburgo a hecho lo que tenía que hacer, hay que respetar el Convenio Europeo de Derechos Humanos y tendremos que acatarlo porque desde que entramos en la UE es lo que toca. Nos mandaron desmantelar nuestro tejido industrial y lo hicimos a cambio de crédito barato hasta que se ha acabado, cedimos nuestra soberanía nacional y el control de la política fiscal y me parece que algunos ya empiezan a darse cuenta de que entrar en la UE nos está trayendo más problemas que alegrías.

Lo de este esperpento de la doctrina Parot se hubiera evitado si alguno de los dos partidos que han estado cambiándose la poltrona durante tantos años hubieran tenido los cojones de ponerse a hacer una ley en condiciones donde se contemplase la cadena perpetua no revisable y la pena de muerte para determinados delitos, pero en España nos gustan las chapuzas y no se echará la gente a la calle a pedir que hagan un Código Penal nuevo para evitar estos cachondeos.
Your glorious palaces are hospitals set amid cemeteries
Avatar de Usuario

leon

Gran Maestro

7542

6 Dic, 2008

Sevilla

Re: Vómitos y corruptelas varias

por leon » Lun Oct 21, 2013 6:45 pm

@Solvent (EDIT: escrito antes de su nuevo mensaje encima del mío):

Spoiler: Mostrar
Dices que copio coñas y frases tuyas. Las únicas "coñas" (sin gracia) que te veo consisten en poner gifs y vídeos que están más vistos que el culo en pompa de tu pm. :lol:

Lo último es una coña, y ya no hace falta que te explique lo que significa, espero. :mrgreen:

¿Qué otra cosa te voy a copiar? ¿Los insultos machistas y homófobos? ¿Tus memeces sobre los "progres" o los extranjeros? ¿Tu mediocre ortografía y gramática? :lol: No sé, es que no recuerdo ninguna frase o gracia tuya que sea realmente graciosa, lo único que recuerdo son mamarrachadas, gifs y vídeos chorras, por eso digo que no sé qué cojones estás fumando ahora para decir que te fusilo nada. :lol: En serio, estás muy mal, macho. :lol:

Creo que tienes un problema muy grave a la hora de entender las cosas, no recuerdo haber fusilado ni una sóla "coña" o frase tuya, más que nada porque tienes la gracia en el culo (como el cerebro). Sin embargo sí que recuerdo bastante bien todo lo contrario, si quieres nos ponemos a buscar ejemplos, pero viendo lo mal de la azotea que estás, me temo que sería en vano. #-o

En fin, no voy a seguir con este diálogo de besugos (o con el besugo), porque a cualquier cosa que se te dice entiendes lo que te sale de las pelotas y es tontería malgastar más tiempo con alguien que no alcanza a entender los conceptos más básicos de una discusión.


Respecto a si alguien ha sido juzgado justamente o no, yo estoy en contra de lo que dice el tribunal sobre la irretroactividad de las leyes penales desfavorables, al menos en casos "especiales" de delitos muy graves que no merecen beneficios penitenciarios ni reducciones de condenas de ningún tipo.

Si a un criminal de los gordos (no hablo de un simple carterista, hablo de peña que ha participado en la muerte de decenas de personas o que ha violado niñas o cosas por el estilo) ha sido juzgado y condenado por unas leyes que con el tiempo se ven injustas, a mí sí que me parece lo más sensato revisar la sentencia y actualizarla, que si se hace para bien se haga también para mal (porque el tribunal habla de las desfavorables, de las favorables nanai).

Vamos, que esto no lo vas a hacer con delitos menores, pero con asesinos, violadores, pederastas y similares, a mí sí me parece justo revisar las condenas para bien y para mal, porque si a un asesino se le ha juzgado con una ley irrisoria que tiene más años que mi padre y que hace que semejante elemento se vaya a la calle a vivir su vida tranquilamente mientras sus víctimas siguen criando malvas y las familias de dichas víctimas siguen destrozadas, a mí eso no me parece nada justo y encuentro razonable aplicar la legislación vigente, porque la sociedad y/o los legisladores han decidido que ciertos crímenes merecen penas más duras que las que se aplicaban anteriormente.

¿Es justo que un terrorista con decenas de muertos a sus espaldas y miles de años de condena esté en prisión apenas 15-20 años gracias a una ley que data de la época franquista por la cual podías reducir como un tercio de tu tiempo en prisión (según la misma ley, un máximo de 30 años) por hacer yoga o demás cursillos chorras?

El mensaje que recibe todo el mundo es: si algún día cometes un crimen grave como violar o matar a quien sea, aprovecha que tienes barra libre para cometer cualquier delito que se te ocurra todas las veces que quieras hasta que te pillen, si te pillan. Eso es lo justo. #-o


PD:

Solvent escribió:a hecho

#-o
Imagen
Avatar de Usuario

crust_in_me

Gran Maestro

8231

20 Oct, 2005

a land forlorn

Re: Vómitos y corruptelas varias

por crust_in_me » Lun Oct 21, 2013 6:54 pm

Desde un punto de vista ético y del derecho a la vida defender la doctrina Parot es como defender los GAL, defender al fin justifica los medios. Porque si la solución es como pretenden adoctrinar desde todos los medios de comunicación afines a los dos grandes partidos políticos endurecer las condenas y llegar a la cadena perpetua en un modo relativo estamos negando la vida a esas personas, y en ese modo relativo lo equiparamos a los GAL (terrorismo de estado) y a la pena de muerte (terrorismo de estado legal en algunos países). De hecho la cadena perpetua en muchas ocasiones es incluso más cruel que la pena de muerte, sólo hay que recordar la cantidad de intentos de suicidio y suicidios que se producen cada año en las cárceles.

Si nos basamos en aspectos legales la doctrina Parot es una incongruencia con el sistema penitenciario español, no sólo el europeo, cuyo verdadero fin es reinsertar y no castigar. Perfectamente legal al igual que los beneficios penitenciarios. Si mañana el Estado se quitase la careta para cambiar ese pilar del sistema penitenciario y admiten que el verdadero fin es castigar no podría criticarse desde un punto de vista legal.

Moralmente y legalmente no se debería aceptar la doctrina Parot, sin embargo esto no quita que no me parecería bien que mañana soltaran a todos los violadores con alto peligro de ser reincidentes (no es el caso de los terroristas). Ante este punto pues yo creo que hay alternativas intermedias como la castración química, que muchos de esos presos reclaman.

Y por último yo creo que detrás de todo esto hay un gran problema de fondo del que nadie va a reflexionar en los medios, es un problema endémico de la sociedad moderna, una sociedad que crea monstruos, porque yo no creo que nadie nace violador en serie ni asesino, es cierto que hay personas que son propensas por cuestiones genéticas a padecer ciertos tipos de desórdenes mentales, pero la amplia mayoría de dichos desórdenes y de dichas actitudes delictivas vienen provocadas por el entorno y por la vida en sociedad moderna. Para mi esto es el gran todo que afecta, y todo lo que se va a hablar estos días es jauja y adoctrinamiento barato.
Imagen
Avatar de Usuario

eraser-head

Gran Maestro

9880

2 Abr, 2005

De procesión

Re: Vómitos y corruptelas varias

por eraser-head » Lun Oct 21, 2013 7:31 pm

muy de acuerdo con crust en lo último, nos venden una moral en el peor de los casos necia, obtusa y retrógada como un ética de pensamiento único, como carnaza, en bruto, entretenimiento barato, como berrear en un partido de fútbol, la satisfacción de ver porno o ir de compras al zara
Avatar de Usuario

jorge1122

Dios del Rock

3973

14 Oct, 2011

Re: Vómitos y corruptelas varias

por jorge1122 » Lun Oct 21, 2013 8:23 pm

Lo que está claro es que esa doctrina no es legal y es una chapuza. Si quieren que determinada gente no abandone la carcel que instauren penas más duras o cadena perpetua, pero no se puede aplicar de esta manera.
Imagen
Avatar de Usuario

Solvent

Clásico del Rock

1327

26 Ago, 2013

Re: Vómitos y corruptelas varias

por Solvent » Lun Oct 21, 2013 8:50 pm

Para leon:

Spoiler: Mostrar
leon escribió:Dices que copio coñas y frases tuyas. Las únicas "coñas" (sin gracia) que te veo consisten en poner gifs y vídeos que están más vistos que el culo en pompa de tu pm. :lol:

Lo último es una coña, y ya no hace falta que te explique lo que significa, espero. :mrgreen:

¿Qué otra cosa te voy a copiar? ¿Los insultos machistas y homófobos? ¿Tus memeces sobre los "progres" o los extranjeros? ¿Tu mediocre ortografía y gramática? :lol: No sé, es que no recuerdo ninguna frase o gracia tuya que sea realmente graciosa, lo único que recuerdo son mamarrachadas, gifs y vídeos chorras, por eso digo que no sé qué cojones estás fumando ahora para decir que te fusilo nada. :lol: En serio, estás muy mal, macho. :lol:

Creo que tienes un problema muy grave a la hora de entender las cosas, no recuerdo haber fusilado ni una sóla "coña" o frase tuya, más que nada porque tienes la gracia en el culo (como el cerebro). Sin embargo sí que recuerdo bastante bien todo lo contrario, si quieres nos ponemos a buscar ejemplos, pero viendo lo mal de la azotea que estás, me temo que sería en vano. #-o

En fin, no voy a seguir con este diálogo de besugos (o con el besugo), porque a cualquier cosa que se te dice entiendes lo que te sale de las pelotas y es tontería malgastar más tiempo con alguien que no alcanza a entender los conceptos más básicos de una discusión.


Se te ha tenido que quedar el cerebro seco de tanta pastilla.

Ante tanta tontería junta solo puedo decir:



Vete a montar tu empresa y a ver si te entretienes arruinándote y con un poco de suerte no te queda ni para pagar la conexión y libras al mundo de tus chorradas y desvaríos.

Ya con lo que has escrito después de la retroactividad o irretroactividad de las normas te coronas como un ignorante de primer nivel de lo que tendría que ser un sistema legal del primer mundo. Mejor que te entretengas en leer un poco antes de hablar de ciertos temas que desconoces. Ahora si eso te entretienes en remarcar cuantas errores llevo, anormal.



crust_in_me escribió:Desde un punto de vista ético y del derecho a la vida defender la doctrina Parot es como defender los GAL, defender al fin justifica los medios. Porque si la solución es como pretenden adoctrinar desde todos los medios de comunicación afines a los dos grandes partidos políticos endurecer las condenas y llegar a la cadena perpetua en un modo relativo estamos negando la vida a esas personas, y en ese modo relativo lo equiparamos a los GAL (terrorismo de estado) y a la pena de muerte (terrorismo de estado legal en algunos países). De hecho la cadena perpetua en muchas ocasiones es incluso más cruel que la pena de muerte, sólo hay que recordar la cantidad de intentos de suicidio y suicidios que se producen cada año en las cárceles.


A sí que tu eres de los que apoyan a los delincuentes antes que a las victimas. Hay gente, que no puede ser reinsertada en la sociedad, sea porque están totalmente enfermos o porque son personas con tal vileza que resulta imposible que personas así puedan convivir con el resto de la gente sin causar graves problemas. Ahora si a ti te parece que es demasiado cruel tener de por vida confinada a una persona que mata o viola en cuanto pisa la calle, eres el vivo ejemplo del amariconamiento al que la sociedad moderna ha llevado al hombre. El objetivo primigenio de un Estado es la defensa de sus ciudadanos, el acaparamiento de la violencia y evitar que la gente se tome la justicia por su mano y no tiene nada de cruel pedir la cadena perpetua para cierta gente que es más animal que persona.

crust_in_me escribió:Si nos basamos en aspectos legales la doctrina Parot es una incongruencia con el sistema penitenciario español, no sólo el europeo, cuyo verdadero fin es reinsertar y no castigar. Perfectamente legal al igual que los beneficios penitenciarios. Si mañana el Estado se quitase la careta para cambiar ese pilar del sistema penitenciario y admiten que el verdadero fin es castigar no podría criticarse desde un punto de vista legal.


El objetivo de la doctrina Parot era que esas personas condenadas cumplieran el límite legal de 30 años evitando la rebaja de ese tiempo por los beneficios penitenciarios, como por ejemplo sacarse una carrera que pagamos entre todos. Desde un punto de vista legal, la norma puede ser perfectamente legal porque reúne todos los requisitos para serlo (elaborada por el órgano competente, aprobada y publicada en el BOE) lo que no quiere decir que sea justa, de hecho hay muchas leyes que son injustas y precisamente por obtener un resultado injusto pueden derogarse (aunque claro, el ideal de justicia puede cambiar con el tiempo, que se lo digan a los judíos en la Alemania nazi por ejemplo o a las mujeres lapidadas en países islámicos).

crust_in_me escribió:Moralmente y legalmente no se debería aceptar la doctrina Parot, sin embargo esto no quita que no me parecería bien que mañana soltaran a todos los violadores con alto peligro de ser reincidentes (no es el caso de los terroristas). Ante este punto pues yo creo que hay alternativas intermedias como la castración química, que muchos de esos presos reclaman.


Moralmente es perfectamente entendible la doctrina Parot por el hecho de retrasar la salida de gente que ha cometido atrocidades, pero no es legal en el sentido de que no puedes cambiar las leyes aplicables a un caso a mitad de la condena o teniendo en cuenta a quien se la aplicas (acabas creando un derecho penal de autor para gente así y a saber con quien acabas, en España ya tenemos la ley de violencia de genero que se aplica a los hombres por el simple hecho de serlo). Es bastante lamentable que digas que los terroristas no pueden ser reincidentes, cuando se han cargado a 829 personas, de las cuales 343 son civiles y todavía no han entregado las armas.

En el caso de los violadores que no quieren ser castrados porque les encanta eso de que los suelten para violar otra vez ¿Qué haces con ellos? ¿Te los quieres llevar tu a tu casa a ver si eres capaz de "reinsertarlos"?

crust_in_me escribió:Y por último yo creo que detrás de todo esto hay un gran problema de fondo del que nadie va a reflexionar en los medios, es un problema endémico de la sociedad moderna, una sociedad que crea monstruos, porque yo no creo que nadie nace violador en serie ni asesino, es cierto que hay personas que son propensas por cuestiones genéticas a padecer ciertos tipos de desórdenes mentales, pero la amplia mayoría de dichos desórdenes y de dichas actitudes delictivas vienen provocadas por el entorno y por la vida en sociedad moderna. Para mi esto es el gran todo que afecta, y todo lo que se va a hablar estos días es jauja y adoctrinamiento barato.


Eso si que suena a la excusa que repite últimamente la sociedad "él no era un monstruo, la culpa era de los videojuegos/la música que escuchaba/las películas que veía/de todo el mundo menos suya". Hay gente que nace así de enferma y otra que se hace poco a poco. Pensar que nadie nace así es muy ingenuo. Esta muy bien eso de que todo el mundo tenga los mismos derechos, pero en el momento que se nombran los deberes ya no gustan tanto. Hay unas normas que nos hemos dado y que todos tenemos que cumplir y el que no las cumpla a la cárcel y sentir más pena por él que por la victima es de ser un necio y un ruin.
Your glorious palaces are hospitals set amid cemeteries
Avatar de Usuario

leon

Gran Maestro

7542

6 Dic, 2008

Sevilla

Re: Vómitos y corruptelas varias

por leon » Lun Oct 21, 2013 9:32 pm

Pedir sentencias más duras para ciertos crímenes que probablemente lo merecen, incluso la perpetua, no es lo mismo que apoyar a los GAL ni de coña, no me jodas.

Y a un asesino o a un violador se le mete en la cárcel para que no mate ni viole más, lo de que el sistema penal español debe buscar la reinserción y no el castigo me parece más algo que queda muy bien decirlo que otra cosa, hay crímenes que merecen ser castigados y criminales que no tienen reinserción posible.

Para mí una tía que mata a 24 peronas no se merece reinserción alguna, sobre todo cuando más que probablemente no se arrepiente de sus crímenes, más bien lo contrario, para mí se merece un castigo severo y ser apartada de la sociedad, punto.

Lo de que los terroristas no son como lo violadores porque éstos pueden ser reincidentes tampoco lo comparto mucho, más que nada porque ETA no está oficialmente disuelta y porque un tío o una tía con la sangre fría de matar a tanta gente nunca sabrás lo que podría hacer una vez libre. Pero es que igualmente para mí no se merece esa libertad, menos habiendo pasado en la cárcel apenas 15 ó 20 años de una condena de miles y más miles de años por haber matado a decenas de personas. Un criminal de semejante calaña no se merece ningún tipo de reinserción ni redención, se merece pudrirse en la cárcel.

Al menos es como yo lo veo, si alguien mata a mi madre y a los 15 años está en la calle porque "se quiere reinsertar en la sociedad", te aseguro que no pasa más de una semana respirando porque me lo/la cargo como sea en cuanto pueda. Desde un punto de vista legal, la pena de muerte está bastante mal vista, y puedo entender por qué (más que nada porque siempre pueden existir errores judiciales y la muerte de un inocente es irreversible), pero de ahí a que se diga que lo que hay que hacer con un probado asesino que no se arrepiente de nada es buscar su reinserción hay un buen trecho, porque a la etarra ésta no la sacan de la cárcel por estar preparada para su reinserción en la sociedad, la sacan porque ha cumplido la condena y ya está.

la amplia mayoría de dichos desórdenes y de dichas actitudes delictivas vienen provocadas por el entorno y por la vida en sociedad moderna.

No estoy del todo de acuerdo (aunque entiendo lo que quieres decir), críminales ha habido siempre desde la prehistoria, siempre ha habido "razones" para la existencia de todo tipo de criminales, por eso el crimen es atemporal.

¿Uno nace o se hace asesino, violador o maltratador? Pues la cantidad de factores que influyen es tal que no hay forma de calcularlo a un nivel mundial/universal, cada caso es un mundo y hay demasiados casos, precisamente por eso una sociedad debe de intentar prevenir el crimen con todos los medios posibles, ya sea con una correcta educación, tratando de evitar las mayormente inevitables desigualdades sociales, haciendo estudios sobre las posibles causas de los altos índices de criminalidad en ciertos sitios/zonas/regiones, etc... Pero nada de lo que se haga va a evitar que el crimen siga exitiendo porque como digo ha existido siempre y siempre existirá, por eso se crean muchas de las leyes que tenemos y por eso se imponen condenas que actúan como castigo, porque sin ese castigo es muy difícil la prevención (sin castigo y miedo a él, casi nadie cumpliría la ley) y la reinserción (para qué me voy a esforzar por reinsertarme si puedo hacer lo que me salga de las pelotas sin consecuencias de ningún tipo).

Por eso digo que el objetivo último puede ser la reinserción en la mayoría de los casos, pero las condenas son y han sido siempre castigos, y hay crímenes que se merecen castigos mucho mayores que otros, porque de lo contrario esto sería la jungla (*Axl's dance*).

Esto es sólo lo que pienso, no hace falta que nadie lo intente rebatir ni nada, que me da pereza escribir más y quiero ir a hacerme la cena. :lol:
Imagen
Avatar de Usuario

jorge1122

Dios del Rock

3973

14 Oct, 2011

Re: Vómitos y corruptelas varias

por jorge1122 » Lun Oct 21, 2013 9:40 pm

Ya, pero el problema es que no se puede aplicar de forma retroactiva sobre una condena que se le aplicó en su momento. Es que en algunos casos ya han cumplido la condena que en su momento se le aplicó.
Imagen
Avatar de Usuario

PUXI

Gran Maestro

13361

28 Sep, 2006

Nucleo Lambda, Sabadell.

Re: Vómitos y corruptelas varias

por PUXI » Lun Oct 21, 2013 10:18 pm

Yo creo que en este tema hay un doble rasero descomunal. No estoy señalando a nadie del foro en especial, simplemente es la impresión que me ha dado el día de hoy.

Ya sabéis:
-Pertenecer a ciertos colectivos políticos es ilegal, pero justo. Lo importante es reivindicar que si te detienen es una injusticia.
-Rebocar la ley Parot y liberar a presos es legal, pero injusto. Lo importante es reivindicar que si los liberan es legal.
:editado que me he liado:

Me la sopla que se intente comparar los dos puntos que he descrito, lo importante es ser consecuente con lo que uno reclama, con las maneras, los actos y las declaraciones. Esta claro que aquí todo el mundo barre para su casa y lo que prima son los intereses y los votos. Lo que ha dicho hoy la IA me ha dado bastante asquete. Son igual de mierdosos que el estado español.
Avatar de Usuario

leon

Gran Maestro

7542

6 Dic, 2008

Sevilla

Re: Vómitos y corruptelas varias

por leon » Lun Oct 21, 2013 10:37 pm

Spoiler: Mostrar
Solvent escribió:Vete a montar tu empresa y a ver si te entretienes arruinándote.

Veo que prestas mucha atención a mis mensajes y que incluso te interesas por lo que suelo hacer en mi vida personal o profesional. :lol: Cuéntanos tú algo de ti, pero algo que no sepamos ya, como que eres un facha paleto. :lol:

Y dudo bastante que me arruine, ya que seguramente tengo más pasta de la que olerás tú en tu puta vida. :lol:

Imagen

Solvent escribió:Ya con lo que has escrito después de la retroactividad o irretroactividad


http://www.ic-abogados.com/diccionario- ... tividad/27

Solvent escribió:te coronas como un ignorante de primer nivel de lo que tendría que ser un sistema legal del primer mundo.

Habló el experto en leyes que no sabe ni leer ni escribir. #-o :lol:

Yo he explicado lo que a mi entender debería de ser, no he dicho que sea lo que ocurre, que evidentemente no lo es o no estaríamos hablando de esta noticia. Pero ya sé que te cuesta entender las cosas porque eres "especial". :lol:

Y también sé que para ti un sistema legal del primer mundo consistiría en echar extranjeros y negarles todos sus derechos, no digamos ya lo que harías con las mujeres, los gays o los "progres", ha quedado bastante claro y por eso todo el mundo piensa que eres subnormal perdido. :lol:

Solvent escribió:Mejor que te entretengas en leer un poco antes de hablar de ciertos temas que desconoces.

Imagen

Pero si tú no has cogido un libro ni para nivelar una mesa coja. :lol:

Solvent escribió:Ahora si eso te entretienes en remarcar cuantas errores llevo, anormal.

Ok:

Solvent escribió:A sí que tu eres

Así que tú eres.

La primera en la frente. :lol: Paso de seguir leyendo, no se te puede tomar en serio. :lol:


---------------------------------------------------------------------------------------

@Jorge: Ya, si lo entiendo, pero no quita para que me parezca injusto que por tantos asesinatos se cumplan penas que a mi entender deberían de ser mucho mayores. :?
Última edición por leon el Lun Oct 21, 2013 10:42 pm, editado 3 veces en total
Imagen
Avatar de Usuario

Breyten

Dios del Rock

3391

6 Feb, 2008

Re: Vómitos y corruptelas varias

por Breyten » Lun Oct 21, 2013 10:39 pm

jorge1122 escribió:Lo que está claro es que esa doctrina no es legal y es una chapuza. Si quieren que determinada gente no abandone la carcel que instauren penas más duras o cadena perpetua, pero no se puede aplicar de esta manera.

Mucho más razonable la cadena perpetua donde va a parar, también suena bien eso de endurecer las penas en un pais con un bajo índice de criminalidad y unas cárceles a rebosar de gente.

http://elpais.com/diario/2009/08/05/soc ... 50215.html
Avatar de Usuario

jorge1122

Dios del Rock

3973

14 Oct, 2011

Re: Vómitos y corruptelas varias

por jorge1122 » Lun Oct 21, 2013 10:43 pm

Breyten escribió:
jorge1122 escribió:Lo que está claro es que esa doctrina no es legal y es una chapuza. Si quieren que determinada gente no abandone la carcel que instauren penas más duras o cadena perpetua, pero no se puede aplicar de esta manera.

Mucho más razonable la cadena perpetua donde va a parar, también suena bien eso de endurecer las penas en un pais con un bajo índice de criminalidad y unas cárceles a rebosar de gente.

http://elpais.com/diario/2009/08/05/soc ... 50215.html


Si yo no estoy de acuerdo en la cadena perpetua, pero está claro que asi no lo pueden hacer y está clara la sentencia de Estrasburgo.
Imagen
Avatar de Usuario

leon

Gran Maestro

7542

6 Dic, 2008

Sevilla

Re: Vómitos y corruptelas varias

por leon » Lun Oct 21, 2013 11:06 pm

Yo personalmente no hablo de endurecer todas las penas, pero sí que pienso que para ciertos crímenes habría que tener más mano dura, particularmente con los delitos de sangre (da igual matar a uno que a cuarenta, cuando por un sólo asesinato se debería de cumplir la perpetua), con los sexuales (lo mismo, da igual violar a una que a cien, puedes incluso matarlas y violarlas en pack con el plus de que sean menores, que no pasa nada, a la calle a reinsertarse en "X" años hagas lo que hagas), con el maltrato (si estás condenado, al trullo una buena temporada, y si sales te tendrían que enviar a la otra punta del país sin poder volver a acercarte a tu mujer o a tus hijos, y con vigilancia permanente por si acaso, en plan tener que ir a firmar a donde sea todos los días y un buen seguimiento que asegure que no se te va la pinza nunca más), con la corrupción (lo de robar cientos de millones, pasarte unos pocos añitos en chirona como si fuese un hotel de lujo y al salir tener la pasta que robaste esperándote es un jodido cachondeo), etc...

Yo creo que casi todo el mundo piensa que hay un huevo de delitos que deberían de tener penas más duras, lo cual no quiere decir que se tenga que hacer con todos los delitos o con todos los casos, pero hay cosas que claman al cielo, lo ves en las noticias todos los días
Imagen
Avatar de Usuario

Solvent

Clásico del Rock

1327

26 Ago, 2013

Re: Vómitos y corruptelas varias

por Solvent » Lun Oct 21, 2013 11:31 pm

leon escribió:Veo que prestas mucha atención a mis mensajes y que incluso te interesas por lo que suelo hacer en mi vida personal o profesional. :lol: Cuéntanos tú algo de ti, pero algo que no sepamos ya, como que eres un facha paleto. :lol:


Parece que por fin te acabas de dar cuenta de lo que me interesan tus post llenos de imaginaciones y desviaros varios. Otra cosa es que me leyese aquello sobre tu vida en un hilo donde nada tenía que ver ese tema que creo que precisamente era este porque apenas miro otros hilos, pero como es costumbre tuya de enmierdar hilos con tus tonterías que nada tienen que ver pues... Tengo gente con la que quedo en persona para contarle mi vida porque ellos me preguntan y les interesa no voy contándosela al primero que me cruzo que ni le va ni le viene, hay que ser bastante triste para tener que hacerlo en un foro de internet.

leon escribió:Y dudo bastante que me arruine, ya que seguramente tengo más pasta de la que olerás tú en tu puta vida. :lol:

Imagen


Vaya, tenemos aquí al Willy Toledo del foro. Yo si tuviera tanta pasta como dices que tienes precisamente no estaría aquí todo el día, será que no tienes tanta o que estas incapacitado judicialmente para disponer de ella. Si no es el caso puedes comprarte un yate y a ver si con un poco de suerte te hundes en mitad del atlántico, descanso para ti y para todos.

leon escribió:Habló el experto en leyes que no sabe ni leer ni escribir. #-o :lol:

Yo he explicado lo que a mi entender debería de ser, no he dicho que sea lo que ocurre, que evidentemente no lo es o no estaríamos hablando de esta noticia. Pero ya sé que te cuesta entender las cosas porque eres "especial". :lol:


O a lo mejor como confundes realidad con fantasía da la impresión de que hablabas diciendo que las cosas son como crees. Tu TOC está a tope y no paras de repetir en todos los mensajes que no se ni leer ni escribir... es un problema pequeño comparado con los que tu tienes.

leon escribió:Y también sé que para ti un sistema legal del primer mundo consistiría en echar extranjeros y negarles todos sus derechos, no digamos ya lo que harías con las mujeres, los gays o los "progres", ha quedado bastante claro y por eso todo el mundo piensa que eres subnormal perdido. :lol:


Lo que sabes, es que no sabes nada de mí, con lo que no te queda otra que inventarte cosas que no he dicho. Así de penoso eres.

leon escribió: Pero si tú no has cogido un libro ni para nivelar una mesa coja. :lol:


Yo se que el psiquiatra te diría que te buscases un hobbie para ayudarte en la recuperación de tu enfermedad. Tiene toda la pinta de que te estudiaste entero el diccionario, lástima que, como vuelvo a decir y esta es una de esas cosas que obvias, a mi me la suda bastante si cometo faltas en un foro de internet, esto no me da de comer y no me voy a poner a revisar lo que escribo por una cuestión de tiempo. En cambio tú tienes que revisar y editar las veces que haga falta, lo cual es muy muy triste. Lastima que cerrasen los manicomios.

leon escribió:La primera en la frente. :lol: Paso de seguir leyendo, no se te puede tomar en serio. :lol:


¿Cuantas veces has dicho que pasas de seguir leyendo y que no ibas a responder más? Hablando de frentes, podrías probar una bala en la frente a ver que tal te queda :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ¡Es broma hombre, no te enfades! ¡Esto no sería igual sin el bufón repetitivo, cansino e inventa historias del foro!
Your glorious palaces are hospitals set amid cemeteries
AnteriorSiguiente

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados

Powered by phpBB ® | phpBB3 Style by KomiDesign
[ Time : 0.227s | 22 Queries | GZIP : Off ]
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /usr/home/webs/www.zona-zero.net/www/html/_scripts.php on line 5: Use of undefined constant OUT_OF_FORUMS - assumed 'OUT_OF_FORUMS'