Vómitos y corruptelas varias

Yo estoy con Kupak, incluso Hitler que está considerado uno de los mayores monstruos de la historia hasta su adolescencia era un chaval normal que quería haber cursado la carrera de Bellas Artes hasta que lo rechazaron... lo que sucedió después lo sabemos todos.

http://pijamasurf.com/2013/01/las-pinturas-del-joven-hitler-hizo-bien-la-academia-de-viena-al-considerarlo-un-inepto/

De hecho este finde hablaba con un amigo que es un erudito de la neuropsicología, y me comentaba que hasta hace 20-25 años sí que se pensaba que en el ser humano existían tendencias autodestructivas, pero esas teorías ya han quedado obsoletas y ha quedado demostrado que esas tendencias no nacen por sí solas sino que son en un 99,99% consecuencia del entorno al que estamos sometidos.

Otra cosa es que no interese abandonar esas teorías obsoletas, porque en parte ayudan a justificar la sociedad de clases y perpetuar el sistema. Al igual que en las facultades de economía en un 99% sólo se contempla el debate entre keynesianos y neoliberales, otros dos modelos que han fallado desde múltiples escenarios y sin embargo se siguen aceptando como dogmas.

Que vayas a la cárcel pase lo que pase tampoco es del todo así, por eso hay juicios. ¿Y cómo puedes ser un hijoputa y egoísta sin violar ninguna ley? Lo único posible es que te lo montes tremendamente bien para que nadie te pille, pero en ese caso SÍ estás violando leyes aunque nadie lo sepa.

Ahora es cuando yo me sorprendo de tu ingenuidad

A ver por donde empezar.... hijoputa egoísta y violar leyes... es que no tiene nada que ver, es como explicarte la diferencia entre el blanco y el negro, es tan evidente que no puedo. Hay agravantes y situaciones que hacen la pena más leve pero ya te digo yo que si asesinas a alguien aunque sea para la causa más noble vas a la carcel.

Jajajaja crust_in_me, es como una cosa que leí hace poco en tumblr, se veía a Hitler flirteando con Eva Braun y decía la gente "oh, dicen que es un monstruo pero mirad se comporta como nosotros con amor". VENGA HOMBRE xD. Pues claro que se va a comportar bien y como el resto del mundo en muchas cosas, no hay ningún ser humano haciendo maldades el 100% del tiempo. Y mucho menos Hitler que lo suyo se nutre de una ideología profunda. Así que lo siento, pero que fuese un adolescente "normal" queriendo cursar bellas artes no sirve de absolutamente de nada.

ha quedado demostrado que esas tendencias no nacen por sí solas sino que son en un 99,99% consecuencia del entorno al que estamos sometidos.

¿Dónde ha quedado eso demostrado? Y también tienes que mirar cómo interpretas eso de "entorno al que estamos sometidos". Es consecuencia del entorno, de tu interacción con el entorno, y de tu genética. Si tú ves una cartera en la calle con 1000 euros y documentación, el entorno te ofrece la posibilidad de robar esa cartera, de no haber existido ese entorno no habrías robado la cartera, pero no es consecuencia directa del entorno, sino de tu genética y tu forma de interactuar con ese entorno finalmente robándola. Eso sí, en este caso podría haber muchos tipos de personas, desde alguien que roba simplemente por egoísmo aun habiendo sido educado bien (lo que más se adecua al ejemplo que he puesto) hasta alguien que no tiene para comer y su decisión está mucho más influenciada por lo que le ha hecho el entorno.

¿Y cómo puedes ser un hijoputa y egoísta sin violar ninguna ley?

Haciéndote empresario/a.

Venga, arriba esos ánimos!! que se note que somos buenos en algo!!

World's Top Arms Sales, 2007-12

1 - US
2 - Russia
3 - Germany
4 - France
5 - UK
6 - China
7 - Spain


List of countries by prevalence of cocaine use

Spain
United States
El Salvador
England Wales
Canada
Scotland
Bolivia
Aruba
Panama
Australia


Sinceramente, a mí me parece que esto de la Doctrina Parot es otro día para estar hablando de cualquier otra cosa que no sea levantar una sociedad y una política moribunda. Hablar por hablar. Si estás en Europa acatas o te piras. Manda cojones que estemos así a estas alturas.

ha quedado demostrado que esas tendencias no nacen por sí solas sino que son en un 99,99% consecuencia del entorno al que estamos sometidos.

¿Dónde ha quedado eso demostrado? Y también tienes que mirar cómo interpretas eso de "entorno al que estamos sometidos". Es consecuencia del entorno, de tu interacción con el entorno, y de tu genética. Si tú ves una cartera en la calle con 1000 euros y documentación, el entorno te ofrece la posibilidad de robar esa cartera, de no haber existido ese entorno no habrías robado la cartera, pero no es consecuencia directa del entorno, sino de tu genética y tu forma de interactuar con ese entorno finalmente robándola. Eso sí, en este caso podría haber muchos tipos de personas, desde alguien que roba simplemente por egoísmo aun habiendo sido educado bien (lo que más se adecua al ejemplo que he puesto) hasta alguien que no tiene para comer y su decisión está mucho más influenciada por lo que le ha hecho el entorno.

Estoy flipándolo, me estás diciendo que hay una predisposición genética a robar o no robar... es que es absurdo. La genética tiene que ver en que seas más tranquilo o más nervioso, más rubio o más moreno... pero en actos tan complejos NADA de NADA.

Y Hitler... el tío estaba convencido de que estaba haciendo lo mejor por la humanidad. De malvado egoísta nada.

Estoy flipándolo, me estás diciendo que hay una predisposición genética a robar o no robar... es que es absurdo. La genética tiene que ver en que seas más tranquilo o más nervioso, más rubio o más moreno... pero en actos tan complejos NADA de NADA.

Y Hitler... el tío estaba convencido de que estaba haciendo lo mejor por la humanidad. De malvado egoísta nada.

Estás siendo muy Don Piruleta hoy eh (de buen rollo, no te enfades).

La genética PUEDE influir a la hora de robar, sí. Nunca como único factor, ni siempre, pero puede hacerlo en algunos casos y como un porcentaje de influencia. La genética es tu biología, no es tan simple como ser más rubio. Si descartas la genética en las acciones de las personas, entonces absolutamente todo sería consecuencia del entorno o de la magia potagia.

¿En serio para ti Hitler no tenía nada de maldad? :S. Es que además si nos ponemos así, casi cualquier delincuente no es malvado ni egoísta, dado que para ellos por ejemplo sería un mundo mejor violar niñas.

La genética PUEDE influir a la hora de robar, sí. Nunca como único factor, ni siempre, pero puede hacerlo en algunos casos y como un porcentaje de influencia. La genética es tu biología, no es tan simple como ser más rubio. Si descartas la genética en las acciones de las personas, entonces absolutamente todo sería consecuencia del entorno o de la magia potagia.

Cuando hablamos de causalidad se suele distinguir lo contingente de lo necesario... la genética es un factor tan determinante y necesario como la posición de los astros, cuando la luna se alinea con saturno la gravedad es más fuerte por lo que te resulta más fácil agacharte para coger los mil euros que hay en el suelo.

Tambien si llueve hay menos robos porque los ladrones se quedan en casa... quicir... es absurdo.

Vale, Hitler para su familia, sus colegas y sus seguidores era un tío guay, pero mató a millones de inocentes y provocó una guerra con aún más decenas de millones de muertos. Si no se hubiese suicidado, ¿no habría que haberle "castigado" con una condena de por lo menos meterlo en chirona para los restos? ¿O simplemente le rehabilitamos enviándole a una isla donde sólo hay arios a los que no quera matar? ¿O le reinsertamos en la sociedad cuando se dé cuenta de que lo que hacía estaba mal? Vamos, no me jodas.

El día de mañana tienes una hija, y resulta que un depravado la secuestra, la viola durante días y la acaba matando a base de crueles torturas. Luego hace lo mismo con otras 14 niñas, por decir algo. ¿Por qué ese tipo que seguro que siendo niño era monísimo y supermajo ha acabado convirtiéndose en un violador, torturador y asesino de niñas? ¿Problemas durante su niñez? ¿Enfermedad mental? Lo que sea, pero se merece una condena en condiciones y no unas vacaciones en chirona y luego a la calle para "reinsertarse".

Un etarra ha participado en la muerte de 60 personas, pero como ETA dice que abandona las armas, pues a la calle porque se supone que ya no va a matar más, para qué lo vas a tener en la cárcel, que se vaya a vivir su vida tranquilamente como héroe abertzale mientras las familia de todos los que ha matado siguen destrozadas, a ésos que les den, que castigar criminales está pasado de moda, que viva la reinserción social, que meter a alguien en la cárcel como castigo por sus crímenes es lo mismo que torturarlos a latigazos o pedradas, claro que sí.

Y si creo que matando negros hago un bien a la humanidad, no soy malvado, soy sólo un neonazi que busca lo mejor para las sociedad en la que vivo, no merezco castigo de ningún tipo, sólo que se me enseñe que matar negros no está bien, porque claro, es fácil confundirse y pensar lo contrario.

Yo de verdad que flipo.

Yo sé que matar, robar, violar y demás crímenes están mal y son CASTIGADOS con penas de prisión, y de la misma forma que lo sé yo lo sabe cualquiera, que para eso existen las leyes y la pasma y los jueces y demás.

Todo el mundo sabe la diferencia entre el bien y el mal, incluso los psicópatas saben la diferencia (salvo que su condición hace que no les importe). Todo el mundo sabe que hay cosas por las que acabas en el trullo, y es por miedo a esas penas/castigos que mucha gente se lo piensa dos veces antes de cometer un crimen.

Nadie le tiene miedo a "buscar la reinserción en la sociedad", se le tiene miedo al castigo que supone estar encerrado en una cárcel durante años, pensar que eso no es un castigo es de ser un iluso, siempre lo ha sido y siempre lo será, aparte de una forma de apartar a los deliencuentes de la sociedad y evitar que continúen cometiendo crímenes. La reinserción de ciertos criminales es algo loable, pero pensar que todo criminal puede ser reinsertado o que cualquier criminal lo merece es de ser demasiado ingenuo.

Vamos que para ti todas las acciones de las personas son al 99,99999% consecuencia del entorno, y la genética, las conexiones cerebrales, la interacción con el entorno, son tan influyentes como que no llueva para los ladrones. Ajá...

Anonadada me hallo.

O sea que según tú, si ponemos a dos personas en el mismo entorno, sus acciones serán el 99,99999% iguales, porque total su propia biología no afecta, sólo que a uno le saldrá más pecas que al otro. ¿No ves que no tiene sentido?

O sea que según tú, si ponemos a dos personas en el mismo entorno, sus acciones serán el 99,99999% iguales, porque total su propia biología no afecta, sólo que a uno le saldrá más pecas que al otro. ¿No ves que no tiene sentido?

A ver, para empezar un error grave es pensar que el entorno es 100% controlable, es imposible que un entorno sea igual para dos personas... dicho esto hay factores clave en el entorno, si eres un millonario al que han educado en el cristianismo mormón más estricto es más probable que no te quedes con los mil euros del suelo que si eres un pobre desgraciado genéticamente idéntico al mormón pero que han criado unos ladrones de tumbas.

A ver leoncio, ya lo dije antes, en la carcel te meten si hay unas leyes que incumples y un poder que ejecute esas leyes... si no ni castigo ni flautas por mucho mal que hagas a la sociedad.

Hitler tendría pena de muerte o lo que tocase pero no por ser mejor o peor persona sino porque orquestó un genocidio que es un crimen contra la humanidad.

Y claro que Hitler no era un sádico psicópata malo malísimo que iba pateando gatines, creía que su mundo de rubios blanquísimos sin los pérfidos judíos comunistas sería cojonudo y lleno de amor. Recuerda que le votaron millones de personas.

Ahora en serio, ¿por qué seguís el tema si ya ha salido Hitler a la palestra?


Y bueno, yo en esto estoy con Kupak. Sin descartar la parte de genética que sí, que puede influir, la mayor carga en los actos de uno se la lleva la educacional y cultural. Me sorprende estar leyéndote afirmar lo contrario Oriental... a lo mejor es porque lo que te choca es el porcentaje que expone Kupak (99'9%), que vale que no es tan elevado el baremo, pero que lo que más influye es la educación es algo básico.

Y no es que Hitler no tuviera maldad desde un punto de vista externo, es que para él realmente estaba haciendo un bien a la humanidad, estaba convencido de ello.

Para finalizar, sobre lo de nacer malo o hacerte malo según tu entorno, creo que hay bastante documentación a lo largo de la historia que expone que lo segundo es el factor predominante, vamos: desde todo el pilar educacional de los helenos, pasando por toda la antropología del XVIII y XIX (con el máximo exponente de el mito del buen salvaje de Rousseau) hasta la actualidad. Que yo recuerde, de los pocos que exponían lo contrario son algunos existencialistas, e incluso depende de su evolución como filósofos que lo defendían más a capa y espada o "con matices".

Ger, que el entorno sea el factor más influyente sí que lo compro. Si miras el primer mensaje que le mandé a crust verás que dije que la gente no es consciente de lo importante y grande que es la influencia del entorno. Lo que no acepto es que la parte genética, de uno mismo, sea tan pequeña como dice Kupak. Y como ya he dicho varias veces la interacción entre ambos es también otro factor. Yo ahora mismo no me atrevería a ponerles porcentajes claros, tendría que darle más vueltas al asunto y documentarme más, y además dependiendo de la persona será diferente. Pero no andarían las cifras muy descompensadas.

También dije en ese primer mensaje que este era un tema muy interesante que traería cola, y efectivamente así ha sido xD.

Y claro que Hitler no era un sádico psicópata malo malísimo que iba pateando gatines, creía que su mundo de rubios blanquísimos sin los pérfidos judíos comunistas sería cojonudo y lleno de amor. Recuerda que le votaron millones de personas.

Y el sádico psicópata malo malísimo que patea gatitos también puede pensar que su mundo es cojonudo .

Echad un vistazo a foros de pedófilos, hubo un tiempo que me tuve que documentar al respecto por el trabajo, ya veréis la cantidad de argumentos que os sacan para decir que violar niños es muy bueno para la sociedad.

Siguiendo con el hilo del post

http://www.publico.es/476470/un-perito- ... justificar