ETA por fin entrega las armas.

Cuidado con lo que estáis escribiendo, que va a venir jorge fernández y os sodomizará.

@Jorge: En este foro sí se ha apoyado a ETA, directa e indirectamente, y mucho.

No el foro en sí, claro, sólo ciertos foreros. Y ya no me refiero a cosas que se hayan podido decir en este post, que el que quiera le busco las perlas que han soltado algunos en posts anteriores defendiendo directamente el terrorismo y a los etarras.

Te animo a que busques alguna perla de apoyo a Eta.

Léete este post cuando estés aburrido:

viewtopic.php?f=7&t=51688

Ahí encontrarás toda clase de perlas por parte de foreros como Shaggy_Daddy o Breyten.

Luego hay una pava con nombre raruno que también se ha lucido con más de una bomba dialéctica a favor de ETA y el terrorismo, pero como no me acuerdo del nombre no puedo buscar las memeces que decía, pero seguro que más de un forero se acuerda de quién digo.

Y luego ya están los que se pasan aquí el día defendiendo todo lo que haga ETA y su entorno mientras ponen a parir cualquier cosa que haga el gobierno (sea el anterior o el actual), los jueces o la pasma. Una campaña que flipas, yo por lo menos le escribiría a los de Bildu para pedir una subvención o algo.

@Minipatton: Tras las soplapolleces de siempre, preguntas si lo de "Gora ETA" es delito, y yo no soy abogado, pero creo que la exaltación del terrorismo muy legal como que no es, pero si quieres estar más seguro te animo a plantarte delante de un cuartel de la guardia civil o la policía nacional y gritarlo a todo pulmón, a ver qué pasa.

Pues me he leido las primeras páginas y no he visto nada raro por parte de los dos foreros sin embargo entiendo que estas a favor de la pena de muerte, pero no voy a iniciar ningún debate, ya que con 40 páginas no se ha terminado en nada .

Vamos, que te lees lo que te interesa, lo interpretas como te da la gana, y san se acabó.

Y sí, yo a un tío o una tía que ha matado a decenas de personas (como alguno/a de los/las que se han ido a la calle con lo de la Parot) le aplicaría como mínimo la pena de muerte, sin dudarlo ni un segundo.

Y sé que no soy el único que piensa así, lo que pasa es que lo políticamente correcto es decir siempre todo lo contrario. Pero los que se pronuncian tanto en contra de la pena de muerte luego son los mismos que si se muere cualquier indeseable se ponen a decir que ya era hora y que deberían de habérselo cepillado antes o que se pudra en el infierno o lo que sea. Y yo suelo estar de acuerdo, pero menuda panda de hipócritas.

Más hipócrita aún me parece lo de protestar tanto contra los toros o contra la pena de muerte para luego ponerse a defender el aborto o a una banda terrorista, eso ya me parece la rehostia.

Ahora alguno dirá que yo estoy a favor de los toros (nunca he ido a una corrida) y en contra del aborto (tampoco he asistido nunca a ninguno), por lo que paso de facha a superfacha.

Y que piense que hay gente que merece morir no significa que esté a favor de instaurar oficialmente la pena de muerte para cargarse a cualquiera que cometa cualquier crimen, para todo hay matices, pero desde luego no soy tan ingenuo como para pensar que "la vida es sagrada" cuando hablamos de asesinos de masas o de un violador/asesino de niños para luego decir todo lo contrario aludiendo al "derecho a decidir" de las mujeres.

Creo que cada caso puede ser un mundo aparte y que nunca se puede generalizar en esta vida (ni en lo de la pena de muerte ni en lo del aborto ni en nada), pero lo que desde luego intento es no ser un jodido hipócrita que defiende a muerte una serie de cosas para luego pasarse sus supuestas ideas por el forro en cuanto le conviene.

PD: ¿Sigues "True Detective"? Mira lo que digo en el post de cultura sobre el último capítulo. Seguro que alguno diría al ver esa escena: "Qué horror, valiente hijo de puta", y que pobrecilla la otra, que es la verdadera víctima, con dos cojones.

PD: ¿Sigues "True Detective"? Mira lo que digo en el post de cultura sobre el último capítulo. Seguro que alguno diría al ver esa escena: "Qué horror, valiente hijo de puta", y que pobrecilla la otra, que es la verdadera víctima, con dos cojones.

No mezcles ajos con cebollas leon.Lo iba a dejar pasar en el hilo de True Detective,pero como veo que te empeñas en darle el sentido que quieres yo voy a dar mi propia interpretación de la escena que mencionas.

En esa escena del interrogatorio el detective ni siquiera se implica emocionalmente,eso para empezar.El comentario que le dice a la mujer que confiesa haber asesinado a sus hijos es más bien un "consejo" que hasta diría que es compasivo.Le dice que en la cárcel a los asesinos de niños no se les trata nada bien,y dada la particular personalidad de nuestro detective, éste le dice que si no quiere sufrir los maltratos que recibiría en esa cárcel,debería suicidarse.No impone su opinión y ni siquiera hace un juicio de valor.

Los de la Parot se han ido a casa porque han cumplido condena, sean terroristas, pederastas, violadores o asesinos. Si lo hacen otra vez vuelta a la carcel con una pena más dura por reincidir y listo.

Los de la Parot se han ido a casa porque han cumplido condena, sean terroristas, pederastas, violadores o asesinos. Si lo hacen otra vez vuelta a la carcel con una pena más dura por reincidir y listo.

¿Y los que no han entrado en la cárcel? ¿Nos olvidamos de ellos? ¿Dejamos de perseguirlos y aquí no ha pasado nada?.

@Corvo:

Spoiler: Mostrar

¿En serio te crees que se lo dice "por compasión"? Me parece a mí que no entendiste muy bien la escena, el pavo está acostumbrado a liar a los interrogados, y lo que le dice al final se lo dice con toda la intención del mundo.

Cuando su compi le vuela la cara al que tenía secuestrado a los niños, él ni pestañeó y enseguida montó la escena para que pareciese que se los cargaron en defensa propia.

Y el pavo se harta de saltarse la ley en cuanto le parece necesario, y va tras los responsables de las desapariciones de niños hasta el punto de que los maderos del presente sospechan que él se cargó al Tuttle por ser el jefazo de todo, lo cual no me extrañaría nada, aunque está por ver.

En otra escena anterior se ve como le monta el lío a otro pavo que acaba llorando y confesando (a la vez que da nuevas pistas sobre el caso del "Yellow King"), es lo que suele hacer con todos, les toma el pelo haciéndoles creer que está de su lado y cuando confiesan da el trabajo por terminado. No siente pena ni compasión alguna por la pava mataniños, todo lo contrario, le dice lo que le pasa en la cárcel a los que cometen atrocidades contra críos y que lo mejor es que se suicide con toda la intención del mundo. Si entendiste lo contrario, me parece que no entendiste ni la escena ni al personaje.

Los de la Parot se han ido a casa porque han cumplido condena, sean terroristas, pederastas, violadores o asesinos. Si lo hacen otra vez vuelta a la carcel con una pena más dura por reincidir y listo.

Yo no he dicho lo contrario, lo que digo es que yo a algunos les habría aplicado una pena mucho mayor, lo mismo que dije en el post donde se trató el tema, que la pena que han cumplido algunos me parece una soberana mierda, pero la culpa es de los políticos que en su día no cambiaron una ley franquista hasta 20 años después de la muerte de Franco, y gracias a eso (y a la negociación por lo bajini con el gobierno de ZP) se han ido a la calle un huevo de peña que debería de seguir en prisión.

Pero claro, la ley y la constitución hay que respetarla cuando conviene, que los mismos que defienden lo que has dicho tú, luego dicen que ellos la constitución no la han votado y que no vale una mierda porque no les permite hacer lo que les da la gana. Lo que comentaba de la hipocresía y tal.

Y lo que decía es que yo particularmente a algunos les habría aplicado la pena de muerte sin dudarlo, porque una persona que ha matado a decenas de personas y no se arrepeinte de nada no se merece compasión alguna, incluso la pena de muerte me parecería algo demasiado suave para ciertos especímenes.

Y lo que decía es que yo particularmente a algunos les habría aplicado la pena de muerte sin dudarlo, porque una persona que ha matado a decenas de personas y no se arrepeinte de nada no se merece compasión alguna, incluso la pena de muerte me parecería algo demasiado suave para ciertos especímenes.

Y qué propones?

Cuidado con lo que estáis escribiendo, que va a venir jorge fernández y os sodomizará.

Pues no es tontería:

Cuidado con lo que estáis escribiendo, que va a venir jorge fernández y os sodomizará.

Pues no es tontería:

No me he molestado en escuchar las canciones de este tipo, pero sí en leer uno de los primeros comentarios en youtube:

"Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un pepero. Sí, a un pepero de esos que babean con Aznar", "Yo fusilaría a Zapatero en la plaza de Las Ventas", "Merece una bomba Televisión Española", "Muerte a los Borbones" o "Vivan los GRAPO", "soy consciente de que libre haré más daño que preso por eso aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO, como nombras, respeto mucho"."Yo admiro mucho a la resistencia abertzale"

Si esas son las letras de tus canciones mereces prisión provisional sin fianza en espera de juicio y espero que te peten unos años en el talego.

Sinceramente, de ser cierto que sus "canciones" tienen letras de ese tipo, no entiendo de qué se extraña si le detienen o si van a su casa a registrarla y le requisan lo que sea, es que es lo normal, y decir que él sólo "compone canciones" y el estado opresor se ceba con él porque quieren silenciarle es de tener mucha cara o de ser un jodido descerebrado.

Lo próximo es un pavo que sube porno infantil a facebook y que luego se queje porque "él sólo graba películas" y es "un cineasta oprimido por el estado".

Si hiciese canciones con apología del maltrato a la mujer o de la xenofobia, dudo que nadie hablase de un pobre artista perseguido por el sistema por hacer simples cancioncillas, pero como siempre, si las "letritas" tienen cierto tono que haga apología del terrorismo, entonces si se les mete un puro es porque el estado fascista quiere acallar a los que hacen uso de su libertad de expresión, cuando esa misma libertad de expresión nunca ha implicado que uno pueda decir siempre lo que le salga de las pelotas sin ningún tipo de consecuencias.

-------------------------------------------

Y se me pasó contestar a esto:

Y obviamente las armas que no entregan (centenares de pistolas, miles de balas, kilos y más kilos de explosivos, etc), en caso de no volver a usarlas las venderán en el mercado negro por una buena pasta, y serán usadas por otra peña para seguir matando. Supongo que eso también os parecerá cojonudo ya que hablamos de "pasos por la paz" por parte de los terroristas.

Nada hombre, por eso puedes quedarte tranquilo, que tienen a unos buenos maestros y no les llegan ni a la suela de los zapatos.

España compra armas a Israel con el sello “probado en combate”

Bombas, misiles, granadas, morteros, drones… El armamento israelí se mantiene activo y en continuo rodaje. Un relevante ‘valor añadido’ que las empresas fabricantes de armas y las compañías de seguridad del país publicitan sin tapujos para vender sus productos: “Tested in combat”. Probado en combate. La sangrienta base del prestigio que el armamento y la formación militar israelí atesora entre países de medio mundo. Entre estos, España.

Un ‘prestigio’ que ha llevado a agentes de la Policía Nacional, la Guardia Civil, la Ertaintza, los Mossos d’Esquadra, el Ministerio de Defensa y la Casa Real hasta suelo israelí para formarse en técnicas de combate y ‘seguridad ciudadana’ con la empresa Guardian Spain, fundada por antiguos miembros de los servicios especiales de seguridad del Estado de Israel. O al Estado español a adquirir misiles Spike a la compañía israelí Rafael; sistemas de mortero Cardom a Elbit Systems y aviones no tripulados Searcher a la firma Israel Aerospace Industries.

http://www.lamarea.com/2014/02/23/espan ... r-israeli/

Yo no sé si es que a la hora de defender a los etarras algunos os desconectáis el cerebro, porque es sencillamente imposible hacerlo con uno en marcha que sea medianamente funcional, pero cada vez se os va más la pinza con las mamarrachadas que tenéis los cojones de poner en este foro.

Si digo que una de las razones por las que ETA no entrega las armas sería, en caso de no planear volver a usarlas, para poder venderlas en el mercado negro a otros delincuentes que las usarán para cometer otros crímenes, entre ellos probablemente el matar a más inocentes, entonces me sales con que España le compra armas usadas a Israel, como si eso justificase lo de ETA, con dos cojones.

Cuando alguien mate a un inocente de un tiro usando una pistola y las balas compradas a ETA, o cuando alguien muera de un bombazo con material explosivo conseguido de las mismas fuentes, pues no pasará nada porque el gobierno español le ha comprado armas a Israel para sus fuerzas armadas (que ya sabemos que estamos de guerra en guerra mandando soldados a aniquilar niños soldado en África y cosas por el estilo).

Vamos, que yo sepa todos los ejércitos del mundo y todas las fuerzas policiales del mundo utilizan armas porque con flores y canciones de muy poco suelen servir, y esas armas se pueden conseguir en muchos sitios, por lo que siendo Israel un país que las vende, no veo el problema en comprárselas, por mucha polémica que haya con el tema palestino. Sean usadas o nuevecitas, vengan de donde vengan, su funcionalidad será exáctamente la misma, y lo importante es el uso que se vaya a hacer de ellas en el futuro (que mejor será que las usen aquí con dianas de papel en un cuartel que en un combate contra los palestinos, digo yo).

Y ése es el problema con que ETA venda sus armas en el mercado negro, que si no las entrega no es porque quieran hacer "actos simbólicos" con 3 pistolas y luego las guarde en donde sea. El problema es que si las guardan es porque o bien planean volver a usarlas o planean vendérselas a otros criminales que las usarán para cometer otros crímenes igual de graves que los de los etarras, y es por ello que en un "proceso" de este tipo en el que una banda terrorista pretenda realmente dejar la violencia lo normal es que se les exija la disolución oficial y la entrega de armas, que no se las piden por puro capricho ni para hacer una foto de un "acto simbólico" ni leches, y por lo tanto lo que han hecho con las 3 pistolas es una pantomima y una jodida tomadura de pelo que nadie con dos dedos de frente aceptaría como una entrega de armas oficial (a no ser que te paguen, como es el caso de los "observadores internacionales" llamados por los etarras sin consultarle nada al gobierno, que son una empresa privada que obviamente dirán que hay un "proceso de paz" en marcha para poder seguir cobrando el pastón que cobran, que tontos no son).

Por lo tanto como digo si se les exige la entrega de las armas es para que no las vuelvan a usar y para retirarlas y evitar que acaben en el mercado negro siendo usadas por otras organizaciones criminales, que a eso me respondas que España le compra armas a Israel no veo qué tiene que ver ni cómo lo justifica, es una soplapollez que no viene a cuento.

Es como si hablásemos del "impuesto revolucionario" conseguido mediante extorsiones a empresarios vascos para financiar atentados y demás mierdas, y entonces alguien saliese con un enlace a las multas de tráfico que suele poner al año la guardia civil.

------------------------------------------------------------

Y qué propones?

Cadena perpetua en un centro penitenciario sin "lujos" de ninguna clase y sin ningún tipo de contacto con el exterior. Me parece un castigo más duro que la pena de muerte, aunque con ésta se ahorra un dinerito y no hay que mantener a estos individuos.

Oh, qué malo soy sugiriendo este tipo de cosas. Pero para un tío con ochenta y pico muertos a sus espaldas como creo que era el caso de uno de los que se han ido a la calle con la caída de la Parot, muy poco me parece.

Seré raro, pero como ya dije yo la empatía la tengo con las víctimas poniéndome en su lugar, no por el verdugo que ha arruinado la vida de tantísima gente y que no se arrepiente de absolutamente nada. Pero aquí muchos funcionan al revés, y encima se atreven a calificarte de facha sin sentimientos o lo que sea, con dos cojones.

Yo dependiendo del delincuente pondría pena de muerte, o encerrado en malas condiciones, o incluso tortura aunque no suene políticamente correcto. Pero como siempre existe la posibilidad de que pueda ser inocente y esas medidas podrían generar problemas en la sociedad (como más odio), en nuestra realidad no lo aplicaría.

Lo que sí que haría en la actualidad es añadir trabajos para la sociedad además del encierro en la cárcel. Y que no sirva como reducción de la pena, claro.

Yo si estoy en contra de penas de ese tipo es sólo por la posiblidad de cualquier fallo en el juicio o una sentencia injusta, ya que la pena de muerte no tiene remedio.

Con la perpetua también te puedes equivocar, como con cualquier condena, pero si se prueba el error, siempre se puede hacer algo.

Yo no hablo de aplicarle la perpetua a cualquiera, ya lo expliqué en su día cuando se discutió lo de la caída de la Parot, hablo de casos en los que no haya posibilidad alguna de error y ante crímenes de especial gravedad.

Vamos, que a un terrorista que haya matado a un huevo de peña, lo haya reconodido y no se arrepienta de nada, pues al talego y ni acercamiento a Euskadi ni contacto con familiares ni pollas, te pudres en la cárcel. O un pavo que participe en algo como lo del 11-M con tantos muertos. O un violador o asesino en serie que sea imposible rehabilitarlo por lo que sea. Dependiendo del caso, se le envía a un centro penitenciario o a un hospital psiquiátrico, pero de soltarlo nanai.

Mucha gente se manifiesta en contra de estas cosas cuando les conviene, como ya he dicho varias veces. Si un etarra que ha matado a veinte personas sale a la calle, te hablan de que ha cumplido su condena y demás. Pero si ese mismo crimen lo hubiese cometido un militante de un partido neonazi contra ciudadanos vascos, entonces habría que ver lo que dirían algunos. Yo pediría el mismo trato en ambos casos.

Lo mismo que algunos te llamarán "salvaje" por tan sólo plantear que haya peña que merece morir, pero luego en cuanto palma cualquiera que le caiga mal (aunque sea con razón) son los primeros que salen a decir que ya tardaba en morirse o que le tendrían que haber dado boleto hace tiempo o cualquier cosa, y ahí se ve la hipocresía de mucha gente, que con su ideología excusan cualquier cosa pero cuando se despistan muestran lo que realmente piensan.

Para mí un crimen es un crimen, cada caso puede ser un mundo, pero ante el mismo crimen por la misma causa pido la misma condena, me da igual si es un etarra, un neonazi, un policía o un mafioso. No se puede decir lo mismo de muchos que van de ser lo que realmente no son.

El que fuera jefe de Gabinete de Tony Blair, Jonathan Powell, ha destacado que «ningún Gobierno en el mundo ha dicho ‘no’» cuando una organización «ha ofrecido unilateralmente deshacerse de sus armas» y ha considerado que los estados español y francés deberían cooperar con ETA en ese camino.

http://www.naiz.info/actualidad/noticia ... e-desarme#