Vómitos y corruptelas varias 2.0

No entiendo a qué esperan para echar gas Sarín en las colas del paro, si seguro que lo están deseando los cabrones.

http://www.elmundo.es/motor/2014/04/11/ ... b457c.html

Las carreteras, en su peor estado de conservación desde el año 1985.

Se necesitan 6.200 millones para devolverlas a un buen estado
El 95% de esa cantidad se destinaría a reponer firmes
La red estatal necesita 1.994 millones, la autonómica y provincial el resto

Es más lucrativo construir aeropuertos y lineas de AVE que no van a ser usadas.
Además si se usan se deterioran y hay que mantenerlas, y eso es comunismo

Si lo dices por el AVE a Galicia deberías informarte un poco sobre el déficit histórico de infraestructuras que comunican nuestra comunidad autónoma con el resto de la península. No sólo el AVE, que hasta este año no había una autovía completa (A-8) que comunicase Galicia con Asturias y el resto del las comunidades del cantábrico.

Si lo dices por el AVE a Galicia deberías informarte un poco sobre el déficit histórico de infraestructuras que comunican nuestra comunidad autónoma con el resto de la península. No sólo el AVE, que hasta este año no había una autovía completa (A-8) que comunicase Galicia con Asturias y el resto del las comunidades del cantábrico.

Cierto, aquí en Asturias además el tramo entre Unquera y Llanes lleva la hostia en obras. Cuando se finalice (algún día) ya habrá autopista entera por el Cantábrico.

No voy a señalar con el dedo casos concretos. Pero si haceis un google con aeropuertos vacios y ave vacío os salen multiud de cosas.

Es un tema estrategico y logístico. Un país suele potenciar una buena red viaria, el ferrocarril o aeropuertos. No se puede tener TODO, el coste es abismal y el mantenimiento tb. Por eso hay multitud de aeropuertos vacios y lineas de ave con 5 pasajeros al dia. Es un derroche de recurso público que sólo sirve para enriquecer al constructor de turno que se adjudica la obra. Eso no es propio de un buen administrador.

Ya bueno, yo hace poco me subí a un ALVIA Coruña-Madrid, es un tren que se adapta tanto a la vía del AVE como a la convencional. En los tramos finalizados del AVE llega a 250 km/h y en los antiguos que faltan por terminar (entre Ourense y Zamora) va a 70/80 km/h de promedio, con multitud de paradas, llegando a ser desesperante.

No sé la ocupación que tendrá el AVE cuando terminen las obras (que ya van con 8 años de retraso) pero este tren iba completamente lleno. Desde luego que no tendrá tantas frecuencias ni se amortizará tan rápido como el tren BCN-MAD, puede que ni siquiera llegue a ser rentable económicamente, pero lo que está claro que no lo van a usar 4 gatos y que cumple una función social... si se tratase de rentabilidad económica pura tal y como piensa la empresa privada sólo tendríamos inversiones en Madrid y en BCN.

En lo de los Aeropuertos te doy toda la razón, en Galicia tenemos 3 y al que deberían haberse cargado (el de Santiago 100.000 habs aprox 50km a la redonda) en tiempos de bonanza económica se dejaron una millonada en una terminal nueva, en lugar de potenciar los de Vigo (450.000hab) y el de Coruña (700.000hab).

Desde luego que hay cosas que se han estado haciendo y se siguen haciendo mal, si toda esta pasta de rescatar autopistas se emplease en mejorar las carreteras existentes...

IU se querella contra Rato y otros 31 exconsejeros de BFA y Bankia por estafa

Código: Seleccionar todo

Los querellados son los mismos exconsejeros que ya están imputados en la Audiencia Nacional, incluyendo su expresidente, Rodrigo Rato, su vicepresidente, José Luis Olivas, y el entonces consejero delegado Francisco Verdú; el consejero de BFA Ángel Acebes o el representante de IU José Antonio Moral Santín, y las dos entidades como personas jurídicas. En concreto, la formación les acusa de siete delitos: asociación ilícita, penado con hasta 8 años; delito contable por falseamiento cuentas, castigado con hasta 3 años; estafa (6); apropiación indebida (otros 6); administración desleal (4 años); falsedad en documento mercantil (6) y falseamiento de la información económico financiera, penado con hasta 4 años de cárcel.

Además, IU pide como medida cautelar el embargo de los bienes de los exconsejeros que provenían de Caja Madrid -como Moral Santín, José Manuel Fernandez Norniella o el propio Rato- por valor de 3.000 millones, que fue la cantidad que esta entidad emitió en preferentes en mayo de 2009 bajo la presidencia de Miguel Blesa. Por último, reclama al juez que ofrezca emprender acciones al Ministerio de Economía a través de la Abogacía del Estado y que los exconsejeros devuelvan las indemnizaciones que percibieron tras salir de la entidad, así como que declaren las pólizas de responsabilidad civil para que estos contratos puedan ser resueltos. IU también señala al Banco de España y la CNMV, así como a la consultora Deloitte y la entidad Lazard, que asesoró a Bankia en su salida a bolsa, como colaboradores necesarios en la perpetración de estos hechos.

Unos hechos que pasan, ha señalado Santiago, por la "insolvencia de facto de las cajas de BFA en las cuentas de 2009"; la constitución de la SIP; el "engaño y estafa" en su salida a bolsa en julio de 2011, "acompañada de la ocultación de su situación de insolvencia" y la emisión de preferentes por parte de Caja Madrid. También el traspaso del negocio bancario de la matriz a Bankia como paso previo a su debut bursátil, la oferta pública de acciones de Bankia, las remuneraciones que percibieron los exconsejeros y el "proceso de intervención por el Estado en mayo de 2012", cuando se reformularon las cuentas y pasaron de tener unos beneficios de 309 millones a 2.979 millones.

Cayo Lara ha explicado que la razón que explica la interposición de esta querella ahora, cuando desde el verano de 2012 está abierta la causa en la Audiencia Nacional a raíz de la que presentó en su momento UPyD, es que IU probó primero la vía política intentando forzar en cinco ocasiones la creación de una comisión de investigación, que fue rechazada por el PP en el Congreso.

Leer la noticia entera en Público.es

Buen intento! Aunque la mafia que manda en España dejará esto en nada ... es lo q hya q hacer.
Sobretodo embargar, aunque me mola mas la palabra expropiar.

no es bastante con "salvar" las autopistas por las que no va ni cristo con el dinero de todos, hay que hacer mas, no hay suficientes

Los pobres promotores y constructores tienen q mantener sus masiones ... es q no teneis corazon?

Lo q no puede ser es que cuando uno se mete en un debate, expone su manera de pensar, le replican y se le acaban los argumentos recurra al insulto fácil y a la descalificación personal.

Supongo que te referías a lo que hizo Cellsius conmigo, ya que yo no ataqué absolutamente a nadie hasta que me vino a decir de todo.

En ningún momento se me acabaron los argumentos ni ataqué a nadie porque sí, a ver si aprendemos a leer lo que pone en el post y no lo que a uno le da la real gana, que esto ya es alucinante.

Lo de llamarte pepero, en mi caso no es un insulto, ha sido consecuencia directa de tu discurso en los temas tratados en este post y en el otro de politiqueo catalán. Es que en estos temas piensas igual que el pepero medio, posiblemente en otros no, pero esos temas ni los hemos tratado.

Ah, vale, que si defiendo que no me parece bien apedrear y patear a un tío tirado en el suelo, que no me parece bien destrozar todo lo que te encuentras a tu paso o montar un pollo bestial en medio de la calle, o si defiendo que un ciudadano español pueda decidir que sus hijos reciban clases en todos los idiomas oficiales de su región, es que soy un pepero.

Si estás en contra de toda ley, eres un progresista digno de admiración, porque para defender tus ideales te lías a palos con quien sea o le prohíbes a los demás lo que pueden o no pueden hacer, pero si defiendes que se cumpla lo que marca la ley, que prphíbe destrozar mobiliario urbano sin razón alguna o apalear a cualquiera que esté tirado en el suelo, entonces eres un pepero.

Si pidiese la prohibición de las clases en catalán para imponer las clases en español, si defendiese las palizas policiales y criticase el defenderse ante un ataque ilegal por parte de la policía, pues entonces me podrías llamar facha, pepero, reaccionario y lo que te salga de las pelotas. Pero es que yo sólo he defendido que los catalanes o españoles que así lo decidan puedan tener clases bilingues para sus hijos como marca la ley y los tribunales o como se hace en Euskadi, y he dicho en todo momento que cualquier policía que se extralimite en su funciones debería de recibir un castigo mucho mayor que el de cualquier ciudadano normal, pero que pegarle de hostias a un madero tirado en el suelo es un delito como lo es hacerlo con cualquier otra persona, y también es un delito destrozar todo lo que te encuentres en la calle, y si no lo crees te animo a que mañana mismo te vayas a pegarle una paliza a cualquiera con el que te cruces por la calle, si es un policía mejor, y a a ver qué te pasa.

O vete a destrozar un cajero, un coche, una parada de autobús o líate a palos con una furgoneta de la pasma y a ver qué pasa también. Si te detienen, dí que no estás haciendo nada malo, que el que piense lo contrario es un reaccionario pepero, pero ten cuidado con que no te pillen los mossos, que lo mismo no lo cuentas. Y esto último también lo digo con ironía también, que ahora vendrá alguno a decirme que me baneen de nuevo por pedir que un mosso mate a Yakari.

Pero bueno, mientras para algunos la solución se reduzca a ir a las urnas una vez cada 4 años, todo ira cojonuten.

Nunca dije eso, lo que dije es que montando pollos como el del 22M no se conseguía nada salvo que las reivindicaciones de los manifestantes que se comportaron cívicamente fuesen eclipasadas por los actos violentos, que es exactamente lo que acabó ocurriendo, menuda casualidad.

Luego alguien dijo que entonces no había nada que hacer, como si liarte a palos fuese la única forma de cambiar las cosas, y entonces recordé que en todos los países democráticos del mundo ser cambian los gobiernos en las urnas, que uno podía ir a votar o meterse en política o manifestarse pacíficamente como se hace en todas partes, que la violencia debería de ser el último recurso dejado para situaciones muy extremas, y de utilizarse hacerlo de forma efectiva y no como se hizo en el 22M que no sirvió para nada como bien se ha visto.

Si eso te lo quieres tomar a cachondeo me parece muy bien, pero es la realidad de cualquier país democrático, a un partido lo que le duelen son los votos, y si quieres joder al PP lo mejor que puedes hacer es una campaña bien organizada para que se vote a otros partidos y se castigue al PP en las urnas. A cualquier partido le duele bastante más perder poder con una bajada importante de votos que el que una panda de borregos la líe durante una manifestación en su contra, porque ante eso sólo tiene que hacer lo que han hecho con el 22M, tildar a todos los manifestantes de violentos sin cabeza y pasar de su culo. Sin embargo un buen golpe con bajada de votos importantes en las europeas le haría bastante más daño al PP, por lo que lo más inteligente sería hacer una campaña en plan "no les votes" por redes sociales, medios de todo tipo o por la calle mismo, pidiendo el voto para partidos que no sean mayoritarios como el PPSOE, y si les rascas algo seguro que les haces bastante más daño de cara a futuras elecciones que si te vas a la calle a montar un cristo.

Pero bueno, el que prefiera seguir pensando que las cosas se cambian a palos, allá cada cual con sus ideas, pero que no se intente desvirtuar lo que decimos los demás y se nos intente calificar de lo que sea sólo por no aplaudir las majaderías que defienden algunos.

PD: Por mi parte queda zanjada la cosa, pero creo que era necesario responder a lo que se ha dicho en mi ausencia al ser rotundamente falso (y si no, invito a cualquiera a que se repase el post anterior a ver quién fue el que empezó la gresca que inexplicablemente acabé pagando sólo yo, o el de Cataluña para ver si en algún momento defiendo algo ilegal, anticatalán o que no entre dentro de lo que es el sentido común).

La Champions League del paro!

Esto me recuerda al clásico dogma de que los partidos de izquierda buscan el pleno empleo y los de derechas el control de la inflación. Aquí tenemos casi 40 años de socialismo en Andalucía para romper con las teorías económicas.



http://economia.elpais.com/economia/2014/04/15/actualidad/1397553478_293474.html


pd: bienvenido de vuelta Leon!

pd: bienvenido de vuelta Leon!

Muchas gracias.

De lectura obligada:

La prensa está en manos de los bancos:
http://www.cafeambllet.com/press/?p=18346

[Wirrak]

¿Y te acabas de enterar? ¡Eso sí que es noticia amigo!