Feminismo, ese gran negocio del s.XXI.

Joder, yo al principio pensaba que Solvent era un simple troll, pero ya veo que no, que realmente piensa así y se cree que tiene razón. Que tampoco es que me sorprenda, porque gilipollas hay en todas partes, pero yo qué sé, sigue siendo triste.

Va, ahora respóndeme diciendo lo imbécil que soy por no argumentar nada, cuando aquí el problema es que tú no entiendes nada y lees lo que te da la gana (que sigas sin entender por qué prácticamente todo lo que dices se debe precisamente al machismo es increíble).

Joder, yo al principio pensaba que Solvent era un simple troll, pero ya veo que no, que realmente piensa así y se cree que tiene razón. Que tampoco es que me sorprenda, porque gilipollas hay en todas partes, pero yo qué sé, sigue siendo triste.

Va, ahora respóndeme diciendo lo imbécil que soy por no argumentar nada, cuando aquí el problema es que tú no entiendes nada y lees lo que te da la gana (que sigas sin entender por qué prácticamente todo lo que dices se debe precisamente al machismo es increíble).

Hostia tú que soy machista porque la gente de un foro me dice que lo soy, ¡a lo mejor también soy negro y todavía no lo se!.

Todos somos iguales, eso sí, hay que promover leyes para que la mujer disfrute de una "discriminación positiva". Jodida neolengua, en serio.

Hay que promover leyes para que la mujer no sufra discriminaciones por ser mujer. Y ello conlleva un gasto. La discriminación positiva es otra cosa.

Hay que promover leyes para que la mujer no sufra discriminaciones por ser mujer. Y ello conlleva un gasto. La discriminación positiva es otra cosa.

No tengo mucho tiempo ahora para ponerme a buscar fuentes más fiables, pero espero que te sirva:

https://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_positiva

La discriminación positiva o acción afirmativa es la aplicación de políticas que dan a un determinado grupo social, sea minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación, un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de aquellos grupos, y compensarlos por los prejuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.

El término discriminación positiva o acción afirmativa hace referencia a aquellas actuaciones dirigidas a reducir o, idealmente, eliminar las prácticas discriminatorias en contra de sectores históricamente excluidos como las mujeres o algunos grupos étnicos, preferencias sexuales o raciales, personas desarraigadas en estado de vulnerabilidad, individuos con alto grado de discapacidad física y/o psíquica abarcando esta un amplio campo en el que muchas generan gran rechazo. Se pretende entonces aumentar la representación de éstos, a través de un tratamiento preferencial para los mismos y de mecanismos de selección expresamente encaminados a estos propósitos. Así, se produce una selección “sesgada” basada, precisamente, en los caracteres que motivan o, mejor, que tradicionalmente han motivado la discriminación. Es decir, que se utilizan instrumentos de discriminación inversa que se pretende operen como un mecanismo de compensación a favor de dichos grupos.

Pero no te preocupes que según el master mind de Espesito el gilipollas y el que no se entera, soy yo.

Vuelvo a ponerlo:

http://www.expansion.com/2014/03/07/economia/1394197007.html

El Consejo de Ministros ha aprobado el Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades (PEIO) para el periodo comprendido entre 2014-2016, dotado con un presupuesto de 3.140 millones de euros y cuyos ejes principales son la igualdad en el ámbito laboral, la conciliación y la lucha contra la violencia de género.

El Ejecutivo aprueba el Plan de Igualdad, dotado con 3.140 millones,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com

Por poner esa cantidad en contexto:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/09/30/noticias/1380553441.html

El presupuesto del Ministerio de Sanidad para 2014 es de 1.912 millones, un 35,6% menos que el año anterior, debido a que las cuentas de 2013 incluían una partida extraordinaria de 1.034 millones para pagar la deuda generada por el "impago" de las cuotas a la Seguridad Social de cuidadores no profesionales en dependencia.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/27/actualidad/1380287070_722607.html

El gasto público en I+D+i en 2014 será de 5.633 millones de euros, un 1,3% superior a 2013, según los datos avanzados por Cristóbal Montoro sobre la propuesta del Gobierno de los Presupuestos Generales del Estado del año próximo.

A lo de Elisa Romero te contesto cuando pueda.

El gasto en sanidad creo q es mas alto, si es lo q querias poner. Ya que has puesto el gasto del Ministerio:

http://www.datosmacro.com/estado/gasto/salud/espana

El gasto público en sanidad en España creció 1.591,1 millones en 2012, es decir un 5,69%, hasta 74.683,5 millones de euros, con lo que representó el 14,96% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2012 alcanzó el 7,08% del PIB, una subida 0,29 puntos respecto a 2011, en el que fue el 6,79% del PIB.

Pero bueno. A lo q vamos.
¿Estas en contra de fomentar la igualdad? ¿Estas en contra de los medios q se aplican?

lo que llevo comentando desde el primer mensaje es que como es posible que al colectivo de mujeres maltratadas que sufren menos muertes al año que muchos otros colectivos se les riegue con esa cantidad de dinero público.

A ver si lo entiendo, me estas diciendo que hay que utilizar el dinero público poniendo como baremo las muertes al año de ese supuesto colectivo??? eso no tiene ni pies ni cabeza y lo sabes.

Lo tuyo no es objetivo como te crees, es ideológico, si fuese por muertes el colectivo que más muertes sufre al año es el de los inmigrantes ilegales, ah no, pero esos no cuentan que no son Españoles.

Pongo datos que tanto te gusta, de enero a septiembre de 2014 = 3072 muertes en el Mediterraneo ***de gente reclamada*** las cifras reales serán mucho mayores.

http://www.iom.int/sites/default/files/ ... 014_SP.jpg

Ah vale, que dan igual las cifras, como diría Rajoy "eso son datillos". Pues nada, te cedo el turno para que hagas un análisis de ese "conjunto completo de causas". Espero que pongas muchos enlaces como yo hago para justificar lo que escribas.

Sí claro, te presento el informe hoy a las 5, nos ha jodido, y tú hazme un dossier con el marchamo de la ONU que relacione las ayudas a la lucha contra la desigualdad de género con las muertes masculinas.

Personas sin hogar

Datos objetivos que tanto le gustan a Solvent, aquí el abstract de un estudio del departamento de psiquiatría de la universidad de Washington sobre 600 hombres y 300 mujeres:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8243048

El estudio dice entre otras cosas que entre las mujeres sin hogar hay menos casos de gente que ha pasado por adicción a las drogas, encarcelamiento o historial delictivo. Dicho de otra forma entre los hombres hay más casos de drogas, encarcelamiento y delincuencia.

Según tú Solvent hay que poner el dinero donde está el problema, entonces habrá que potenciar la prevención de adicciones y criminalidad no? en el cómo ya no entro porque tú tendrás tus ideas represivas de derechas en el tema de adicciones y criminalidad, corrígeme si me equivoco.

El gasto en sanidad creo q es mas alto, si es lo q querias poner. Ya que has puesto el gasto del Ministerio:

http://www.datosmacro.com/estado/gasto/salud/espana

El gasto público en sanidad en España creció 1.591,1 millones en 2012, es decir un 5,69%, hasta 74.683,5 millones de euros, con lo que representó el 14,96% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2012 alcanzó el 7,08% del PIB, una subida 0,29 puntos respecto a 2011, en el que fue el 6,79% del PIB.

Esto me parece la hostia. Ejemplo paradigmático de la utilización manipuladora de los "datos", Solvent pone los datos del gasto del ministerio creyendo que son los gastos en sanidad intentando argumentar que se gasta más dinero público en ayudas a la igualdad que en sanidad.

TREMENDO.

Pero no te preocupes que según el master mind de Espesito el gilipollas y el que no se entera, soy yo.

Te llamo gilipollas por no llamarte otra cosa.

Realmente me das un poco de miedo. Más pena que miedo, pero es que algunas de las cosas que dices acojonan.

Ten cuidado con lo q dices Barker!
Con la nueva ley a partir de hoy te pueden acusar de bruja y quemarte en una hoguera!

Calla joder, estoy hablando en clave, vas a conseguir que me descifren el código!!!

He vuelto a decir que creo que hay unas grandes olvidadas dentro del feminismo. Las vacas. Y no espero que lo entendáis, pero no estoy de coña.

Vegana?

Efectivamente.

El gasto en sanidad creo q es mas alto, si es lo q querias poner. Ya que has puesto el gasto del Ministerio:

http://www.datosmacro.com/estado/gasto/salud/espana

El gasto público en sanidad en España creció 1.591,1 millones en 2012, es decir un 5,69%, hasta 74.683,5 millones de euros, con lo que representó el 14,96% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2012 alcanzó el 7,08% del PIB, una subida 0,29 puntos respecto a 2011, en el que fue el 6,79% del PIB.

Pero bueno. A lo q vamos.
¿Estas en contra de fomentar la igualdad? ¿Estas en contra de los medios q se aplican?

No, he puesto los datos del coste del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a propósito y bien subrayado, para ver con que saltabais.

Partiendo de la base de que lo que se está fomentando es cualquier cosa menos igualdad, sí, estoy totalmente en contra de esto que tu llamas "igualdad".

Y sí, estoy totalmente en contra del NEGOCIO que montaron los socialistas y que los del Partido Popular y el resto de partidos continúan sacando tajada.

lo que llevo comentando desde el primer mensaje es que como es posible que al colectivo de mujeres maltratadas que sufren menos muertes al año que muchos otros colectivos se les riegue con esa cantidad de dinero público.

A ver si lo entiendo, me estas diciendo que hay que utilizar el dinero público poniendo como baremo las muertes al año de ese supuesto colectivo??? eso no tiene ni pies ni cabeza y lo sabes.

Lo tuyo no es objetivo como te crees, es ideológico, si fuese por muertes el colectivo que más muertes sufre al año es el de los inmigrantes ilegales, ah no, pero esos no cuentan que no son Españoles.

Pongo datos que tanto te gusta, de enero a septiembre de 2014 = 3072 muertes en el Mediterraneo ***de gente reclamada*** las cifras reales serán mucho mayores.

http://www.iom.int/sites/default/files/ ... 014_SP.jpg

No claro, es mejor darles más millones a una minoría que a una mayoría que repartir más equitativamente los recursos públicos ¡dónde va a parar!. Dinero en planes para concienciar sobre el maltrato infantil = 0, dinero para prevención de riesgos laborales = no se exactamente, ni voy a buscarlo ahora, pero seguro que no son los 3140 millones para 1 solo plan como el del Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades. Me gustaría saber si hay más planes de este estilo y a cuanto sube la cantidad total.

¡Qué cosa más rara! Un izquierdoso preocupándose antes por los extranjeros que por los nacionales. Aquí pegaría muy bien ahora la respuesta aquella que me dio meneillos una vez "es que contrataba antes a un extranjero que a un Solvent" o algo así. Y me hablas a mi de ideología, sí...

Por cierto, ¿esa pobre gente muere en aguas españolas o internacionales?.

Ah vale, que dan igual las cifras, como diría Rajoy "eso son datillos". Pues nada, te cedo el turno para que hagas un análisis de ese "conjunto completo de causas". Espero que pongas muchos enlaces como yo hago para justificar lo que escribas.

Sí claro, te presento el informe hoy a las 5, nos ha jodido, y tú hazme un dossier con el marchamo de la ONU que relacione las ayudas a la lucha contra la desigualdad de género con las muertes masculinas.

No hombre, no escurras el bulto, sigue poniendo enlaces como hago yo.

Personas sin hogar

Datos objetivos que tanto le gustan a Solvent, aquí el abstract de un estudio del departamento de psiquiatría de la universidad de Washington sobre 600 hombres y 300 mujeres:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8243048

El estudio dice entre otras cosas que entre las mujeres sin hogar hay menos casos de gente que ha pasado por adicción a las drogas, encarcelamiento o historial delictivo. Dicho de otra forma entre los hombres hay más casos de drogas, encarcelamiento y delincuencia.

Según tú Solvent hay que poner el dinero donde está el problema, entonces habrá que potenciar la prevención de adicciones y criminalidad no? en el cómo ya no entro porque tú tendrás tus ideas represivas de derechas en el tema de adicciones y criminalidad, corrígeme si me equivoco.

El resumen de un estudio de hace más de 22 años en Estados Unidos en base a 600 hombres y 300 mujeres. Muy bien, ¿y eso quieres extrapolarlo a la sociedad española del día de hoy?. Pues suerte encontrando a alguien que te lo compre.

Mira, voy a ponerte yo algo más reciente a ver que te parece, espero que no cortocircuites:

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/07/09/559d5269ca4741b0338b45b0.html

El estudio de la Universitat de València contradice, sin embargo, otros trabajos americanos que trazan lo que se llama la "paradoja inmigrante", según la cual la concentración de inmigrantes puede proteger contra la violencia de género. No es el caso de Valencia, ni de España. De todos los casos de malos tratos registrados en España, en un tercio están implicados inmigrantes pese a que sólo representan un 10% de la población total y el riesgo de muerte por violencia de género es mayor entre las mujeres extranjeras. El estudio en Valencia determina que el riesgo es mayor en las zonas con altas concentraciones de inmigrantes.

El mapa señala que en el extrarradio de Valencia, en zonas de los barrios de El Cabanyal o Nazaret, en Fuensanta o en Benicalap, el riesgo de la violencia de género es mayor que en el resto de la ciudad.

"Esto nos da una foto y nos dice dónde hay más riesgo. Si dentro de unos años viéramos que los datos son igual, sabríamos que no se están haciendo las cosas bien. Los análisis de este tipo pueden ser de gran utilidad para diseñar y evaluar la efectividad de nuevas políticas de prevención que tengan en cuenta la distribución espacial tanto de los casos de violencia de género como de los factores de riesgo, ajustando recursos y estrategias", concluye Enrique Gracia.

Un ejemplo rápido para reducir la violencia de género, a ver que te parece: Controlamos mejor la inmigración y así se reducirá la violencia "machista".

El gasto en sanidad creo q es mas alto, si es lo q querias poner. Ya que has puesto el gasto del Ministerio:

http://www.datosmacro.com/estado/gasto/salud/espana

El gasto público en sanidad en España creció 1.591,1 millones en 2012, es decir un 5,69%, hasta 74.683,5 millones de euros, con lo que representó el 14,96% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2012 alcanzó el 7,08% del PIB, una subida 0,29 puntos respecto a 2011, en el que fue el 6,79% del PIB.

Esto me parece la hostia. Ejemplo paradigmático de la utilización manipuladora de los "datos", Solvent pone los datos del gasto del ministerio creyendo que son los gastos en sanidad intentando argumentar que se gasta más dinero público en ayudas a la igualdad que en sanidad.

TREMENDO.

Y esto señoras y señores es un izquierdista intentando cutremente dar a entender algo que ni he dicho ni sugerido. Vuelvo a repetir, quería poner los datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad como bien subrayé para que alguien como tú intentará hacer lo que has intentado. Gracias por tu ayuda y por participar, sin saberlo, en este pequeño experimento.

Pero no te preocupes que según el master mind de Espesito el gilipollas y el que no se entera, soy yo.

Te llamo gilipollas por no llamarte otra cosa.

Realmente me das un poco de miedo. Más pena que miedo, pero es que algunas de las cosas que dices acojonan.

Hola corazón, ¿podrías citar mis frases que te dan miedo?. Gracias.

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/ultimos-videos/programas/el-intermedio/revista-medios/elisa-romera-mientras-estando-imputado-ascendido-coronel-han-jubilado-anos_2015063000369.html

Elisa Romera: "Mientras él, estando imputado, ha ascendido a coronel, a mí me han jubilado con 39 años"
Una nueva víctima de acoso en el Ejército visita 'El Intermedio'. Se trata de Elisa Romera una exmédico militar que sufrió acoso de su superior nada más salir de la Academia. Romera explica que tras aprobar la oposición en 2004, la destinaron a un regimiento de infantería en Vizcaya, donde dependía de un teniente coronel que se dirigía a ella en términos sexistas. Sin embargo, el acoso no fue sólo verbal, "también sexual y laboral". Tras esta situación dio parte a su superior pero "no llegó a ningún lado". Una vez en Canarias, decidió denunciar "a través de la Policía", de ahí lo pasaron a la justicia militar y tras tres años de juicios, "se llegó una sentencia firme en la que se demostró que hubo un abuso de autoridad". Durante el proceso, el teniente coronel fue ascendido a coronel, mientras a ella la han echado del Ejército.

Sobre este tema:

http://www.lamarea.com/2014/06/09/militares-criticos-se-plantan-ante-los-abusos-en-el-ejercito/

Uno de los principales problemas que resaltan los militares críticos es la ignorancia de la sociedad respecto a lo que ocurre dentro de los cuarteles, una opacidad a la que contribuye el propio departamento de Defensa, que se ha negado, tras dos semanas de contactos, a contestar una sola de las preguntas formuladas por La Marea. Por eso, en su libro Un paso al frente, el teniente Segura ha querido explicar detalles de los malos tratos que sufre la tropa, de la baja calidad de la comida que sirven o de los privilegios de los altos mandos, a los que llama, directamente “casta”. La novela va por la tercera edición a las pocas semanas de llegar a las librerías y está sirviendo de catalizador del descontento. “Las presentaciones están siendo auténticas sesiones de grupo en las que todos hacemos terapia, porque lo estamos pasando muy mal”, cuenta el oficial. “Mucha gente tiene miedo y no viene, por eso firmo muchos libros a padres y madres de militares”, agrega. Sentarse en la mesa junto a Segura durante uno de estos actos, asegura, puede acarrear graves consecuencias por lo que, normalmente, los que le flanquean son miembros civiles de las asociaciones castrenses.

De este modo, el mando se erige en autoridad absoluta y de su decisión depende incluso la reclusión, en un centro disciplinario —en un régimen muy parecido al de una cárcel—, de su inferior durante uno o dos meses, sin pasar por un juez. De la propia AUME, el año pasado, fueron internados en centros disciplinarios varios dirigentes. Algunos de ellos, como los delegados de Murcia o Cádiz, han estado entre rejas simplemente por apoyar ante los medios de comunicación a la secretaria de la Mujer de la asociación, Teresa Franco, quien había denunciado previamente acoso y estaba sufriendo la aplicación de faltas leves continuas por parte de sus mandos, incluidos cinco arrestos desde marzo de 2012.

Es el caso de Silvia Rodríguez, una soldado que comenzó a notar molestias físicas cuando entró a trabajar en la Guardia Real. Un día, en unas maniobras, notó que el brazo se le quedaba inmovilizado y así se lo comunicó a su capitán. Éste, sin embargo, le pidió que continuara. Por la noche, volvió a participar en una marcha hasta El Escorial y, a la vuelta, le comunicaron que quedaba arrestada en el cuartel durante 15 días por fingir una lesión.

Rodríguez, entonces, pidió permiso para ir al médico y, tras someterse a unas pruebas, le diagnosticaron un cáncer de mama. “A partir de aquel momento, el mando le dio la vuelta al arresto. Dijo que había abandonado el ejercicio de mala manera, que había tirado el arma”, explica. Ahora el castigo era por insubordinación. El teniente coronel, superior del capitán, cambió de dependencias a Rodríguez para mantener la situación bajo control, pero el primero mandó un informe negativo a la Junta de Evaluación. La soldado pasó de tener IPECS por encima del 9 en su anterior destino, Valencia, a un 4’8 en la Guardia Real.

Rodríguez enlazó la operación con la quimioterapia y se reincorporó lo antes posible a su puesto de trabajo, pese a las molestias del tratamiento, precisamente para no perderlo. Además, estaba presentando recursos para corregir la injusta situación en la que se había visto envuelta. “Tardaron menos de un mes en decirme que no me renovaban el contrato”, lamenta. La soldado se había pasado esos días tratando de no cruzarse con el capitán. “Estaba buscando cualquier excusa para arrestarme y yo tuve incluso que ir a un psicólogo militar porque no podía con la presión”, recuerda.

http://politica.elpais.com/politica/2015/06/28/actualidad/1435512595_984217.html

En las Fuerzas Armadas pasó los peores años de su vida: sufrió acoso sexual por parte de un superior; cuando creía que su pesadilla había acabado, otro la sometió a tratos vejatorios. Y ahora el Ejército la acaba de jubilar con 39 años por considerarla “no apta” a causa de su vulnerabilidad.

l teniente coronel Francisco Bajo Ojeda, comenzó a dirigirse a ella con términos como “cariño” o “corazón”. Esas “sutilezas” dieron paso a expresiones más burdas: “Como eres canaria, serás muy fogosa y te irás para allá a follar como los conejos”, le dijo una vez que ella se disponía a disfrutar de unos días de vacaciones en su tierra. La situación de acoso, que ya le resultaba insostenible, alcanzó su punto álgido el día en el que él intento realizarle tocamientos.

Por un lado me parece mucho peor lo que le hicieron a Silvia Rodríguez que a Elisa Romera, la diferencia es que una recibió abusos sexuales por parte de su superior y la otra no.

El ejercito a día de hoy sigue como hace años, corrupción a punta pala y malos mandos y esto no se va a arreglar con dinero.

http://www.antena3.com/videos-online/programas/espejo-publico/mis-hijos-les-maltratado-les-maltratare_2015061700072.html





Imagino que con este caso ya hemos llegado al 0,1% de denuncias falsas del año...

¿Habéis visto en la tele estos días que no han parado de hablar de este caso de violencia feminista?:

http://www.elmundo.es/espana/2015/07/07/559b7c77e2704e74098b4571.html

Un hombre de 41 años ha muerto esta noche en Manzanares (Ciudad Real) como consecuencia de las heridas producidas por un arma blanca con la que al parecer fue agredido en el transcurso de una discusión en plena calle con su pareja, una mujer de 44 años que está detenida.

Se ve que la ley de violencia de género no ha podido ayudar a este hombre, ah no, que sólo se aplica exclusivamente en casos de violencia de hombre contra mujer...

[Wirrak]

Pero muchacho, deja de cansinearnos y monta una manifestación para luchar por tus derechos. Haz algo por tus ideales, empodérate, sal a la calle y cambia las cosas. El activismo de sofá es muy cómodo pero no sirve para nada. Júntate con los que piensan como tú y pasa a la acción. Aquí lo único que haces es aburrir.