Acceso a ZZ

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

y por qué moderno sigue por aquí?

La culpa de todo la tienen los post de Korn, Limp Bizkit, Linkin Park, Marilyn Manson y demás grupejos aberronchos que están llenos de páginas que no vienen a cuento de na'...






PD: Reiros, pero en gran parte, es por eso...

La culpa es de Zer que anda a crackear los servidores!

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

y por qué moderno sigue por aquí?

Iba a decir lo mismo pero me he cortado, que yo nunca me he visto adaptado por ningún lado jaja.

Estoy intentando tirar la web a base de porno; mi propia titstorm. Por ahora funciona, esperemos que no encuentren rápido a alguien que debore porno en cantidades industriales que me pueda parar.

Me falta esto;

Estoy intentando tirar la web a base de porno; mi propia titstorm. Por ahora funciona, esperemos que no encuentren rápido a alguien que debore porno en cantidades industriales que me pueda parar.

Deboreh Ombres?

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

y por qué moderno sigue por aquí?

a veces la naturaleza es caprichosa... yo que sé!!!

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

y por qué moderno sigue por aquí?

a veces la naturaleza es caprichosa... yo que sé!!!

Quieres decir que soy una anomalía?

A eso se le llama fallo de logística.

Se me hace raro concebir el palabro con V xD

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

y por qué moderno sigue por aquí?

a veces la naturaleza es caprichosa... yo que sé!!!

Quieres decir que soy una anomalía?

Más bien... eres un fallo en Matrix!!!!

Ahora que hablas de aberronchos, no se ha vuelto a ver a krowcuervo por aquí!

La teoria de Darwin también se puede aplicar al foro: al final los mejor adaptados son los que sobreviven

Solo una puntualización, la teoría de Darwin es tautológica, no es que los mejor adaptados sobrevivan sino que los que sobreviven son los mejor adaptados... es un detalle pero importantísimo para comprender la teoría de la evolución. Mucha gente se equivoca y malinterpreta a Darwin.

Ele, para que le deis al coco este finde intentando ver la diferencia

Nos ha jodido, cómo te vas a adaptar después de muerto? Vaya chorrada de teoría.

la teoría de Darwin es tautológica, no es que los mejor adaptados sobrevivan sino que los que sobreviven son los mejor adaptados

en primer lugar creo que lo has formulado mal, porque creo que se puede entender lo mismo de las dos proposiciones de la oración

en 2º, NO ES tautológica, tú interpretas que lo es; por lo poco que yo sé, hay debate en la comunidad científica

de hecho he encontrado (bastante arriba en google) un artículo bastante razonado e interesante (aunque algo embarullado para el profano) sobre el tema: http://jmhernandez.wordpress.com/2008/12/05/redibujando-a-darwin-ii-%C2%BFla-seleccion-natural-es-una-tautologia/

en primer lugar creo que lo has formulado mal, porque creo que se puede entender lo mismo de las dos proposiciones de la oración

No, no es lo mismo... la adaptacion o no es algo a posteriori.

en 2º, NO ES tautológica, tú interpretas que lo es; por lo poco que yo sé, hay debate en la comunidad científica

Vale, y creo que es la interpretacion correcta... la evolucion no dice que rasgos son adaptativos o no, por ejemplo está el caso de la Thaselminia (ya no me acuerdo exactamente del nombre). El caso es que habia una enfermedad que era claramente desadaptativa bajo ciertas condiciones pero que se convirtió en una ventaja cuando cambió el ecosistema. Vamos que a priori no se puede decir que es adaptativo o no y por lo tanto solo se puede decir que sobreviven los que sobreviven PUNTO.

Eso es una tautologia que no quiere decir que sea irrelevante.

Los que interpretaban a Darwin como diciendo que los mas fuertes sobreviven eran sobretodo los darwinistas sociales/históricos con tintes que ya sabemos.

de hecho he encontrado (bastante arriba en google) un artículo bastante razonado e interesante (aunque algo embarullado para el profano) sobre el tema: http://jmhernandez.wordpress.com/2008/12/05/redibujando-a-darwin-ii-%C2%BFla-seleccion-natural-es-una-tautologia/

Luego me lo leo y comento grax