Maynard_James escribió:Si es que estan las dos partes en su fandom... A los que les parece una castaña y quienes lo ponen de obra maestra... Cuando un disco genera tsnta controversia con blanco y negro, dudo que pueda ser considerado de 10.
Yo es que creo que se nos olvida que la crítica está formada por personas normales y corrientes con sus gustos y sus preferencias. Igual que hay fans que lo ponen de obra maestra, pues hay críticos que lo ponen de obra maestra. No veo qué hay de raro ahí. Un crítico también puede ser fan de Rosalía.
¿Qué también habrá críticos poniéndole un 10 porque hay pasta de por medio? Pues seguramente. Pero como dice César, eso pasa con todos los discos, pero solo os molesta en este caso porque el disco no os ha gustado.
Maynard_James escribió:Disco, que como digo, es un batiburrillo de temas que no superan los 2.30 de duración con letras vacías y algun que otro relleno... Cuanto menos me parece bien curioso.
Por ejemplo, esto. Que los temas sean cortos te puede parecer "mal" a ti, pero no es malo per se, que las letras son vacías te lo parece a ti, y que hay relleno te lo parece a ti. A otra persona le puede gustar todo eso. Te parece "curioso" que a la gente le esté gustando un disco que a ti no te gusta.
Que, insisto, a mí el disco no me gusta mucho salvo dos temas, pero es que no entiendo esta necesidad de convencer a los demás de que el disco es malo y que al que le guste está equivocado