Marvel/DC/comic-book movies

A mí el origen de Lobezno me gustó mucho porque tampoco te creas que contaba todo, dejaba bastante para la imaginación, y el rollo de Kubert con el coloreado sobre lápiz y demás me parece genial. Hombre, lo de cómo perdió la memoria es de cuando yo era pequeño (y de eso hace ya...). En cuanto a X-23, a mí el personaje sí me mola y tiene un tomo bastante interesante, pero es un poco de marketing más, porque al fin y al cabo es un clon y los clones sólo se hacen para sacar pasta, si no se lo preguntamos a Cable o a Spiderman (no podemos, porque no son reales, que me lo ha dicho Batman). En la última serie de los Nuevos Mutantes tenía bastante peso X-23, pero tampoco es que fuera la hostia. No me parece mal personaje, pero por lo que veo león, tú es que te has quedado un poco anticuado con los comics.

Yo es que seguí todas las series (pero todas, una ruina ) hasta lo del "Proyecto: Tolerancia Zero" o algo así (lo mismo hasta un poco después, no me acuerdo, aún tengo todos los cómics por ahí guardados en mil cajas), que fue tras lo de la saga de la realidad alternativa de Apocalipsis y luego lo de Onslaught y Heroes Reborn y Return, pero llegó un punto en que me daba la impresión de que no sabían nunca por dónde tirar (en Spider-Man por ejemplo pasó todo lo de los clones con Ben Reilly y demás, y en Los Vengadores tras lo de "Heroes Return" también era todo un caos), por lo que poco a poco empecé a comprar menos series Marvel hasta que lo dejé cuando empezaba la época de Morrison, que todo el mundo decía que era una maravilla pero me leí uno de los primeros números y, sin en realidad saber lo que pasaba, me pareció una verdadera cagada, en ese número en concreto salían Lobezno y Cíclope, y parecía como si se acabasen de conocer o algo así, y el Cíclope creo recordar que le volaba la cabeza a un pavo de un rayazo, aunque no me acuerdo de por qué, la verdad, no me convenció mucho.

No sé, me parecía que era todo un lío enorme, y después me he ido enterando de cosas por la revista Dolmen que me solía comprar todos los meses, o por internet o lo que sea, pero es que me da la impresión de que lo han ido liando todo más y más y han perdido casi todo sentido. Por ejemplo, el otro día leyendo una web me entero de que Veneno ya no es Eddie Brock sino el Escorpión, WTF???

Y no sé, a Cíclope o Jean le han salido antes hijos como Cable o la Fénix de Excalibur, pero lo de X-23 al verlo desde fuera sin seguir la serie me pareció una cagada. Y yo ya no sé si la hija de Spider-Man era su hija de verdad, si la Tía May sigue viva o era un clon, si sigue con Mary Jane o se han divorciado 20 veces, luego resucitaron a Norman Osborn y lo hicieron el jefe de Los Vengadoes o yo qué coño sé, todos los personajes Marvel que han muerto han resucitado ya 20 veces, Fénix ha vuelto 10 veces cuando para mí murió cuando la mató Claremont hace décadas...

Pero vamos, todo esto pasa con Marvel y con DC (con el Hal Jordan que resucitó y ya no era un loco malvado sino que lo poseyó Parallax y salió todo el rollo de los mil Linternas de Colorines), y no sé, más o menos me voy enterando de lo que va pasando pero tampoco muy detalladamente, y desde fuera me parece que se han pasado tres pueblos liándolo todo siempre por culpa del formato de cómic mensual que hace que se tengan que inventar mil cosas para mil sries y cada "x" meses cambian de guionistas que quieren reinventar la rueda y lo que consiguen es que nadie se pueda meter a seguir una serie a gusto porque un año después lo habrán cambiado todo (y esto lo digo habiendo seguido todas las series en épocas de líos totales como lo de los clones de Spider-Man, la muerte de Superman, La Era del Apocalipsis y todo lo posterior, etc... Pero será que me he hecho viejo o me he acostumbrado a seguir historias con una cierta continuidad, lo cual cuando dejé los cómics Marvel estaba debatiéndose mucho por todos los errores de continuidad y la salida de las series Ultimate para intentar solucionar algo cuando a mí me parecieron una cagada como concepto, ya que lo que tenían que haber hecho era "arreglar" las series normales, lo cual no quita para que las series Ultimate estuviesen bien o al menos curiosas).

Y lo del origen de Lobezno me leí la primera miniserie, de la que me moló el dibujo porque Andy Kubert es un crack (yo lo seguí desde que sustituyó a Jim Lee en los X-Men), pero que saliese de niño, que se llamase,John, que tuviese las garras desde niño... No sé, para mí molaba que no se supiese su verdadero origen, que perdiese la memoria por no sé qué misiones de la época de Arma-X o de antes cuando trabajaba junto a Dientes de Sable o yo qué sé, que su nombre era simplemente Logan y no John no sé qué, que las garras fueran producto del Proyecto Arma-X, etc... La verdad es que no me acuerdo mucho de la miniserie y lo mismo me la tengo que releer, pero a mí su mera existencia me molestó porque no la veía necesaria y creo que se sacó sólo por la pasta que movía el personaje entonces (y ahora, claro, aunque tras tantos años la peña ya verá el origen como algo normal, no sé, en su momento creó bastante controversia).

Las garras desde siempre han sido de el, solo que cubiertas de adamantium como el resto de su esqueleto.

Y X-23 con los nuevos X-Force, hace muy buen papel, sangre y vísceras a tuti plen.

Las garras desde siempre han sido de el, solo que cubiertas de adamantium como el resto de su esqueleto.

Pero antiguamente no era así, antes las garras le salieron a partir del proyecto "Arma-X", pero antes no las tenía. Fue a raíz de que Magneto le quitase el adamantium que decidieron cambiarlo y decir que tenía garras de hueso porque no pensaban devolverle el adamantium en unos cuantos años y Lobezno sin garras quedaba raro, por lo que le sacaron las garras de hueso cuando antes se suponía que no tuvo garras hasta que le metieron el adamantium, al menos eso creo recordar y eso era lo que se decía, aunque hay quien decía que en la miniserie de "Arma-X" se podía interpretar que las tenía de antes aunque nunca las enseñaba, pero "oficialmente" lo de las garras de hueso no salió hasta los 90.

De hecho cuando crearon al personaje para la serie de Hulk las garras eran parte de los guantes y no de su cuerpo, y el aspecto bajo la máscara se suponía que era el de un tipo normal, hasta que después se le dio la imagen peluda y salvaje que todos conocemos y se decidió que las garras no fuesen de los guantes sino parte de su cuerpo, pero hasta los 90 nunca se dijo que tuviera garras de hueso, las garras se suponía que se las pusieron en "Arma-X".

C0D160Z3R0, León está en lo cierto.

Hombre, al principio no es que dijeran que le salieran de los guantes, en los primeros números con Hulk y Wendigo, sino que al ser de adamantium era lo único que podía dañar a Hulk, pero tampoco quedaba claro de dónde salían. Lo que sí es cierto que cuando Arma-X se vio que se las habían puesto en el experimento que cubrió sus huesos con el metal también. Después de lo de Magneto se sacaron de la manga lo de las garras de hueso diciendo que si el hueso se había ido filtrando entre poros o no se qué mierdas. Que tenga las garras así de hueso, sinceramente, me mola más, aunque lo explicaran reguleramente.

Lo de la imagen peluda y tal, mola mucho más que la del principio espigada y pega más con el animal que le da nombre, aunque no tenga las glándulas en el ojal para generar mal olor.

En cualquier caso creo que Lobezno si saliera en menos sitios, molaría más.

Los X-Men de Morrison tampoco me molaron tanto, la verdad. Comparto también tu cansinidad por las grapas. Yo antes me dejaba verdaderos dinerales y llegó un momento que todo era como un capítulo de Hospital Central, así que dejé la mayoría de superheróes y sobre todo las grapas, sobre todo porque ya no me interesaba ninguna y las pocas que me interesaban eran prescindibles.

Eso sí, con Hal Jordan no te metas. El tomo de su "renacimiento" con todo el rollo de Parallax me encanta, así como el principio de los GL Corps, aunque luego he pasado de todo el rollo de los Guardianes de colores, que parece algo sacado de los Gormiti más que de GL.

Yo sigo sin recordar donde dicen que las garras no son de el, confirmarlo si que es en el momento que Magneto le arranca el adamantium, pero antes no dicen ni que si ni que no y lo de que salen del guante es lo que pensaban sus compañeros hasta que las saca sin ellos.

Yo sigo sin recordar donde dicen que las garras no son de el, confirmarlo si que es en el momento que Magneto le arranca el adamantium, pero antes no dicen ni que si ni que no y lo de que salen del guante es lo que pensaban sus compañeros hasta que las saca sin ellos.

El creador de Lobezno tenía en mente que las garras eran parte de sus guantes, y que bajo la máscara era un tipo "normal", pero luego Chris Claremont lo metió en los "nuevos" X-Men junto a Tormenta, Coloso, Rondador Nocturno, etc (que sustituyeron a los primeros Cíclope, Ángel, Jean Grey, Iceman y Bestia), y fue entonces cuando se decidió que las garras no eran de los guantes sino suyas y se le dio el aspecto salvaje pseudoanimalesco con los pelos rarunos y tal. Como en realidad nunca se le había visto antes sin máscara ni sin los guantes, pues en realidad no se entró en ninguna contradicción, pero el creador del personaje para la serie de Hulk no tenía pensado que las garras fuesen suyas ni que tuviese ese aspecto, todo eso se le añadió después en los X-Men de Claremont y en su serie, pero en un principio su creador ya digo que pensaba que sería un tipo de aspecto normal y que las garras eran parte de los guantes.

Y hasta los 90 se daba por hecho que las garras las adquirió durante los experimentos de Arma-X como he explicado antes, pero como también he explicado eso se cambió a raíz de que Magneto le quitase el adamantium y se pensase que Lobezno sin garras no molaba, por lo que se decidió decir que tenía garras de hueso ya de antes como parte de sus poderes mutantes, pero hasta entonces eso no era así porque me acuerdo de que el tema generó bastante polémica por aquel entonces (porque antes de todo esto nunca se le vio con garras antes de "Arma-X" y se daba por hecho de forma practicamente oficial que eran producto de los experimentos con el adamantium), tanto lo de las garras de hueso como el que se le quitase el adamantium, que durante un huevo de tiempo se estuvo especulando con cuándo se lo devolverían y había mucha peña cabreada con todo el tema.

EDITO: Y cambiando de tema, desde el set de rodaje de la nueva de Spider-Man:



Ya sé que es con un especialista y no se verá así en la peli (espero), pero vaya mierda más cutre de traje. Parece una especie de mezcla cutre entre un alien de los grises cabezones y flacuchos con los ojos grandes y rarunos con una especie de hombre-hormiga extraño... Se veía mejor (obviamente) en la foto oficial sin la máscara, pero con ésta se pueden apreciar algunos cambios en el diseño del traje clásico intentando hacerlo más "modesno" y no sé yo cómo quedará... Esperemos que en la peli luzca mejor, que supongo que sí, pero no sé yo si me molarán algunos cambios...

Una toma más cercana del ultraman-spiderman
Son tomas de aficionados, espero que en la peli quede mejor o que cambien el traje.

Me da que lo del cambie de traje va a estar complicado, si ya han empezado a rodar la película.

Y León, que tu dieras por sentado que las garras de Lobi no eran suyas, no quiere decir que todos lo pensaramos.

Y León, que tu dieras por sentado que las garras de Lobi no eran suyas, no quiere decir que todos lo pensaramos.

Joder macho, cuando eres cabezota, eres muy cabezota...

Yo no he hablado de lo que yo "daba por sentado", estoy hablando de historia del cómic, no era mi opinión, es que era así, lo de las garras en los guantes lo dijo el creador del personaje, y lo de las garras de hueso no apareció hasta los 90, que yo tengo todos esos cómics y me acuerdo perfectamente, antes de que Magneto le quitase el adamantium nunca se dijo que tuviese garras de hueso que formaban parte de sus poderes mutantes, siempre se dijo que eran producto de los experimentos de Arma-X, no es que lo diese yo por sentado, es que lo daba por sentado todo el mundo.

Por ejemplo, en los primeros cómics de Superman, éste no podía volar, sólo podía saltar muy alto o grandes distancias, fue después con el tiempo que se decidió que pudiese volar, por lo que tú podrías decir que eso es sólo algo que yo "daba por sentado" y que no todo el mundo tenía por qué pensar lo mismo y que quizás siempre voló y hubo gente que lo pensó, pero macho, para eso están los libros de historia que dicen que Superman al principio no volaba. Lo mismo que Hulk era gris al principio, y se le cambió el color a verde con pantalones morados porque a la hora de imprimir los cómics el gris no quedaba bien o algo así, es por ello que muchos años después se creó al Hulk gris en recuerdo de este curioso detalle, pero tú me dirás que tú siempre pensaste que siempre fue verde pese a que yo particularmente pudiese pensar que al principio era gris. Posfale.

Como ya hemos tenido discusiones parecidas con la historia de la música industrial en las que te emperrabas en llevarme la contraria aunque no tuvieses razón como en este caso, pues yo ya me callo porque paso de repetirte mil veces lo mismo para que me lo niegues las mil veces aunque te busque en Google mil artículos o entrevistas o lo que sea que demuestren que tengo razón.

Si igual que en el supuesto guión de Batman, que no diste ni una . Y no eres el único que se ha leído todo lo de los X-Men, yo lo tengo todo desde el Nº1 con la patrulla original hasta ahora. Y a cabezón me da a mi que me ganas, pero con mucho.

Si igual que en el supuesto guión de Batman, que no diste ni una

Jooooderrrrr.... Lo de Batman fue una historia que me inventé basándome en rumores, nunca dije que fuese a pasar eso, lo que dije fue que la historia que me inventé tenía sentido y carecía de contradicciones o agujeros como tú decías, algo que no lograste demostrar en ningún momento por mucho que te encabezonaras, pero nunca dije que eso fuese a pasar, siempre dije que me lo inventé basándome en los rumores de ese momento y que obviamente si esos rumores no fuesen ciertos nada de la historia que me inventé pasaría, pero como no te enteras de nada, pues no te enteras de nada.

Y ahora me llevas la contraria de nuevo por pura cabezonería, porque todo lo que he dicho es historia del cómic hijo mío, no algo que me haya inventado basándome en rumores, es lo que dijo el creador del personaje, Len Wein, y el que después desarrolló completamente el personaje, Chris Claremont, pero si tú quieres tener más razón que esos dos guionistas que son los que crearon y desarrollaron al personaje y que son los que dijeron lo que yo he dicho, pues pa'ti la perra gorda.

Leon, me divierte mucho esa actitud tuya de que todo lo que dices es la verdad, y se basa en datos que nunca proporcionas, y que cuando se te lleva la contraria, porque hay gente que de algunos temas sabe mas que tu, lo tachas de cabezon, resulta verdaderamente divertido.

Leon, me divierte mucho esa actitud tuya de que todo lo que dices es la verdad, y se basa en datos que nunca proporcionas, y que cuando se te lleva la contraria, porque hay gente que de algunos temas sabe mas que tu, lo tachas de cabezon, resulta verdaderamente divertido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wolverine_%28comics%29

During the 1990s, the character was revealed to have bone claws, after his adamantium is ripped out by Magneto in X-Men #25, which was inspired by a passing joke of Peter David's

Despite suggestions that co-creator Len Wein originally intended for Logan to be a mutated wolverine cub, evolved to humanoid form by the High Evolutionary,[15] Wein denies this:
“ While I readily admit that my original idea was for Wolvie's claws to extend from the backs of his gloves ... I absolutely did not ever intend to make Logan a mutated wolverine. I write stories about human beings, not evolved animals (with apologies for any story I may have written that involved the High Evolutionary). The mutated wolverine thing came about long after I was no longer involved with the book. I'm not certain if the idea was first suggested by Chris Claremont, the late, much-missed Dave Cockrum, or John Byrne when he came aboard as artist, but it most certainly did not start with me."

Te lo traduzco porque la versión española de wikipedia es una mierda y no trae casi nada en comparación con la versión inglesa (lo cual ocurre casi siempre y es otra cosa que me negaste en su momento y que también te demostré y que lo sabe casi todo dios), más o menos viene a decir:

"León, como siempre, tiene razón, tanto en lo de que las garras de hueso surgió en los 90 tras quitarle Magneto el adamantium como en lo de que el creador del personaje siempre ha dicho que su idea original era que las garras salían de los guantes y no de sus manos."

Obviamente como eres un cabezón seguirás erre que erre hasta el infinito y paso, ya que cuando discutimos sobre la música industrial también te puse no sé cuántos artículos detallando cómo todo lo que yo decía era absolutamente cierto y demostrando cómo ni tú ni Shit teníais ni puta idea, y aún así eres capaz de soltar que te hace gracia que "no pruebe nada" o que discuta con "gente que sabe más que yo", cuando en todas nuestras pequeñas discusiones he demostrado de sobras saber mil veces más que tú sobre los temas que dicutíamos, otra cosa es que no sepas leer o se te vaya la pinza o se te olviden las cosas, supongo que serán síntomas de la vejez, no sé.

Que si xaval, que contigo por aburrimiento hay que darte la razón como a los locos, por pesao.

Joer, no sabía que Elsa Pataki era la mujer de Thor. Qué cabronazo.

http://www.cine365.com/noticia/elsa-pat ... a-con-thor